Janša o financerjih organizacij Nike Kovač: »Neustavno, nezakonito«

Kdo financira organizacije, ki nagovarjajo slovenske volivce, in kam gre njihov denar? Predsednik vlade Janez Janša je z objavo grafike o organizacijah, povezanih z Niko Kovač, odprl vprašanje vpliva tujih financerjev. Objavljeni zneski prikazujejo letne prihodke in posamezne donacije, ne povedo pa, koliko denarja je namenjenega sedanji referendumski kampanji.

Pred referendumom o zakonu o interventnih ukrepih za razvoj Slovenije, ki bo 6. decembra, se politični spopad seli tudi k vprašanju denarja. Janez Janša je na omrežju X delil grafiko, ki povezuje Inštitut 8. marec, zavod My Voice, My Choice in družbo Roses and Solidarity z njihovimi domnevnimi financerji. Ob njej je zapisal: »Neustavno, nezakonito.«

Premier je organizacijam očital vmešavanje tujih financerjev v slovensko demokracijo. Zatrdil je tudi, da ima ena od njih več kampanjskega denarja kot vse koalicijske stranke skupaj. V predstavljenem gradivu ni primerjalnega izračuna, ki bi omogočal preverjanje te trditve.

‼️⚠️ Neposredno vmešavanje tujih korporacij v slovensko ustavno demokracijo. Ena sama podružnica multinacionalne hobotnice razpolaga z večjo vsoto kampanjskega denarja $€£ kot vse stranke koalicije skupaj. Neustavno, nezakonito. 🛑 https://t.co/2BHj8onLvd

— Janez Janša (@JJansaSDS) November 10, 2026

Kaj dejansko prikazujejo številke

Pri Inštitutu 8. marec grafika navaja 613.651 evrov prihodkov v letu 2025, pri zavodu My Voice, My Choice 282.970 evrov, pri družbi Roses and Solidarity pa 86.717 evrov prihodkov od prodaje.

Spodnji graf povzema te navedbe. Zneski v okviru tega članka niso bili neodvisno preverjeni z izvirnimi računovodskimi izkazi. Pri družbi Roses and Solidarity gre za prihodke od prodaje, pri zavodih pa so navedeni prihodki, zato primerjava ni povsem enakovredna.

Letni prihodki organizacije niso isto kot njen proračun za referendum. Z njimi lahko plačuje različne projekte, storitve in druge dejavnosti. Prav tako ti zneski ne prikazujejo osebnega zaslužka Nike Kovač.

Za primerjavo s kampanjskimi sredstvi političnih strank bi potrebovali podatke za isto obdobje in isti namen. Brez tega primerjamo celotno letno poslovanje ene organizacije z denarjem, ki ga druga nameni posamezni kampanji.

Tuji donatorji so znani, namen vseh zneskov pa ne

Na grafiki so med financerji navedeni Foundation RAJA, The Meliore Foundation, Mednarodna zveza za načrtovano starševstvo IPPF, European Center for Digital Action in avstrijska dedinja Marlene Engelhorn.

Po posredovanem opisu je ob fundaciji Meliore zapisanih 250.000 evrov, ob Marlene Engelhorn 120.500 evrov, ob IPPF 110.750 evrov in ob European Center for Digital Action 38.000 evrov. Zapis pri fundaciji RAJA je nejasen. Ob imenu Roses and Solidarity se pojavlja še 221.887 evrov, vendar iz opisa ni mogoče zanesljivo razbrati, kaj ta znesek pomeni.

Teh številk zato ni mogoče preprosto sešteti in vsote predstaviti kot denar za slovenski referendum. Najprej bi morali poznati prejemnika, obdobje, namen in pogoje posameznega nakazila ter preveriti, ali so donacije že zajete v prikazanih prihodkih.

O tujih donacijah so pred tem poročali tudi v oddaji 24ur Dejstva. Za evropsko pobudo My Voice, My Choice so za leti 2024 in 2025 navedli 923.028 evrov zbranih donacij. Med največjimi donatorji so izpostavili fundacijo RAJA z 275.000 evri, Meliore z 250.000 evri in Alliance for Gender Equality in Europe s 110.000 evri. Ti podatki se nanašajo na evropsko pobudo, zato jih ni mogoče samodejno pripisati aktualni slovenski referendumski kampanji.

O zakonitosti odločajo denarne poti in dokumenti

Za referendumske kampanje veljajo posebna pravila financiranja. Organizatorji morajo odpreti poseben transakcijski račun in poročati o zbranih ter porabljenih sredstvih. Nepridobitne pravne osebe zasebnega prava lahko pod zakonskimi pogoji prispevajo za referendumsko kampanjo. Nadzor nad financiranjem opravlja računsko sodišče.

Preprosto povedano: tuja donacija za določen projekt sama po sebi še ne dokazuje, da je organizacija s tem denarjem nezakonito plačevala referendumske oglase. Za takšno ugotovitev bi morali preveriti dejanske prilive, izdatke in uporabo sredstev.

Janševa oznaka nezakonitosti tako ostaja njegov očitek. V pregledanem gradivu ni predstavljena odločitev pristojnega organa, ki bi potrjevala očitano kršitev, prav tako ni neposrednega odziva Nike Kovač ali omenjenih organizacij na to konkretno objavo.

Vprašanje preglednosti pa ostaja upravičeno. Organizacije, ki želijo vplivati na odločanje volivcev, morajo računati tudi na vprašanja o svojih financerjih. Za javnost bodo najbolj povedni konkretni podatki: kdo je prispeval za referendumsko kampanjo, koliko je prispeval in kaj je bilo s tem denarjem plačano.