Dr. Marko Novak, IUS - INFO: Kdo naj bo sodnik? - replika na Radonjićev odziv
Uredništvo
- 5. 11. 2019 ob 7:32
- 2 komentarja
Kolumna dr. Marka Novaka sodi v nadaljevanje polemike med sodnikom Martinom Jančarjem in Zvjezdanom Radonjićem o naravi sodniškega poklica. Radonjič kolega sodnika obtožuje, da bi rada svoj poklic videla preveč idealizirano. Novak pa mu odgovarja, da to na nek način drži, kajti sam vidi sodnika oziroma sodnice načelno-etično, Radonjić pa mu odgovarja kritično-realistično.
V svojem odgovoru citira po njegovem mnenju ključen Radonjičev odstavek, da so sodniki enako pokvarljivo blago kot vsi ostali sleherniki in da tudi za sodnika velja temeljni postulat kazenskega prava, pravica, da si v postopku obdolženec reši kožo kakor ve in zna.
Toda v postopku proti predsedniku sodišča se ne more povsem postaviti na Radonjičevo stran. Sporna je namreč njegova dvojna vloga. Kako bo sodnik jutri od obdolžencev zahteval spoštovanje pravil, ki jih je sam še včeraj kršil?
Celotno razmišljanje si lahko preberete tukaj.
V svojem odgovoru citira po njegovem mnenju ključen Radonjičev odstavek, da so sodniki enako pokvarljivo blago kot vsi ostali sleherniki in da tudi za sodnika velja temeljni postulat kazenskega prava, pravica, da si v postopku obdolženec reši kožo kakor ve in zna.
Toda v postopku proti predsedniku sodišča se ne more povsem postaviti na Radonjičevo stran. Sporna je namreč njegova dvojna vloga. Kako bo sodnik jutri od obdolžencev zahteval spoštovanje pravil, ki jih je sam še včeraj kršil?
Celotno razmišljanje si lahko preberete tukaj.
Povezani članki
Zadnje objave
Ponovni spopadi med ZDA in Iranom, Ahmadinedžad zanikal govorice
14. 7. 2026 ob 21:15
Bo nova vlada manj obljubljala in bolj ukrepala?
14. 7. 2026 ob 19:17
Logar opozarja na 16-milijonski primanjkljaj, podobne težave tudi na kulturi
14. 7. 2026 ob 17:24
Naglavnih grehov poslanca Mijiča očitno še ni konec
14. 7. 2026 ob 15:59
V vrtcih naj bi spodbujali samozadovoljevanje otrok. Starši, se strinjate?
14. 7. 2026 ob 14:30
Sistemski vodja se ne sme lotiti problemov v eni od podenot sistema
14. 7. 2026 ob 11:53
Vzpon islamske države (1. del): Vse se začne v Jordaniji
14. 7. 2026 ob 9:00
Zvestoba
14. 7. 2026 ob 6:00
Ekskluzivno za naročnike
V vrtcih naj bi spodbujali samozadovoljevanje otrok. Starši, se strinjate?
14. 7. 2026 ob 14:30
Vzpon islamske države (1. del): Vse se začne v Jordaniji
14. 7. 2026 ob 9:00
Zvestoba
14. 7. 2026 ob 6:00
Prihajajoči dogodki
JUL
18
Goriški večeri
20:30 - 22:00
JUL
19
Večeri v atriju: »Župljani župljanom«
19:00 - 20:00
JUL
19
Duhovno počitniški dnevi za starejše 2026
19:00 - 15:00
JUL
20
Pogovori o življenju in smrti
17:00 - 18:00
AVG
01
Romarsko potovanje: »Višarje z okolico«
06:00 - 22:00
Izbor urednika
Domovina št. 259: Evropa je v veliki meri zavožena
8. 7. 2026 ob 6:10
Domovina št. 258: Kdor ne sprejme naše kulture, naj odide
1. 7. 2026 ob 6:10
Domovina št. 257: 35 let Slovenije – kam smo prišli?
24. 6. 2026 ob 6:10
Domovina št. 256: Pri nekaterih je še danes prisoten smrtni strah
17. 6. 2026 ob 6:10
Domovina št. 255: Gradnja NEK 2 je ključna
10. 6. 2026 ob 6:10
Domovina št. 254: V šolah bi morali iskati potencial
3. 6. 2026 ob 6:10
Domovina št. 253: Konec Golobove ere
27. 5. 2026 ob 6:10
2 komentarja
Kraševka
Če ODVETNIK zavestno pomaga obdolčencu LAGATI, mislim, da bi moralo TO biti šteto za KAZNIVO.
Iz mojega videnja (nimam pravne izobrazbe), bi moral ODVETNIK obdolženemu pomagati, da se njegova NEDOLŽNOST dokaže.
Nikakor pa ni dopustno, da se ZLOČIN zakriva s pomočjo obrambe!
pozdrav
Z Radonjičem se ne strinjam v tistem delu, ko trdi, da lahko obdolženec stori vse, da se reši obtožnice zoper njega, torej da se lahko na vse pretege laže in poneverja listine in druge dokaze, npr. tudi pridobi lažne priče.
Zaradi takšnega obdolženčevega ravnanja lahko postane storilec kaznivega dejanja nekdo drug. Poleg tega je to skrajno krivično do žrtve kaznivega dejanja. Zakaj se ne spodbuja samoobžalovanje , priznanje krivde in prizadevanje za spremenjen način življenja.
Poleg tega je takšno ravnanje skrajno škodljivo za vrednotno rast obdolženca in vrednotno rast v slovenski skupnosti.
Škoda, da ni o teh posledicah več razprave. Škoda je tudi, da ni razprave, koliko pri teh škodljivostih sodelujejo zavestno tudi odvetniki.
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.