Dr. pravnih znanosti opravičuje sistematično kršenje volilne zakonodaje?

Privzeta profilna slika
Peter Avsenik
Foto: Shutterstock
POSLUŠAJ ČLANEK

Na omrežju X se je te dni razvnela bitka za interpretacijo nepravilnosti, ki so spremljale glasovanje na državnozborskih volitvah 22. marca. Pravnik dr. Janez Pogorelec, sicer namestnik člana Državne volilne komisije, se je obregnil ob stališče dr. Marka Kambiča glede nezakonitosti predčasnih volišč in sestave okrajnih volilnih komisij.

Stališče pravnika dr. Janeza Pogorelca je, da so zahteve, da ne sme biti nobene nepravilnosti, na načelni ravni sicer legitimne, a nerealne. Pod njegov zapis na omrežju X se je vsulo komentarjev, da nepravilnosti na letošnjih parlamentarnih volitvah niso bile posledica manjših človeških napak posameznikov, pač pa sistematičnega kršenja zakonodaje s strani Državne volilne komisije. Zato ob očitkih glede nezakonitih volišč, sporne sestave okrajnih volilnih komisij in prepoznega pošiljanja glasovnic v tujino ni mogoče enostavno zamahniti z roko in jih prepustiti vprašanju, ali so na rezultat glasovanja vplivale. Sploh, ker je bil izid volitev tesen. 

Pometanje pod preprogo

Profesor na Pravni fakulteti Univerze v Ljubljani in nekdanji član Državne volilne komisije (DVK) dr. Kambič je v članku, ki ga je objavil na spletu, med drugim opozoril, da si je DVK s svojim vztrajanjem v nezakonitem ravnanju prisvojila vlogo zakonodajalca.

Stališče dr. Kambiča so podprli tudi v uredništvu Pravne prakse, kjer so izpostavili, da odmevnost prispevka v širši javnosti morda kaže na to, da imajo ljudje »vrh glave pometanja nezakonitosti pod preprogo, ko gre za 'posvečene'«. V nezakonitih ravnanjih DVK in okrajnih volilnih komisij so bili namreč udeleženi sodniki, celo vrhovni sodniki.

Ko je cilj 'neformalnih centrov moči', da se zadeva v javnosti minimizira, se vpreže celotna medijska mašinerija, ki preusmerja pozornost od povsem nedvoumnih kršitev zakona o volitvah v državni zbor. »Vključno s predsednico države, ki brez kakršnih koli argumentov 'zavrača kakršne koli dvome o legitimnosti teh volitev'«, argumenti dr. Kambiča pa je ne zanimajo, so v zapisu opomnili v Pravni praksi. O tem smo v Domovini že pisali.

Pogorelec: Zahteve po volitvah brez nepravilnosti legitimne, a nerealne

Toda pravnik Janez Pogorelec, dolgoletni član Državne volilne komisije, trdi drugače. »Nobenega pometanja nezakonitosti pod preprogo ni,« je navedel na X. Zahteve, da ne sme biti nobene nepravilnosti, so na načelni ravni po njegovih besedah sicer pravilne in legitimne, »dejansko pa gre za ideal, ki ga pri izvedbi volitev, pri katerih sodeluje 20.000 ljudi, v pluralno sestavljenih volilnih odborih in komisijah, ni mogoče povsem uresničiti«.

Le, če so nepravilnosti in nezakonitosti takšne narave, da vplivajo na izid glasovanja, se volitve deloma ali v celoti ponovijo, je med drugim navedel Pogorelec, sicer vidni član NSi, ki danes v stranki nima vidnejše funkcije. Posebej pa je znan po tem, da se vztrajno bori proti predsedniku SDS Janezu Janši in meni, da bi slednji moral odstopiti s položaja.

Videz pravičnosti močno prizadet

V poznejšo razpravo se je na X vključil tudi filozof in publicist dr. Andrej Drapal. »'Posnetki 'igranja' s pečatnimi nalepkami volilnih skrinjic. Mrk aplikacije. Selektivno pošiljanje v tujino … ne trdim, da je bilo kaj narobe, ker ne morem. Videz pravičnosti je pa močno prizadet,« je zapisal.

»Selektivno pošiljanje v tujino? Pa kaj še,« je v odgovoru navedel dr. Pogorelec, kljub temu, da so v dneh po volitvah zlasti iz Severne Amerike in Argentine praktično dnevno prihajala poročila o tem, da mnogi glasovnic niso prejeli ali pa so jih prejeli prepozno.

Nemogoče, moj sin je tam glasoval za @strankaSDS‼️ https://t.co/BKO6L3FMDy

pic.twitter.com/cHK23HlD6C

Janša: Prihaja čas, ko bo izterjana odgovornost

Pod zapisom se je zvrstila še vrsta kritik na račun dr. Pogorelca, češ da gre za normalizacijo nepravilnosti, pri čemer ni šlo za manjše napake posameznikov, pač pa sistematično kršitev zakona s strani DVK. Ko gre za konkretne očitke, kot so mrk aplikacije, zamude pri pošiljanju glasovnic in nezakonita volišča, pa zlasti ob tesnih izidih volitev ni mogoče kar odmahniti z roko. Že majhna sistemska napaka lahko namreč vpliva na poslanski mandat.

Da je Pogorelec kot del DVK ves čas glasoval za nezakonita navodila in nasploh deloval kot trden člen vzporednega mehanizma, pa je na X zapisal predsednik SDS Janez Janša. »Prihaja čas, ko bodo objavljeni vsi zapisniki DVK ter izterjana odgovornost,« je dodal.

Vir: ua.gov.si
Izbrano za naročnike
Male neumnosti velikega socializma (12/12): »Vera je opij ljudstva«
Golob, go home, ali po slovensko, pojdite domov
Terminologija, ki podaljšuje mitologijo (12. del): Komunizem je poblaznela greznica totalitarizma
Še niste naročnik Domovine? Obiščite našo naročniško stran
Naroči se Doniraj Vse novice Za naročnike
Natisni Naroči se Doniraj Vse novice Za naročnike

Povezani članki

Janša in Vrtovec enotno: Ali bomo glasovali za napredek Slovenije ali pa za nadaljevanje ugrabljene države
  • 15. 03. 2026
Glasovanje iz tujine pod vprašajem: zamude, manjkajoče in celo odprte glasovnice
  • 01. 04. 2026
V SDS in NSi opozarjajo na sistematično onemogočanje podeželskih volivk in volivcev
  • 11. 12. 2025