Gadafijeva vdova se je pritožila na odločitev Malte o vrnitvi sredstev v Libijo
Vdova nekdanjega libijskega voditelja Muamerja Gadafija se je pritožila na odločitev malteškega sodišča, ki je banki Bank of Valletta naložilo, naj Libiji vrne približno 95 milijonov evrov (100 milijonov USD), ki jih je deponiral Gadafijev pokojni sin Mutassim, so sporočili predstavniki sodišča.
Safiya Ferkash Mohammed in njeni odvetniki v pritožbi trdijo, da sodišče ni bilo pristojno in ni moglo odločiti o zadevi glede teh sredstev.
Sodba je bila izrečena konec junija po pravni bitki, ki se je začela leta 2012, leto po strmoglavljenju in uboju Gadafija.
Za Mutassima, ki je bil prav tako ubit, je bilo ugotovljeno, da ima kot lastnik podjetja, registriranega na Malti, več kreditnih kartic banke Bank of Valletta.
Prvotno sodišče je pritrdilo argumentom libijskega generalnega tožilca, da Mutassim v skladu z libijsko zakonodajo kot vojaški častnik ne sme imeti koristi od kakršnih koli poslovnih interesov.
Poleg tega ni predložil popolne izjave o premoženjskem stanju, kot to zahteva zakon.
V svoji pritožbi vdova trdi, da so bili libijski zakoni, na katere se je v zadevi sklicevala, kazenski, vendar proti Mutassimu Gadafiju ali njegovim dedičem ni bil nikoli uveden noben kazenski postopek.
Poleg tega so bila malteška sodišča zaprošena, da Libiji odobrijo pravno sredstvo na podlagi tujega kazenskega prava, medtem ko domače sodišče načeloma ne more uporabiti kazenskega prava tuje države, da bi odobrilo takšno pravno sredstvo.
Safiya Ferkash Mohammed in njeni odvetniki v pritožbi trdijo, da sodišče ni bilo pristojno in ni moglo odločiti o zadevi glede teh sredstev.
Sodba je bila izrečena konec junija po pravni bitki, ki se je začela leta 2012, leto po strmoglavljenju in uboju Gadafija.
Za Mutassima, ki je bil prav tako ubit, je bilo ugotovljeno, da ima kot lastnik podjetja, registriranega na Malti, več kreditnih kartic banke Bank of Valletta.
Prvotno sodišče je pritrdilo argumentom libijskega generalnega tožilca, da Mutassim v skladu z libijsko zakonodajo kot vojaški častnik ne sme imeti koristi od kakršnih koli poslovnih interesov.
Poleg tega ni predložil popolne izjave o premoženjskem stanju, kot to zahteva zakon.
V svoji pritožbi vdova trdi, da so bili libijski zakoni, na katere se je v zadevi sklicevala, kazenski, vendar proti Mutassimu Gadafiju ali njegovim dedičem ni bil nikoli uveden noben kazenski postopek.
Poleg tega so bila malteška sodišča zaprošena, da Libiji odobrijo pravno sredstvo na podlagi tujega kazenskega prava, medtem ko domače sodišče načeloma ne more uporabiti kazenskega prava tuje države, da bi odobrilo takšno pravno sredstvo.
Povezani članki
Zadnje objave
Pogreb nekdanjega ajatole Hameneja v Teheranu
3. 7. 2026 ob 20:52
Kopalni red za vse enak: tudi za burkinije, spodnjice in bombažne majice
3. 7. 2026 ob 17:45
Glavni razlog za ustavitev razpisa je izjemno slabo stanje na ministrstvu
3. 7. 2026 ob 17:37
Mariborski radiologi skupinsko podpisali odpoved, nato preobrat
3. 7. 2026 ob 14:23
Ekskluzivno za naročnike
Kolaboracija in propaganda 21: Interludij 2 – boj med dobrim in zlim
3. 7. 2026 ob 10:00
Od Trubarja do Pučnika: zgodba o slovenskem domoljubju
2. 7. 2026 ob 6:00
Prihajajoči dogodki
JUL
03
Mučenci med slovenci – 28
19:00 - 20:00
JUL
03
Matičina odprta vrata
19:00 - 21:00
JUL
03
54. Festival narodno-zabavne glasbe Števerjan 2026
20:00 - 14:51
JUL
04
Video objave
Izbor urednika
Domovina št. 258: Kdor ne sprejme naše kulture, naj odide
1. 7. 2026 ob 6:10
Domovina št. 257: 35 let Slovenije – kam smo prišli?
24. 6. 2026 ob 6:10
Domovina št. 256: Pri nekaterih je še danes prisoten smrtni strah
17. 6. 2026 ob 6:10
Domovina št. 255: Gradnja NEK 2 je ključna
10. 6. 2026 ob 6:10
Domovina št. 254: V šolah bi morali iskati potencial
3. 6. 2026 ob 6:10
Domovina št. 253: Konec Golobove ere
27. 5. 2026 ob 6:10
Domovina št. 252: Župan in institucije uničujejo kulturno dediščino
20. 5. 2026 ob 6:10
0 komentarjev
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.