Gadafijeva vdova se je pritožila na odločitev Malte o vrnitvi sredstev v Libijo
Vdova nekdanjega libijskega voditelja Muamerja Gadafija se je pritožila na odločitev malteškega sodišča, ki je banki Bank of Valletta naložilo, naj Libiji vrne približno 95 milijonov evrov (100 milijonov USD), ki jih je deponiral Gadafijev pokojni sin Mutassim, so sporočili predstavniki sodišča.
Safiya Ferkash Mohammed in njeni odvetniki v pritožbi trdijo, da sodišče ni bilo pristojno in ni moglo odločiti o zadevi glede teh sredstev.
Sodba je bila izrečena konec junija po pravni bitki, ki se je začela leta 2012, leto po strmoglavljenju in uboju Gadafija.
Za Mutassima, ki je bil prav tako ubit, je bilo ugotovljeno, da ima kot lastnik podjetja, registriranega na Malti, več kreditnih kartic banke Bank of Valletta.
Prvotno sodišče je pritrdilo argumentom libijskega generalnega tožilca, da Mutassim v skladu z libijsko zakonodajo kot vojaški častnik ne sme imeti koristi od kakršnih koli poslovnih interesov.
Poleg tega ni predložil popolne izjave o premoženjskem stanju, kot to zahteva zakon.
V svoji pritožbi vdova trdi, da so bili libijski zakoni, na katere se je v zadevi sklicevala, kazenski, vendar proti Mutassimu Gadafiju ali njegovim dedičem ni bil nikoli uveden noben kazenski postopek.
Poleg tega so bila malteška sodišča zaprošena, da Libiji odobrijo pravno sredstvo na podlagi tujega kazenskega prava, medtem ko domače sodišče načeloma ne more uporabiti kazenskega prava tuje države, da bi odobrilo takšno pravno sredstvo.
Safiya Ferkash Mohammed in njeni odvetniki v pritožbi trdijo, da sodišče ni bilo pristojno in ni moglo odločiti o zadevi glede teh sredstev.
Sodba je bila izrečena konec junija po pravni bitki, ki se je začela leta 2012, leto po strmoglavljenju in uboju Gadafija.
Za Mutassima, ki je bil prav tako ubit, je bilo ugotovljeno, da ima kot lastnik podjetja, registriranega na Malti, več kreditnih kartic banke Bank of Valletta.
Prvotno sodišče je pritrdilo argumentom libijskega generalnega tožilca, da Mutassim v skladu z libijsko zakonodajo kot vojaški častnik ne sme imeti koristi od kakršnih koli poslovnih interesov.
Poleg tega ni predložil popolne izjave o premoženjskem stanju, kot to zahteva zakon.
V svoji pritožbi vdova trdi, da so bili libijski zakoni, na katere se je v zadevi sklicevala, kazenski, vendar proti Mutassimu Gadafiju ali njegovim dedičem ni bil nikoli uveden noben kazenski postopek.
Poleg tega so bila malteška sodišča zaprošena, da Libiji odobrijo pravno sredstvo na podlagi tujega kazenskega prava, medtem ko domače sodišče načeloma ne more uporabiti kazenskega prava tuje države, da bi odobrilo takšno pravno sredstvo.
Povezani članki
Zadnje objave
Roman Safet iz Šiške: satirični odgovor na romsko problematiko
10. 11. 2026 ob 15:11
Janša o financerjih organizacij Nike Kovač: »Neustavno, nezakonito«
10. 11. 2026 ob 14:26
Odlogi šolanja ostajajo pogosti kljub manjšim generacijam prvošolcev
10. 11. 2026 ob 13:30
Na vlakih tudi letos med in jabolka
10. 11. 2026 ob 13:27
Transparent »Zadnja vlada Primorcev nima rada« sprožil ostre odzive vladnih politikov
10. 11. 2026 ob 12:27
0 komentarjev
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.