Grims: Pravi izraz evropske solidarnosti bi bila pomoč pri remigraciji

Slovenija je po podatkih Ministrstva za notranje zadeve (MNZ) letos prejela že 362 najav vračila migrantov oziroma prosilcev za mednarodno zaščito iz drugih evropskih držav, doslej so jih vrnili 150. Največja pošiljateljica zahtev za vračilo migrantov v Slovenijo je Nemčija.
Zahteve za vračilo migrantov so po poročanju portala Regionalobala Sloveniji poslale poleg Nemčije tudi Švica, Avstrija, Italija, Francija, Belgija, Danska, Finska, Francija, Luksemburg in Nizozemska. Na portalu so tudi navedli, da je v Sloveniji za azil v letu 2024 zaprosilo 5.173 migrantov, med njimi jih je polovica iz Maroka, sledijo jim migranti iz Alžirije, Afganistana, Egipta in drugih držav. Med njimi je zgolj 4 odstotke žensk. Po podatkih MNZ-ja jih je 2.597 že vložilo prošnjo za mednarodno zaščito v drugi državi članici, kar pomeni, »da zanje Slovenija ne bi bila pristojna država niti v primeru, če bi ti odšli v druge države članice EU in bi jih te želele predati državi prvega azila.« Po izračunu bi tako zaradi ukrepov vračanja migrantov lahko Slovenija dobila nazaj več kot 2.500 ilegalnih migrantov – v Sloveniji so namreč prvič zaprosili za azil, nato pa so odpotovali naprej.
»V zadnjih dneh se v nekaterih medijih pojavljajo ugibanja o številu prosilcev za mednarodno zaščito, ki naj bi jih države članice lahko vrnile v Slovenijo. Zavračamo vsakršno posploševanje in poenostavljanje postopkov mednarodne zaščite, še posebej, ker obravnavamo ljudi in ne gole številke,« so se na poročanja medijev odzvali na ministrstvu. Po besedah MNZ-ja so predaje prosilcev po Dublinski uredbi regulirane, nanje pa vpliva več dejavnikov in meril. »Ključna okoliščina torej ni število tistih, ki so v Republiki Sloveniji vložili prošnje za mednarodno zaščito, temveč podatek, da je Slovenija lani prejela 362 najav za predajo prosilcev za mednarodno zaščito, od katerih pa jih je bilo realiziranih 150,« so potrdili zgoraj navedene podatke in poudarili, da so predaje prosilcev za mednarodno zaščito izvedene skladno z veljavno zakonodajo Evropske unije in po točno določenem postopku, zato so izjave o množičnem vračanju prosilcev za mednarodno zaščito v Slovenijo popolnoma neutemeljene in zavajajoče.
Ministrstvo je še pojasnilo, da Dublinska uredba opredeljuje merila in hierarhijo med njimi. Osnovni merili določata, da je za obravnavo prošnje za mednarodno zaščito odgovorna tista država članica, katere zunanjo mejo je prosilec ob prihodu iz tretje države nezakonito prečkal po kopnem, morju ali zraku, oziroma ki je prosilcu izdala veljaven dokument za prebivanje ali vizum. Ključna okoliščina za ugotovitev nezakonitega vstopa je obstoj zadetka v evidenci Eurodac, v kateri se shranjujejo prstni odtisi, odvzeti ob vložitvi prošnje za mednarodno zaščito. Tudi predaja je formalizirana in zahteva sodelovanje obeh držav. Predaja prosilca se mora izvesti v roku, ki ga določa uredba, in sicer kakor hitro je to praktično izvedljivo, najkasneje pa v šestih mesecih po odobritvi zahteve, da bo druga država članica sprejela osebo, ali od prejema pravnomočne sodne odločbe v primeru, da je bila predaja odložena z začasno odredbo. Ta rok se lahko podaljša na največ eno leto, če predaja ni bila možna, ker je oseba v zaporu, ali na največ osemnajst mesecev, če oseba pobegne. Kadar država članica pravočasno ne izvede predaje oziroma se le-ta ne opravi v določenem roku, je odgovorna država članica oproščena svoje obveznosti sprejema te osebe, odgovornost pa se prenese na državo članico, ki je podala zahtevo. Migranti oziroma prosilci za mednarodno zaščito, ki so v skladu z Dublinsko uredbo vrnjeni v Slovenijo, so nastanjeni v azilni dom, kjer čakajo na podajo prošnje za mednarodno zaščito. Če je prošnja za mednarodno zaščito zavrnjena, se taki osebi določi rok za prostovoljni odhod ter ukrep odstranitve tujca in prepovedi vstopa (razen ko oseba v Sloveniji zakonito prebiva na podlagi drugega pravnega naslova).

Grims: Za veliki besedami o humanizmu se skriva le državno sponzoriran kriminal
»Deset let nazaj sem opozarjal, da bo prišlo do tega, da jih bodo začeli vračati in da je to le vprašanje časa,« je evropski poslanec Branko Grims opozoril, da smo sedaj na tej točki. Zatrdil je, da bi morali vsi, ki so to norost omogočili z zlorabo funkcije ali opustitvijo dolžnostnega ravnanja odgovarjali na sodišču; oboje je namreč kaznivo dejanje. »Zlorabili so svoje funkcije in opustili dolžnostno rananje, povzročili so kriminal in nevarnost,« je Grims s prstom med drugim pokazal tudi na evropske institucije, vlade in določene posameznike ter ponovil, da je šlo za naklep, saj so vsi vedeli, kaj počnejo – vzeli so si pravico, da suspendirajo del mednarodnega prava, zahtevali so od vlad, da odprejo meje svojih držav. »Za veliki besedami o humanizmu se skriva le državno sponzoriran kriminal, vse se financira z denarjem davkoplačevalcev,« je opozoril in dodal, da bi bil pravi izraz evropske solidarnosti pomoč pri remigraciji – torej, da bi se Sloveniji pomagalo pri tem, da izvorne države vzamejo migrante nazaj. Po njegovi oceni je Slovenija delala strašno napako, da je prva popisovala migrante. Po drugi strani pa nimamo vzvodov moči, da bi migrante vrnili v njihovo izvorno državo. »Če ne bo prišlo do masovne deportacije, Evrope ne bo več,« je Grims še opozoril, da je to, kar se sedaj dogaja, za Slovenijo izredno neugodno.
Izbrano za naročnike
Povezani članki
Zadnje objave

Zakaj Janković ni smel odtegniti podpore Vučiću

Vlada, dobrodošla na Povšetovi

Alma Mater v Washingtonu združila vodilne strokovnjake za umetno inteligenco

Na slabe razmere v zdravstvu opozarjajo tudi medicinske sestre

Globokomorskega plenilca so prvič opazili tako blizu površja

Zbor za republiko: 'Ne' manipuliranju o Izraelsko-Palestinskem konfliktu

Zakonodajna služba raztrgala predlog pravnice Urške
Ekskluzivno za naročnike

Zakaj Janković ni smel odtegniti podpore Vučiću

Novo: 187. številka tednika Domovina
Prihajajoči dogodki
Valentinov romantični operni koncert za zamudnike
POTOHODCI: Goriški camino - peš od Ogleja do Svete Gore
Video objave
Izbor urednika

Globokomorskega plenilca so prvič opazili tako blizu površja

Zakonodajna služba raztrgala predlog pravnice Urške

Velenjski svetniki so vložili pobudo za preimenovanje Titovega trga

Novo: 187. številka tednika Domovina

Domovina 187: Do tehnologije napovedovanja bolezni

13 komentarjev
IgorP
No Vidmar, pa smo tam! Pravo velja samo za "naše"! To pa svet ne vodi naprej ampak v propad!
IgorP
Andrej Muren
14. 01. 2025 17:02:12
Na osnovi katerega prava so Evropejci harali in pobijali med 16. in 20. stol po svetu?
Mefisto
Dvomim, da se ti zaradi tega sekiraš. Enako vprašanje bi lahko postavili tudi za krute komuniste, ki so še v 20, stoletju harali in pobijali po svetu in še harajo ter pobijajo.
Anton Vidmar
Na osnovi prava,po katerem Rusi in S.Korejci pa islamisti harajo po Evropi.
Andrej Muren
Levaki dobijo kar ošpice, če kdo le omeni remigracijo ilegalnih migrantov. Tako zelo dvomim v njeno uspešnost, saj imajo posamezniki prevelike koristi z ilegalnimi migracijami, da bi se jim na lahko odpovedali.
Grims ima prav, ko razlaga o državno sponzoriranem kriminalu v zvezi z ilegalnimi migracijami. Očitno s tihotapci ljudi niso povezani samo slovenski levaki, ampak tudi mnogi drugi politiki in inštitucije širom po Evropi.
Zato se zaenkrat ni dalo narediti ničesar, ne zavirati priliv novih migrantov, še manj že došle izganjati. Kakšno pravo je to, da na silo vdreš v tujo državo in še zahtevaš, da te njeni državljani preživljajo?
Peter Klepec
Definicija “ilegalen migrant” zavaja ljudi v tem, da gre za neko nasilno krsenje zakonov. V resnici je tema beguncev zakonsko precej dolocena. V nacionalni in mednarodni zakonodaji. Razglabljat ali je to pravilno pravo ali ne, je malo prevec simplicizem in bistvena sprememba bi bila tako daljnosezna, da si nihce ne upa vanjo posegat. Rezultat bi namrec bila revizija definicije cloveka, kar se je pililo v vec tisoc letih.
Anton Vidmar
AfD pravi,da bodo delili nepovratne karte takoj po volitvah februarja. IgorP,ti pa kar ostani v 16. stoletju,za 21. nisi !
Peter Klepec
AfD ne bo nic delil, ker nikoli ne bo na oblasti. Razen tega so ti ljudje absolutni populisti brez koncepta. S parolami se ne da vodit nobene drzave. Kako to izgleda, vidimo v Rusiji, ki je v prostem padu.
Igor Ferluga
Kdo pa bo potem na oblasti po skorajšnji volitvah? Socialdemokrati, ki se z vsakim mandatom, ko so v vladi, skrcijo za ene 5% in gredo z nekdanjih 40% počasi proti 10% ni podpori ljudstva? Zeleni, katerih podpora se je, odkar so v vladi, skoraj prepolovila? Liberalci, ki najbrž ne bodo več presegli 5% praga za vstop v parlament? Kaj pa je še možno? Manjšinska vlada CDU/CSU z maksimalno 30% volilno podporo ljudi? Če smo demokracija in to pomeni vladavino ljudstva, se volilni rezultati ne morejo kar ignorirati in je logično, da se mora resno računati s stranko, katere podpora raste in je že krepko nad 20%. Vsaj prav je tudi če jih ni v vladi, da se mnenje znatnega, če ne večinskega dela Nemcev odraža, upošteva v politiki. In to je gotovo večja restriktivno pri priseljevanju, zlasti nekontroliranem nelegalnega priseljevanju v državo. Če je ljudem varnost vrednota, ni razloga, da bi njihovi politični predstavniki to njihovo potrebo po osebni varnosti zviseno ignorirali. In to počnejo po celem zahodnem svetu, kjer vladajo levičarji in globalisti. Priviligirani "predstavniki ljudstva", ki se prevažajo v luksuznih limuzinah in živijo na periferiji v skrbno varovanih dvorcih. Ljudstvo pa dolžno prenašati, kako se nekoč cvetoča varna mesta spreminjajo v področje kaosa, nesnage, narkomanije, pouličnega brezdomstva in kriminala na vsakem koraku. Očitno je tebi za to precej vseeno, ampak mnogim na srečo ni.
IgorP
Če prav razumem, bi bilo treba tudi vse evropejce in njihove potomce, ki so od 16. stoletja naprej kradli zemljo domorodcem po svetu, poslati nazaj v Evropo!
Anton Vidmar
Indijci in Pakistanci se še vedno vozijo po angleških progah,a naj jih vrnejo Angliji,IgorP. Odkar so evropejci odšli iz Zimbabweja črnci stradajo,tudi v Južni Afriki je močno padel standard odkar vodijo črnci. Pol Afrike pa tako futrajo Združeni narodi. Ali naj tudi to prenehajo,IgorP....
Peter Klepec
Sem vam ze razlozil, da je vase pojmovanje zgodovine na nivoju otroka v peskovniku.
Anton Vidmar
Peter Klepec,vaše mešanje ilegalnih migrantov in beguncev tudi ni ravno poznavalsko. VSAK prestop meje brez dokumentov in izven mejnega prehoda je kaznivo dejanje !!!
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.