Guterres skuša pospešiti mirovni proces

Ne zmenite se za zgornjega zagotovo proPUTIN - rasPUTINA. Le že tisočič je ponovil njegove 90% neveljavne "polit litanije", ki nimajo - nobene realne teže.
Jaz sem v življenju poznal vsaj nekaj pravih, celo carskih Rusov ter pravih Ukrajincev - pozitivnih, pridnih gradbenih delavcev. Ta propagandist "rasPUTIN" verjetno ne pozna nobenega živega Ukrajinca ali Rusa, "pozna" jih s TV itd.. In kar "vsevedno" naklada.
Tudi "rasPUTINOVO" "šloganje" o tem, kaj bo storil v zvezi s to vojno - R. Golob - je brez realne osnove - ker volitve pri nas v Sloveniji - bodo takointako - razveljavljene.
Ne obremenjujmo se z aktualno situacijo: saj - volitve s 24.4.2022 bodo takointako RAZVELJAVLJENE !
Jaz osebno POZIVAM TUDI AKTERJE TISTIH SLOVENSKIH POLIT STRANK,
KI SO SODELOVALE V VOLITVAH - naj v DZ naše R. Slovenije VLOŽIJO ZAHTEVE
ZA URADNO REVIZIIJO POSTOPKOV IZVEDBE TEH VOLITEV.
Doslej zaznanih nepravilnosti (neožigosane glasovnice itd. ) v izvedbi volilnih postopkih je bilo preveč, da bi bile te volitve lahko - veljavne. Mar ne?
L.r.
Janez Kepic-Kern, 70 let, ex OK knjižničar v LJ, nečlan strank in neformalnih združenj, nenaročen, od nikogar plačan – osebni zapis, nealkoholik sem, nekaznovan

Dolgo je čakal Guterres, preden se je odločil, da poskuša z moralno avtoriteto OZN sprožiti mirovni proces v vojni v Ukrajini. Zakaj je čakal tako dolgo, ve samo on. Pasivnost OZN, ki je pod močnim vplivom Amerike, je žal del problema ukrajinske krize.

Če odmislimo historiat ukrajinske tragedije, ki se je začela z ameriškim pučem leta 2014, je glavni razlog, da se je Putin odločil za napad na Ukrajino februarja letos, po osmih letih topovskega obstreljevanja Donbasa s strani ukrajinske vojske, ta, da je Amerika pospešeno oboroževala Ukrajino in ji obljubljabljala vstop v Nato. To obljubo je ponovila tudi Kamala Harris, Bidenova podpredsednica, na varnostni konferenci v Minhenu tik pred ruskim napadom, ko je Rusija že imela okrog 100 tisoč vojakov na ukrajinskih mejah. Ta obljuba je bila nekaj takega kot mahanje z rdečo cunjo pred bikom…

Putin je v svojem govoru ob napadu kot enega glavnih razlogov za invazijo navedel, da bi vstop Ukrajine v Nato, ki ima odprt ozemeljski spor z Rusijo, pomenil aktivacijo 5. člena Natove pogodbe in s tem možnost 3. svetovne vojne.

Rusija z vojno ni pridobila praktično nič, ker je že imela Krim in Donbas pod svojim nadzorom. Morda pa je preprečila 3. svetovno vojno, do katere bi prišlo, če bi Amerika vztrajala pri vstopu Ukrajine v Nato.

Bodi kakorkoli, dejstvo je, da nihče od tistih, ki so imeli moč preprečiti to vojno, ni naredil nič.

Nič ni naredil Biden, ki je ignoriral vse predhodne prošnje Rusije za sklenitev dogovora o varnostnih zagotovilih.
Nič ni naredila von der Leyenova, nič ni naredil Stoltenberg, nič niso naredili ostali evropski politiki: Macron, Sholz, Johnson … Res je sicer, da evropski politiki žal nimajo “glasovalnih pravic”, ko se gre za temeljne strateške odločitve politike Zahoda. Te ima v svojih rokah izključno Amerika oziroma njena globoka država.
Nič ni naredil Guterres, generalni sekretar OZN.
Nič ni naredil niti Zelenski, ki bi se lahko začel samostojno pogajati s Kremljem, ko je bil še čas za preprečtev vojne. Namesto tega je raje intenziviral topovsko obstreljevanje Donbasa, verjetno po nalogu Amerike, dokler ni to sodu izbilo dno…
Ta vojna je bila ne le izzvana, temveč izsiljena vojna.

Ko policija išče morilca, se najprej vpraša, kdo je imel motiv za umor. Follow the money – sledi denarju – pravi angleško reklo. Kdo ima torej korist od vojne v Ukrajini?

Odgovor je jasen: Amerika in samo Amerika, vsi drugi imajo samo škodo. Največjo škodo ima Ukrajina, za njo Rusija, nato Evropa in posredno še ves svet, saj je vojna dvignila cene energentov, hrane, prevoza itd. v nebo.

Bolj konkretno ima korist od vojne v Ukrajini oboroževalna, energetska in finančno-bančna industrija.

Smo v novi oboroževalni tekmi, obenem pa Zahod financira ukrajinske vojaške izdatke, vsaj na kratki rok. Na dolgi rok bodo račune za oboroževanje verjetno izstavili Ukrajincem, ki bodo to vojno plačevali še 100 let.

Cene energentov se skokovito povečujejo, nadomestila za poceni ruski plin in nafto pa so bistveno dražja oziroma jih kratkoročno sploh ni, kar zlasti velja za plin.

Finančni sektor, ki financira oboroževanje, vojno v Ukrajini in nakupe vse dražje energije in vsega drugega, kuje iz tega velikanske dobičke, po končani vojni pa bo financiral obnovo Ukrajine, kar bo spet zvezano z velikimi dobički bank oziroma njihovih lastnikov, ki so v glavnem rodu Zelenskega.

Tudi, ko je vojna izbruhnila, bi jo bilo moč ustaviti, zlasti to velja za Bidena in Zelenskega, če bi se bila pripravljena pogajati z Rusijo o varnostnih zagotovilih, predvsem o nevtralnem statusu Ukrajine, kar le-terja že leta. Toda nihče ni kazal volje za to.
Vojna v Ukrajini je ameriška proxy vojna z Rusijo, ki se bije na hrbtu ukrajinskega naroda, Zelenski pa ne skrbi za interese Ukrajine, temveč svojih ameriških gospodarjev.

Zato je bil Janšev izlet v Kijev skrajno patetičen. Če Zelenskemu ni mar za uničevanje Ukrajine in izgubo življenj sodržavljanov, naj Slovenija rešuje ta problem z donkihotskim obnašanjem?

Naj rešijo problem tisti, ki so ga zakuhali. Slovenija bi največ naredila zoper vojno v Ukrajini, če bi opozarjala, da ima Rusija legitimne varnostne zahteve in bi v Združenih narodih, v Bruslju in Washingtonu zagovarjala ta stališča, že pred izbruhom vojne in po njenem izbruhu. S tem bi Janša pokazal državniško modrost in pogum.

Slepo sledenje interesom Amerike oziroma njene globoke države, ki je lastno skoraj vsem evropskim politikom, vključno Janše, ne zahteva nobenega poguma in tudi ničesar ne prispeva k reševanju vojne v Ukrajini. Ameriški obrambni minister je jasno povedal, da je ta vojna tudi v funkciji izčrpavanja Rusije.
https://english.alarabiya.net/News/world/2022/04/25/Ukraine-can-win-the-war-if-they-have-the-right-equipment-Pentagon-chief

Morda bo Golob spoznal, da smo vsi žrtve geopolitičnih hegemonističnih interesov Amerike in njene globoke države, Ukrajina, Rusija, Evropa in Slovenija, in bo zavzel bolj ustvarjalno stališče do vojne v Ukrajini kot rusofobični Janša, ki ni zmogel drugega, kot slepo slediti ameriškim vojnim jastrebom, ki delujejo v interesu bogataške elite, ki vodi Zahod.