Ima (katoliški) novinar, ki ne dela v katoliškem mediju, tudi zavetnika?
Vsako leto 24. januarja goduje sv. Frančišek Saleški, ki je zavetnik katoliških novinarjev. Namreč, papež Pij XI. je 26. januarja 1923 Frančiška Saleškega razglasil za zavetnika "vseh katoličanov, ki z izdajanjem časopisov ali drugih spisov ilustrirajo, spodbujajo in branijo krščanski nauk" (enciklika Rerum omnium).
Papež Pavel VI. pa je v apostolskem pismu Sabaudie gemma ob štiristoletnici njegovega rojstva (1967) zapisal: "Katoliškim pisateljem in novinarjem je dan kot učinkovit nebeški zavetnik, naj jih opozarja z zgledom, naj jih usmerja z avtoriteto, da bi, nikoli lažnivi zaradi dobička ali zavedeni zaradi predsodkov, ampak prežeti s Kristusovim duhom in pošteni ljubitelji resnice, izpolnili svojo dolžnost za skupno dobro in bili vredni katoliške vere, katere služabniki so."
Letos je tako minilo 100 let od te razglasitve. Stoletje torej imamo (katoliški) novinarji svojega zavetnika, ki je tekom svojega življenja s pridom uporabljal moč pisane besede. Namreč, ko njegovi pridigarski podvigi niso naleteli na dovolj plodna tla, se je odločil, da se bo naslonil na takrat nov izum – tiskarski stroj. Če ljudje ne bodo prišli na moje pridige, je pomislil Frančišek, potem moram jaz prinesti svoje pridige ljudem.
Frančišek Saleški je svoje namene predstavil v pismu z dne 25. januarja 1595, v katerem je zapisal: "Gospodje, Božjo besedo pridigam že nekaj časa v vašem mestu. Vaši ljudje me lahko slišijo le redko in še to le delno in na skrivaj. Da ne bi česa spregledal, sem poskrbel, da sem zapisal nekatere pomembnejše temelje, ki sem jih izbral za glavno temo svojih pridig in pogovorov v obrambo vere Cerkve." V enem letu je z velikim uspehom izšla serija približno 85 brošur, ki jih je objavil in delil po domovih ter na javnih mestih. V času življenja pa je spisal preko 20.000 pisem.
V Sloveniji je zavetništvo katoliških novinarjev še posebej zanimivo. Namreč, vsakoletni dogodek, ki ga organizira Slovenska škofovska konferenca ob godu svetega Frančiška Saleškega, je pripravljen za "za zaposlene, novinarje in urednike v katoliških medijih". Po tradicionalni sveti maši je letos sledil "pogovor z zgodovinarjem in novinarjem dr. Jožetom Možino o aktualnih vprašanjih medijske krajine v Sloveniji". Gotovo lep in pomemben dogodek, ki je dobrodošel na slovenski medijski sceni. In delo, ki ga opravljajo katoliški mediji, je nesporno vitalno za naš narod in vero.
Je v očeh Cerkve (in Boga) novinar katoliške veroizpovedi drugače kategoriziran kot novinar, ki dela v mediju v lasti Katoliške cerkve?
Obenem pa se naravno pojavlja vprašanje – je sveti Frančišek Saleški zavetnik katoliških novinarjev? Ali zaposlenih v katoliških medijih? In morda "bogokletno" vprašanje: Je v očeh Cerkve (in Boga) novinar katoliške veroizpovedi drugače kategoriziran kot novinar, ki dela v mediju v lasti Katoliške cerkve? Škof Jamnik je v pridigi med drugim dejal: "/.../ potem različnost, ki vlada tudi v svetu katoliških medijev, ni moteča, ampak dopolnjujoča." Je enako dopolnjujoča tudi različnost katoliških novinarjev, ki delamo za različne medije? Kot denimo gost pogovora, kolega na RTV-ju, dr. Možina.
V zaključku povzetka dogodka lahko preberemo, da je dr. Možina govoril tudi o stanju na javni televiziji in pomenljiva je zadnja poved povzetka: "Kaj lahko kristjani naredimo v takšnem družbenem okolju, ostaja vprašanje, na katerega lahko odgovorimo s svojim delom in pogumom priznati, kaj smo in kako razmišljamo." Drznil si bom domnevati, da bi se sveti Frančišek Saleški strinjal z mojo tezo, da je ravno to tisto, kar nas druži – kaj smo in kako razmišljamo, in ne zaposlovalec. Prvo stoletje Frančiškovega zavetništva je bilo realpolitično (v Sloveniji) zamejeno s tem pogojem, morda bo pa drugo drugačno.
Zadnje objave
Smo bitja, ki jih oblikuje preteklost
22. 1. 2025 ob 17:30
Zdi se, da nas želijo pahniti v temo
22. 1. 2025 ob 12:12
Trump že prvi dan izpolnil številne predvolilne obljube
22. 1. 2025 ob 9:00
Nova – 184. številka Domovine
22. 1. 2025 ob 6:10
Domovina 184 - Donald Trump: "Začenja se zlata doba Amerike"
22. 1. 2025 ob 6:00
Ekskluzivno za naročnike
Smo bitja, ki jih oblikuje preteklost
22. 1. 2025 ob 17:30
Nova – 184. številka Domovine
22. 1. 2025 ob 6:10
Domovina 184 - Donald Trump: "Začenja se zlata doba Amerike"
22. 1. 2025 ob 6:00
Prihajajoči dogodki
JAN
24
Draveljski duhovni večer: Jasličarstvo
20:00 - 22:00
JAN
25
Gala ZAIGRAJMO IN ZAPOJMO PO DOMAČE v Murski Soboti
20:00 - 22:00
FEB
03
FEB
15
Valentinov romantični operni koncert za zamudnike
20:00 - 22:00
MAR
10
Izbor urednika
Domovina 184 - Donald Trump: "Začenja se zlata doba Amerike"
22. 1. 2025 ob 6:00
[Odmev tedna] Bojan Požar: Rdeči škornji Urške Klakočar Zupančič
18. 1. 2025 ob 1:09
30 komentarjev
Johan
Da bom bolj direkten. Deduktivno sklepanje torej pove, da je voditelj T. tisti, ki jemlje ali ima gledalca za takšnega in takšnega. Žalostno je, da z omenjenim voditeljem tekmuje tudi Požar, le korak v zaostanku pa je Pertinač. Oba seveda s svojimi "analitiki in komentatorji". Ena najprepoznavnejših zvezd anal(itsko)-komentatorske scene je prav gotovo že omenjeni dr. Turk, ki mu gre priznati tudi izvrstno teoretsko podkovanost z nenadkriljivo uporabo
strukturalizma s področja lingvistike, na področje politične in ideološke neotesanščine.
Rokc5
Kar se tiče katoliških medijev delno Slovenija sledi zahodnemu modelu katoliških medijev, z pomembnimi razlikami:
1. Družina in Ognjišče sta medija v lasti škofij, kar je tudi v tujini normalen zgodovinski vzorec (ZDA, Zahodna Evropa). Najprej je pomembno omeniti velik plus obeh 'etabliranih' katoliških medijev v primerjavi s situacijo na Zahodu, ki je ta, da sta oba medija zaradi zgodovinskih okoliščin bistveno manj posvetna ter dovzetna za papagajsko ponavljanje političnih floskul, kot to delajo določeni Cerkveni katoliški mediji v ZDA in v Zahodni Evropi.
2. Velik minus Slovenije pa je na splošno nerazvita katoliška medijska krajina, ki bi jo poleg omenjenih uradnih medijev sestavljali tudi meodvisni katoliški mediji v popolni lasti laikov. Tu imajo najmočnejšo tradicijo ZDA, je pa tega nasploh bistveno več v Zahodni Evropi in je neprimerljivo z nami.
Ta minus izhaja iz zgodovinskega preloma, ko smo izgubili laiško vodene predvojne katoliške medije (časopis Slovenec itd.). V času SFRJ so se katoliški mediji nato postavili na edini takratni možen način - preko škofij. Danes pa je ta oligopol Družine in Ognjišča vedno večja težava.
Danes je tu glavna težava Slovenije zaradi katere ne uspemo razviti široke in argumentirane debate v katoliškem delu družbe. Delno smo imeli problem poizkusa a) neposrednega podrejanja neodvisnih katoliških medijev s strani vodstva Cerkve (npr. ExodusTV kot prva uspešna realizacija katoliškega tv programa pri nas, Časnik.si kot sploh prvi spletni katoliški medijski projekt), b) njihovega posrednega skorajda prisvajanja in posledično usmerjanja ter kritiziranja, ko naj se ne bi skladali z Cerkveno "špuro" (konflikti Domovine v tej smeri so lep primer) ter c) njihovega ignoriranja ter poizkusov utišanja (določeni blogi manjših katoliških skupin, katerih usmeritev pri nas ni zaželena).
Predhodni komentatorji v svojih odzivih nekako kažejo ravno na to težavo, ki po mojih ocenah zadnjih 10 let dokaj očitno hromi katoliško občestvo na Slovenskem.
Ironično bi lahko to široko debato odprla sinoda o sinodalnosti, a kaj ko prav nič ne kaže v to smer.
Johan
Nič nisem pisa o krivdi, tudi "janšizma" nisem omenil, pisal pa sem o okvirnih vzrokih za stanje v (na pol, kakršen je najin dialog) javnem diskurzu, predvsem pa o neki (tudi na pol javni) TV postaji. Pri tem sem izrazil le svoje mnenje o izvoru zmerjaškega (pljuvaškega) komuniciranja. Navsezadnje, tudi nisem pisal zgolj o (politični in ideološki) pristranskosti medija. Navsezadnje ga razumem in sprejemam, da je partijski. Zaskrbljujoča je le raven politične propagande. Način "trobenta" je tu le figura za ponazoritev, da gre za trobilo in trobljo, ki igra brez not in takta.
Madison
Johan, če ste morda sami funkcionalno nepismeni, da ne razumete pomena tega, kar pišete, jaz pač nisem. Morda se pa zgolj sprenevedate, kajti - zgoraj ste seveda neposredno okrivili politika Janšo za širjenje terminologije "iz kleti, nekje za ljubljanskim Bežigradom". (Nekateri vemo, da je na Trstenjakovi ulici za Bežigradom sedež SDS in da skrajni levičarji pisarijo o "trolih iz kleti na Trstenjakovi", kadar mislijo na člane SDS - vi ste isto sporočili z nekaj več larpurlartizma.) Namreč, najprej ste omenili "našega velikega vodjo" (kar je med slovenskimi skrajnimi levičarji sinonim za politika Janeza Janšo) in sicer ste ga omenili kot tistega, ki je "vendarle toliko bister, da je dojel glasnost in pomen “trobente”". Nato pa ste pripisali naslednje: "Odtlej, odtod in od Koprive naprej gre za krilatico o “non-stop delovanju iz kleti, nekje za ljubljanskim Bežigradom”. Od tam prihajajo in se širijo termini in označbe: ugrabljena država, strici iz ozadja, Kučanov klan, udbomafija,..." Komu ste torej pripisali krivdo za izvor in širjenje terminologije, če ne v prvi vrsti Janši, ki naj bi "dojel glasnost in pomen "trobente""?? Tokrat ste torej apliciranje "nacinemške propagande" (to je bil vaš izraz), ki da se ji menda reče "klic trobente" (za kar smo že ugotovili, da ste izraz nalašč uporabili kot 'reductio ad Hitlerum'), pripisali naravnost politiku Janezu Janši. Zaman se izmikate odgovornosti za lastne besede. Kot ste lahko prebrali v Crnkovičevem članku, se motite o izvoru terminologije, ki vas tako silno zaskrbljuje. Kar mene čudi, je to, da vas hkrati prav nič ne zaskrbljuje pljuvaštvo slovenskih levičarjev (in vaše lastno pljuvaštvo!) po politiku Janezu Janši in članstvu SDS. V tem oziru omenjam pojem "janšizem", ki se v slovenskih skrajno levičarskih krogih redno uporablja kot najhujša zmerljivka, hkrati z željo po smrti "janšizma". Čeprav ste pozivanje "Smrt janšizmu", več kot dve leti zapored, čisto vsak petek in še kak dan vmes, lahko videli in slišali v glavnih informativnih oddajah rtvslo in poptv, pa vas takšno skrajno levičarsko pljuvaštvo očitno ni prav nič zmotilo in vas ne zaskrbljuje.
Johan
V zvezi s kletjo: gre (tako jaz) "za krilatico" o tem, kje in kako se tvorijo krilatice. Kar se terminologije tiče, pravzaprav, izvor niti ni tako bistven (npr. demokracija, ki pomeni oblast (le dela!) ljudstva). Pomembnejše so njih uporabe, ponovitve in besedne zveze in etikete z vedno novimi, "bistroumnimi" pomeni. Sočnost uporabe je na TV o kateri govoriva, resnično brezmejna in nenadkriljiva. Madison, pa mi nikar ne reci, da lažejo le tisti, levo od sredine!?
Johan
Ne hlastaj, izčisti miselni tok, pa boš povedal (napisal) toliko, kot si se namenil. Jaz te nimam za bebca. Obrni se na Tomašiča in Ranta. Če pa že boš na zvezi, ne pozabi pozdraviti Johana.
Johan
Ne ravno vsi bebci, vendar nagnjeni k bebavosti, začinjeni s pritlehnostjo, sovraštvom, zlobo in pljuvanjem... A poslušate "klicatelje"!? Razen klenega dialekta palete slovenskih dežel, je težko izluščiti kaj pametnega - in predvsem, dobronamernega. Voditelj in "klicatelj" običajno tekmujeta, kdo bo pljunil dlje in močneje. Če ob tem uživate, se nastajale in takšni komunikaciji ploskate, potem ste blizu gledalstvu z že naznačenimi karakteristikami.
Madison
Johan, očitno dajete prednost formi pred vsebino. Novinarji ali bolj pošteno rečeno prolevičarski družbeno-politični agitatorji, ki jih je v oddajah poptv in rtvslo "jebeno več" kot preostanka drugačemislečih novinarjev, pač pljuvajo po politični opoziciji s pomočjo lažnih manipulacij. Ali pa npr. manipulirajo mnenja gledalcev in poslušalcev tako, da o določenih spornih zadevah, ki zelo močno bremenijo levo vladno koalicijo, enostavno sploh ne poročajo! Na Domovini ste tudi vi lahko večkrat prebrali analize oddaj državne tv, kjer so avtorji analiz bralstvu zelo jasno predočili, v čem se je pokazala politična pristranskost ustvarjalcev dotičnih tv oddaj. Kdor ima oči, zato da vidi in ušesa, da sliši, je pa že zdavnaj sam lahko zaznal povsem očitno prolevičarsko politično pristranskost in povsem očitno provladno navijaštvo v informativnih in političnih oddajah državne tvslo in zasebne poptv. Po mojem prepričanju so sladkobesedne manipulacije in lažniva hinavščina družbeno-političnih agitatorjev na poptv in tvslo, ki celo sami o sebi pravijo, da jih je "jebeno več" in ki na račun vseh vplačnikov rtv prispevka in reklam agitirajo zgolj v prid levim političnim opcijam, je po mojem prepričanju mnogo bolj škodljiva in zahrbtna, kot le nekaj izlite jeze s strani maloštevilnih gledalcev Nove24tv
Johan
Na srečo drži vaša prav tazadnja konstatacija in zavedanje o obsegu gledalniškega kroga. Vse lepo in prav, zaskrbljujoč pa je način iniciranja tega kroga. Voditelj in "klicatelji" dajejo navdih in zgled eden drugemu, ki enako misleče pogoltne v vrtinec enoumja ("pljuvaškega, bljuvaškega" in ne le ideološko-političnega), ki v skrajnosti poziva na spopad z drugačnimi sredstvi. Za tovrstno mobiliziranje (množic) se je v preteklosti (za nacinemško propagando) uveljavil termin "klic trobente".
Johan
Pa še en zaskrbljujoč razmislek o "trobentanju". Nekje sem že zapisal, da zgledi vlečejo in potegnejo. Desetletje nazaj je bil, ta famozni internet-medij še precejšnja neznanka. V politični agitaciji in mobilizaciji je doživel razmah s Trupom. (To je tisti Trump, ki je prejel voščilo za zmago, pred zmago). Naš veliki vodja je vendarle toliko bister, da je dojel glasnost in pomen "trobente". Sledenje dogajanje dokazuje, da se je virus najprej zažrl v desno roko in desni možganski raženj. Odtlej, odtod in od Koprive naprej gre za krilatico o "non-stop delovanju iz kleti, nekje za ljubljanskim Bežigradom". Od tam prihajajo in se širijo termini in označbe: ugrabljena država, strici iz ozadja, Kučanov klan, udbomafija, kulturni marksizem, levuharji, "prolevičarski agitatorji" (dosežek samega g. Madisona), itd., itd., da ne naštevam. Pa smo spet pri N 24 TV, ki vse verno povzema in reproducira. In, opravičujem se razpravljalskemu krogu, kajti to nima (neposredno) nič s katoliškim mediji in (katoliškimi) novinarji.
Madison
Johan, vaš zadnji komentar vsebuje zlahka prepoznavno, zelo priljubljeno skrajno levičarsko retorično figuro, imenovano 'reductio ad Hitlerum', znano tudi kot 'igranje na nacistično karto'. Skrajni levičarji se radi poslužujete lažne retorike, kadar se znajdete brez argumentov v luzerski poziciji. V želji, da bi zavedli bralce k napačnemu zaključku, ki bi na vsak način diskvalificiral Novo24tv in njeno občinstvo, ste xy okoliščine, ki nimajo prav nikakršne povezave s Hitlerjem ali z nacizmom, samovoljno postavili na skupni imenovalec z nacizmom - najbrž se zelo dobro zavedate, da gre rezultat najine diskusije v prid moji argumentaciji.
Madison
Johan, da ne boste slučajno mislili, da si je pojme, ki ste jih našteli, izmislil nekdo iz "kleti na Trstenjakovi", priporočam, da skrbno preberete Crnkovičev članek na spodnji povezavi: https://old.delo.si/mnenja/kolumne/prepir-za-stricevo-senco.html
Johan
Amelie! Citiranje (mene) je nepopolno, pa tudi nerazumljivo mi je, v čem naj bi bilo sporno. O bebci (pogojno) govorim v drugačnem kontekstu - vsakomur razumljivem. Da bo jasneje in glasneje, ponavljam, citiram samega sebe: "Na drugi strani je TV postaja, ki ima gledalce in poslušalce za, če poskušam najti najprimernejšo besedo – za bebce. Oziroma jih kot takšne sprejema ali pa poskuša takšne narediti (pika!)"
Madison
Johan, Amelie vas je popolnoma pravilno citirala, saj ste ravno vi tisti, ki menite, da so ljudje, ki gledajo oddaje Nove24tv, bebci. Če ne bi tako razmišljali, pač ne bi napisali, da ima "Nov(r)a24tv gledalce in poslušalce za bebce" - zapisali ste zgolj svoje osebno mnenje. Sicer pa se nikar ne vznemirjajte preveč zaradi "bebcev", kajti teh v Sloveniji nikoli ne zmanjka. Po mojem mnenju so namreč "bebci" vsi tisti, ki tako zaupljivo spremljajo enostransko, prolevičarsko dnevnopolitično navijaštvo poptv in rtvslo, da ima vse izrečeno v oddajah teh tv nanje popoln ideološki vpliv. Kadar pomislim na stotisoče slovenskih volivcev, ki so - pod vplivi perfidnih in tudi popolnoma razvidnih političnih manipulacij v oddajah dveh omenjenih tv produkcijskih hiš! - že nevemkolikokrat v DZ izvolili popolne politične analfabete in mačke v žaklju brez političnih programov, ne morem razumeti teh volivcev, ki se pustijo tako zlahka "farbati". Zato jih imam pač enostavno za "bebce". Menim nemreč, da samó bebci slepo sledijo, kadar jih nekdo tako zelo očitno speljuje na led. Nasprotno od vas, menim, da g.Tomažič, v oddajah 'Kdo vam laže", zelo pronicljivo razkrinkava laganje in sprenevedanje nekaterih politikov. Vi pa ravno obratno od mene - menite, da so "bebci" vsi tisti, ki gledajo Novo24tv. Vidite, tako gre to - da na koncu v Sloveniji bebcev nikoli ne zmanjka na nobeni strani. Pika.
Johan
Zadnji stavek, predvsem ugotovitev, ki jo prinaša, je super. N 24 pa, kot sem zapisal, so iz (po)pljuvanja "pravoverni" izvzeti, pa tudi zlažejo se ne, nikoli in nikdar...
Johan
NE in NE ! Tomašič in Rant te imata za bebca ali pa poskušate iz tebe bebci narediti. To je zdaj menda ja pojasnjeno. Tako je bilo mišljeno in povedano. Ko pa si že omenil "funkcionalno (ne)pismenost", naj te opomnim na nepravilno rabo uporabljenega pojma, glede na to, kaj si hotel povedati.
Pelinko
Škofje vabijo vse novinarje iz cerkvenih medijev in posamično izbrane novinarje iz drugih medijev. Očitno izbirajo samo tiste, ki jih skozi svoja očala vidijo kot "goodboys", novinarji Domovine pa so očitno "badboys". Zakaj tak izbor, pa je treba vprašati "medijskega" škofa Štumfa, predsednika SŠK Sajeta in gostitelja nadškofa Zoreta.
rasputin
Znotraj RKC pač ni demokracije. Velja princip subordinacije - podrejenosti nižjih hierarhičnih ravni višjim. To je institucija, katere interesi so podrejeni njenim vodstvenim strukturam, ne vernikom. Deluje po Machiavellistčnem načelu: kdor ni z nami, je proti nam.
rasputin
Danes je svetovni dan radia. Primeren dan za razmislek o medijih nasploh. Opravljajo ti svojo vlogo v skladu z interesi javnosti, ali v skladu z interesi elit, ki posedujejo medije?
Skoraj neverjetno je, kakšen vpliv imajo mediji na javnost prek pranja možganov, ki ga ti dnevno zganjajo. Večina ljudi je kot hipnotizirana od medijskega gaslightinga.
Očitno se mnogi ne zavedajo, da novinarji pišejo po nareku lastnikov medijev, ki imajo svoje interese, ki so lahko vse prej kot interesi javnosti. Podkupljeni novinarji pa pišejo tudi pa nareku obskurnih interesnih klik in lobijev.
Normalen posameznik bi želel biti obveščen resnično in točno. Fanatiki seveda ne. Ti želijo slišati samo tisto, kar ustreza njihovim vnaprejšnjim ideološkim prepričanjem in predsodkom. Razmišljanje v skladu z dejstvi jim je tuje, še zlasti če dejstva niso v skladu z njihovimi pričakovanji. Pri mnogih vzbudijo neprijetna dejstva napadalnost.
Naloga neodvisnih medijev in poštenih novinarjev je, da ljudem natakajo čisto vino, ne da jim dnevno servirajo neužitno politično-ideološko brozgo, ki poneumlja ljudi.
Kako se nekateri razburjajo nad pristranskim poročanjem in komentiranjem RTV SLO ali POP TV! Upravičeno. Taisti pa se niti malo ne razburjajo nad podobnim poročanjem Nova24TV, ki se od RTV SLO in POP TV razlikuje samo po politično-ideološkem predznaku. Vse tri TV pa so nič drugega kot propagandni stroji za svojo preferirano politično-ideološko opcijo.
Namesto da bi mediji ustvarjali trezno javno vzdušje, dobesedno hujskajo javnost v skladu z lastnimi političnimi agendami po načelu, da cilj opravičuje sredstva. Tudi laži, prikrivanje neljubih dejstev, njihovo prikrajanje, zavajanje … , vse ali skoraj vse, kar koristi namenu in ciljem lastnikov medijev ali koruptnih lobijev, je dovoljeno.
Zahodni mediji pripravljajo javnost na vojno z Rusijo že leta. O tem je pokojni nemški novinar Udo Ulfkotte napisal knjigo Presstituti, v kateri je priznal, da je bil tudi sam podkupljen novinar, ki je javnost hujskal proti Rusiji in jo pripravljal na vojno z Rusijo. To naj bi bila splošna praksa med nemškimi in evropskimi novinarji. Kmalu po svojem priznanju je leta 2017 umrl, domnnevno zaradi infarkta, star 57 let. Nekateri domnevajo, da njegova smrt ni bila naravna...
V videu na sponjem linku pravi Ulfkotte takole: " Sem novinar 25 let. Bil sem naučen, da lažem, se izneverjam in javnosti ne povem resnice. Toda ob tem, kar vidim v zadnjih mesecih, kako mediji v Nemčiji in Ameriki skušajo prinesti vojno v Evropo in v Rusijo ... To je točka brez vrnitve. Dvigam svoj glas ... Ni bilo prav to, kar sem delal v preteklosti, da sem manipuliral z ljudmi, izvajal propagando zoper Rusijo, in ni prav, kar delajo moji kolegi, ker so podkupljeni, da se izneverjajo ljudem, ne samo v Nemčiji, temveč v vsepovsod v Evropi. Napisal sem to knjigo, ker me je zelo strah nove vojne v Evropi ..."
https://www.youtube.com/watch?v=O3AW2YFbqJE
To je dokumentirano priznanje insajderja iz novinarskih vrst, da so podkupljeni novinarji leta in leta, daleš pred izbruhom vojne v Ukrajini, ustvarjali rusofobijo in pripravljali ljudi na vojno z Rusijo. Vojno, za katero zdaj vojni hujskači trdijo, da je posledica izključno Putinove samovolje, kar je debela laž. To je vojna, ki jo je sprovociral Zahod z načrtnim genocidom nad rusko manjšino v Ukrajini in s širjenjem Nata proti ruskim mejam, katerega naj bi bila deležna tudi Ukrajina. To je vse v sklopu trajnega prizadevanja Zahoda, zlasti Amerike, na podreditev Rusije z vsemi sredstvi, tudi vojaškimi.
Johan
Rasputin, kratek bom in jedrnat. Veliko tega, kar si napisal drži, le primere RTV in POP: Nov(r)a 24 je neprimerna. Če že hočejo in poskušajo nekateri zvabiti konkurente v svoj miselni (ideološko-idejni) tok, se mi zdi sprejemljivo. Navsezadnje vsaj večina "predela" slišano in videno, to pa sinhronizira s svojim razumom, pogledom na svet in dogajanje v njem. Na drugi strani je TV postaja, ki ima gledalce in poslušalce za, če poskušam najti najprimernejšo besedo - za bebce. Oziroma jih kot takšne sprejema ali pa poskuša takšne narediti. Kako sicer drugače dojemati nekoga, ki pametuje in bere levite vsem po vrsti, izraža skrajnostne partijske in ideološko-političnega naravnanosti, pri svojih javnih robota pa je še do skrajnosti in pritlehnosti nizkotno žaljiv in nesramen. Seveda se ve, kdo in kateri so iz javnega pljuvanja izvzeti. Sicer pa sem že pisal (in še bom) o obeh kljukcih z zgoraj omenjene TV postaje. Čudi me pravzaprav nek drug fenomen v javnem, medijskem nastopanju. Kako je mogoče, da samogovorni izpadi razvpitega dvojca zlezejo tudi pod kožo in v razum številnih gostov njunih oddaj. Ti nehote postanejo ujetniki fenomena "Tomašič in Nova TV vzorca". Zavrtite si, denimo, pogovor z univerzitetni profesorjem (!?) dr. Turkom. Pravzaprav ni potrebno iskati posnetka, saj boste gotovo naleteli na eno od številnih repriz... Za koga le!? (beri zgoraj)
amelie
"Navsezadnje vsaj večina “predela” slišano in videno, to pa sinhronizira s svojim razumom, ..." ‐-- Tako to vi razumete !? Ker imate ljudi za bebce.
Thor
Vprašanje iz naslova nima zveze z dogodkom SŠK. Ti so namenjeni smehljanju, prikimavanju in klanjanju šefom od šefov, o katerih delih se sme pisati le z obilico samocenzure.
Če sodelavcev Domovine na teh dogodkih ni oz. niso niti povabljeni, je to le pozitivno.
Propagando cerkvene elite pokrivajo že drugi portali.
baubau
no,ja...odgovorni medji,poročevalci bodo že morali sami poskrbeti, da bodo tam, kjer se kaj dogaja....
Gašper Blažič
Zelo relavantno vprašanje. Hvala.
Namreč, kolikor mi je znano, na ta dogodek SŠK vabi izključno zaposlene v katoliškim medijih (karkoli že to pomeni), torej v nekem mehurčku. Osebno sem se tega srečanja enkrat udeležil pred mnogimi leti, ker mi je nekdo povedal, da to srečanje obstaja. Nanj uradno nisem bil povabljen. Imel sem pa občutek, da ostalim navzočim ni bilo prav, da sem se pojavil na tem dogodku.
AlojzZ
Novinarjev, ki so verniki v Boga Stvarnika in so zaposleni na RTV, je tako malo, da je ta prispevek nepomemben.
baubau
niti ne:"malo kvasa prekvasi vse testo"
AlojzZ
Sprenevedanje.
rasputin
Država ima zakone in ima ustavo. Zakoni morajo biti skladni z ustavo. O tem presoja ustavno sodišče. Če to metaforično prenesemo na področje krščanske vere, je "ustava" Jezusov nauk, vse ostalo mora biti v skladu s tem naukom, da lahko zasluži oznako, da je krščansko. Tu ne gre za formalizem, ali novinar piše v krščanskem ali nekrščanskem mediju, gre za vsebino, gre za vpršanje, je to, kar novinar piše/govori v skladu s krščanskim etosom.
Če naj novinar deluje po krščanskem etosu, mora njegovo pisanje ustrezati določenim kriterijem, ki izhajajo iz Jesusovega učenja, predvsem mora biti resnično in dobronamerno.
Ana
Iz prebranega lahko razberem, da katoličanov novinarjev niso vabili na srečanje?
Potem je to srečanje v Sloveniji predvsem srečanje Cerkvenih novinarjev.
baubau
Ker tule berem in pišem, je Frančišek saleški tudi moj zavetnik-svojega krščanstva nikoli ne ločujem od svoje osebe. Vsak kristjan, ki se kjerkoli javno oglasi je tudi pričevalec. Naj bo za dobro in lepo.
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.