Jan Zobec, Ius-info: Postfaktično
Jan Zobec v kolumni na IUS-INFO piše o pojmu leta 2016 - postfaktično, ki se nanaša na okoliščine, v katerih so objektivna dejstva manj pomembna in manj vplivna na oblikovanje javnega mnenja kot je pozivanje k emocijam in k osebnemu prepričanju.
Postfaktično bolj kot grobo lažnivost označuje manipulativnost in poigravanje z limbičnim možganskim sistemom, odgovornim za emocionalne odzive. S tega zornega kota se nam hitro izriše v drugačni luči od tiste, ki jo je izvorno osvetlila. Ta se namreč napaja s politično korektnostjo in postmodernimi idejami ljubezni, usmiljenja, prijaznosti, empatije, sočutja, solidarnosti in želi neprijetno resnico utišati.
Ob tem opozarja na globoko moralno etično krizo Ustavnega sodišča, na katerem se je prejšnji mesec sodnik zlagal, predsednik Ustavnega sodišča pa je njegovo laž prekril in na laž postavil sodišče, saj da so sodniki vedeli za kolegovo aktivnost pri pisanju programa, vse skupaj pa je pravzaprav oseben spor med sodnikoma.
"Gre za atentat alternativnih dejstev na sodno instanco v izvrševanju njene funkcije ultimativnega varuha človekovih pravic in ustavne demokracije, ki je, vsaj do sedaj upravičeno uživala visok strokovni in moralni ugled. Drugič, zgodba pripoveduje nekaj, kar se v pravno urejeni državi nikoli ne bi smelo zgoditi, namreč, da je ustavni sodnik pri opravljanju svoje sodniške funkcije, če gre verjeti obrazložitvi sklepa o neizločitvi, v uradni izjavi navedel neresnična dejstva. In tretjič, škandal v svojem medijskem in »uradnem« nadaljevanju ponazarja podreditev institucije lastnim, partikularnim interesom," opozarja Zobec, ki govori o instrumentaliziranem oz. ugrabljenem Ustavnem sodišču, v katerem so interesi in korist neke skupine pred vlogo in pomenom ustavnega sodišča.
Celoten komentar Jana Zobca lahko preberete na IUS-INFO.
Postfaktično bolj kot grobo lažnivost označuje manipulativnost in poigravanje z limbičnim možganskim sistemom, odgovornim za emocionalne odzive. S tega zornega kota se nam hitro izriše v drugačni luči od tiste, ki jo je izvorno osvetlila. Ta se namreč napaja s politično korektnostjo in postmodernimi idejami ljubezni, usmiljenja, prijaznosti, empatije, sočutja, solidarnosti in želi neprijetno resnico utišati.
Ob tem opozarja na globoko moralno etično krizo Ustavnega sodišča, na katerem se je prejšnji mesec sodnik zlagal, predsednik Ustavnega sodišča pa je njegovo laž prekril in na laž postavil sodišče, saj da so sodniki vedeli za kolegovo aktivnost pri pisanju programa, vse skupaj pa je pravzaprav oseben spor med sodnikoma.
"Gre za atentat alternativnih dejstev na sodno instanco v izvrševanju njene funkcije ultimativnega varuha človekovih pravic in ustavne demokracije, ki je, vsaj do sedaj upravičeno uživala visok strokovni in moralni ugled. Drugič, zgodba pripoveduje nekaj, kar se v pravno urejeni državi nikoli ne bi smelo zgoditi, namreč, da je ustavni sodnik pri opravljanju svoje sodniške funkcije, če gre verjeti obrazložitvi sklepa o neizločitvi, v uradni izjavi navedel neresnična dejstva. In tretjič, škandal v svojem medijskem in »uradnem« nadaljevanju ponazarja podreditev institucije lastnim, partikularnim interesom," opozarja Zobec, ki govori o instrumentaliziranem oz. ugrabljenem Ustavnem sodišču, v katerem so interesi in korist neke skupine pred vlogo in pomenom ustavnega sodišča.
Celoten komentar Jana Zobca lahko preberete na IUS-INFO.
Povezani članki
Zadnje objave
Logar opozarja na 16-milijonski primanjkljaj, podobne težave tudi na kulturi
14. 7. 2026 ob 17:24
Naglavnih grehov poslanca Mijiča očitno še ni konec
14. 7. 2026 ob 15:59
V vrtcih naj bi spodbujali samozadovoljevanje otrok. Starši, se strinjate?
14. 7. 2026 ob 14:30
Sistemski vodja se ne sme lotiti problemov v eni od podenot sistema
14. 7. 2026 ob 11:53
Vzpon islamske države (1. del): Vse se začne v Jordaniji
14. 7. 2026 ob 9:00
Zvestoba
14. 7. 2026 ob 6:00
Ekskluzivno za naročnike
V vrtcih naj bi spodbujali samozadovoljevanje otrok. Starši, se strinjate?
14. 7. 2026 ob 14:30
Vzpon islamske države (1. del): Vse se začne v Jordaniji
14. 7. 2026 ob 9:00
Zvestoba
14. 7. 2026 ob 6:00
Prihajajoči dogodki
JUL
18
Goriški večeri
20:30 - 22:00
JUL
19
Večeri v atriju: »Župljani župljanom«
19:00 - 20:00
JUL
19
Duhovno počitniški dnevi za starejše 2026
19:00 - 15:00
JUL
20
Pogovori o življenju in smrti
17:00 - 18:00
AVG
01
Romarsko potovanje: »Višarje z okolico«
06:00 - 22:00
Izbor urednika
Domovina št. 259: Evropa je v veliki meri zavožena
8. 7. 2026 ob 6:10
Domovina št. 258: Kdor ne sprejme naše kulture, naj odide
1. 7. 2026 ob 6:10
Domovina št. 257: 35 let Slovenije – kam smo prišli?
24. 6. 2026 ob 6:10
Domovina št. 256: Pri nekaterih je še danes prisoten smrtni strah
17. 6. 2026 ob 6:10
Domovina št. 255: Gradnja NEK 2 je ključna
10. 6. 2026 ob 6:10
Domovina št. 254: V šolah bi morali iskati potencial
3. 6. 2026 ob 6:10
Domovina št. 253: Konec Golobove ere
27. 5. 2026 ob 6:10
1 komentar
Kraševka
Jan Zobec je eden izmed sodnikov, ki misli s svojo glavo - zdravo, razumsko in strokovno.
V Sloveniji, na žalost, pa veliko sodnikov, zlasti sodniški VRHOVI, so preveč nagnjeni v prid LEVIM strankam, ki obožujejo TOTALITARNI sistem, ki je v prejšnjem sistemu imel SODIŠČA SEBI PODREJENA.
Sodnik je normalno strankarsko opredeljen tudi danes, zato je prav, da se v situaciji, kjer ne bi mogel biti NEVTRALEN, tudi sam IZLOČI.
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.