Ko koronakriza trči z multikulturalizmom

Problem multikulti se enormno poveča, ko gre za priseljencev s povsem drugo kulturo, ki očitno ne spoštuje evropske vrednote in stnadarde in deluje kot država v državi.

To dokazuje tudi gornji članek.

Staro pravilo - svoji k svojim.
Kremeniti, točno tako.
Gost se bo vedel tako, kot od njega pričakuje gostitelj.
Z migracijami pa je to postavljeno na glavo. Polna usta imajo pravic, z vsemi privilegiji so seznanjeni, skratka samo vzeti in nič dati.
Manjšina bi terorizirala večino, zato ker se vseskozi sklicujejo na demokracijo, pravice in druge potuhe, o obveznostih pa NIČ.

Na smetišče s tako vlado, ki ne sme, ne upa ali noče kontrolirati sleherne pedi svoje države.

Nič boljši pa niso tudi državljani, ki izvolijo in prenašajo tako oblast brez upa, da se jim nasmiha prihodnost.

Kakšen multikulturalizem neki, v moji hiši se bo gost obnšal po mojih pravilih.

Francoze sem vedno spoštoval, pa so me razočarali.

Vsaj intelktualna smetana Francije bi morala vedeti, da države ne more voditi mož z Ojdipovim kompleksom.

Taki vladi, ki si v svoji lastni državi ne upa narediti red, se ne reče drugače, kot strahopetci. Manjšina terorizira večino. Gostje terorizirajo gostitelje.
Britanski avtor Duglas Murray je napisal knjigo The strange death of Europe. Opisuje evropski samomor. Knjiga ne bo nobenega pustila hladnega. Vsakdo se bo zgrozil nad tem, kako bedno nori smo.

Dober članek, zanimiva sta tudi zgornja komentarja.
Vprašajmo se navsezadnje tudi koliko je sploh še Slovencev v Sloveniji? Če sem zelo provokativen se to vidi tudi priimkih nekaterih poslancev.
Dejstvo je, pa četudi nekateri želijo zanikati, da se je Slovenija lahko postavila na trdne temelje navsezadnje ravno zaradi visoke etnične homogenosti (v primerjavi s Hrvaško recimo). Zdi se, da ta atribut nekateri z užitkom rahljajo ter razkrajajo. Vemo kakšni so bili statistični odstotki takrat in kako so se gibali kasneje, po letu 2002 pa zanesljivih podatkov sploh nimamo več.
Naj nam bodo izkušnje iz zahodne Evrope ter iz Skandinavije v poduk. Iz tega vidika nekaj zgledovanja po Višjegrajcih ne škodi.

Dober članek, ki nakaže kakšne velike probleme prinese s seboj MULTI-KULTI družba.

Vsak se najbolje počuti v svojem naravnem okolju, kjer se je rodil. Prilagojen že od rojstva dalje na podnebje, pokrajino ter navade, hrano in običaje svojih prednikov. Ko prispejo v drugo tujo državo, si lahko menjajo čevlje, obleko, telefone.... ZNAČAJA, NAVAD in VERE pa nikoli.
Zato bi morali tem migrantom pomagati v njhovih domovinah. Tako, kot delajo MISIONARJI.

Kako naivni je Evropa mislila, da ko jim bo dala streho nad glavo, ter obilo hrane, ji bodo hvaležni.
Motila se je (Orban je gledal razumsko) Evropa. Oni so prišli k nam, ker so vedeli, koliko socialne podpore bodo dobili. Od Evrope imajo samo ZAHTEVE, pravil Evropske unije, pa nočejo sprejeti. To se je lepo pokazalo sedaj v Franciji, kjer je celo Policija nemočna pred njimi. Prebivalstvu pa ogrožajo varnost.

Pred par dnevi, po smrti škofa Urana, so na TV predvajali njegov zadnji nastop na TV.
Novinarka ga je spraševala vsemogoče. In gospod Uran, kot vedno, je tudi vse prijazno razlagal. Pa ga je ta novinarka spraševala tudi o PAPEŽU Frančišku, o dobrodelnosti... Vse to je Uran odobraval, da je prav, da smo dobrodelni.
Potem, pa ga je novinarka napeljala na migrante in dejala: "Zakaj mislite, da se nekateri tako otepajo migrantov? Saj vendar vemo, da so bili v zgodovini prav migranti velik DOPRINOS za DRŽAVO, kamor so prišli".

Škof Uran pa je malo pomislil in prijazno odgovoril: "Ni bil vedno le doprinos. Če pogledamo v 5. stoletje, ko je udrl v Evropo Atila, so tedaj Huni naredili pravi dizaster v naših krajih in drugje po Evropi. Za seboj so Huni pustili veliko opustošenje."

Potem pa je novinarka, kar hitro zaključila z besedami: "Ja nisem misli tako daleč gledati v ZGODOVINO".

In prav to je problem, ker veliko ljudi, politikov in NOVINARJEv, premalo pozna zgodovino, tako zadnjega stoletja, kot tudi1500 let in več za nazaj. Spoštovani pokojni škof Uran, pa je dal Slovencem dober nasvet, še po svoji smrti, s pomočjo tega posnetka na TV.

Tudi sam VRH EU, tega problema ne vidi in včasih si človek misli, komu je EU sploh namenjena, saj pomaga teptati sama sebe.

Kultura (v najširšem smislu,ne samo umetniškem ) kot način življenja, vrednostni sistem, (posledično delno tudi razumevanje religije) je brez dvoma glavno vezivo, ki družbo povezuje. Ves socialni sistem v Evropi je zgrajen na medgeneracijskem soglasju generacij
V mnogokulturni družbi, kjer so različne kulture enakovredne ...kaj naj jih povezuje ???? vrednostni sistemi so različni !!! Sobivanje je donekle možno, dokler je vsega za vse dovolj. Ko pa nastopi kriza in se je treba čemu odpovedati, pa prevlada zakon močnejšega , največkrat fizično močnejšega.
Z začetkom globalizacije se pojavijo multinacionalke, ki jim je mešanje kultur pisano na kožo, se začne v Nemčiji preganjati pojem "Leitkulur "," ki je počasi postala zmerljivka) in jo zamenja pojem "Multikulti" Vendar že leta 2018 - po veliki migrantski krizi v Nemčiji, kancleraka Merklova reče "Multikulti ist tot " / je mrtva/. Počasi se v Nemčiji, ne pod imenom Leitkultur začne pojavljati njen duh.
Mislim, da bo po koncu krize v Evropi tudi ena od ločnic med državami med zagovorniki multikulti" in med " Leitkultur" Bodočnost Evrope bo v veliki meri odvisna tudi od tega, katera miselnost bo prevladala