Dr. Matej Avbelj, IUS-INFO: Avtonomnost, neodvisnost in suverenost
V tokratni kolumni se pravnik Matej Avbelj posveti pojavu avtonomnosti in neodvisnosti institucij države. To, da je napisal članek o tem, ne pomeni, da v Sloveniji ni tudi drugih fenomenov, ki bi se jim bilo vredno posvetiti, vendar pa to pogosto ni mogoče.
Zahtev o avtonomnosti in neodvisnosti je po Avbljevem mnenju pri nas polno:
"Avtonomna in neodvisna so pri nas sodišča, pa tudi tožilci. Avtonomna, neodvisna in suverena je tudi nacionalna RTV. Zdaj pa je to postal še Državni zbor, ki je po besedah njegovega predsednika, sicer pravnika, »pokazal, da je suverena demokratična institucija in da je vladi pokazal, kje ji je mesto – na Gregorčičevi, ne tukaj v Ljubljani na Šubičevi.«"
Toda slovenski mediji, z nekritičnim ponavljanjem teh zahtev, pravzaprav kažejo, da teh pojmov ne razumejo. Avtonomija in neodvisnost institucij namreč nista enaka suverenosti. Suvereno je lahko le ljudstvo, pa še to je samoomejeno z ustavo.
Vsa avtonomija in neodvisnost institucijam je tem podeljena po sistemu zavor in ravnovesij, pri tem pa ključno vlogo igra narava njihovega poslanstva. Prav zato je najbolj zaščitena pri sodstvu, vendar pa to ne pomeni, da druge institucije ne smejo kritizirati njegovih odločitev.
Lahko pa se v Sloveniji zmenimo tudi za unikat, po katerem bodo te institucije res tako neodvisne, kot si predstavljajo nekateri. Vendar pa to nikakor ne bo v skladu s preostalimi parlamentarnimi demokracijami.
Celoten prispevek si lahko preberete na tej povezavi.
Zahtev o avtonomnosti in neodvisnosti je po Avbljevem mnenju pri nas polno:
"Avtonomna in neodvisna so pri nas sodišča, pa tudi tožilci. Avtonomna, neodvisna in suverena je tudi nacionalna RTV. Zdaj pa je to postal še Državni zbor, ki je po besedah njegovega predsednika, sicer pravnika, »pokazal, da je suverena demokratična institucija in da je vladi pokazal, kje ji je mesto – na Gregorčičevi, ne tukaj v Ljubljani na Šubičevi.«"
Toda slovenski mediji, z nekritičnim ponavljanjem teh zahtev, pravzaprav kažejo, da teh pojmov ne razumejo. Avtonomija in neodvisnost institucij namreč nista enaka suverenosti. Suvereno je lahko le ljudstvo, pa še to je samoomejeno z ustavo.
Vsa avtonomija in neodvisnost institucijam je tem podeljena po sistemu zavor in ravnovesij, pri tem pa ključno vlogo igra narava njihovega poslanstva. Prav zato je najbolj zaščitena pri sodstvu, vendar pa to ne pomeni, da druge institucije ne smejo kritizirati njegovih odločitev.
Lahko pa se v Sloveniji zmenimo tudi za unikat, po katerem bodo te institucije res tako neodvisne, kot si predstavljajo nekateri. Vendar pa to nikakor ne bo v skladu s preostalimi parlamentarnimi demokracijami.
Celoten prispevek si lahko preberete na tej povezavi.
Povezani članki
Zadnje objave
Roman Safet iz Šiške: satirični odgovor na romsko problematiko
10. 11. 2026 ob 15:11
Janša o financerjih organizacij Nike Kovač: »Neustavno, nezakonito«
10. 11. 2026 ob 14:26
Odlogi šolanja ostajajo pogosti kljub manjšim generacijam prvošolcev
10. 11. 2026 ob 13:30
Na vlakih tudi letos med in jabolka
10. 11. 2026 ob 13:27
Transparent »Zadnja vlada Primorcev nima rada« sprožil ostre odzive vladnih politikov
10. 11. 2026 ob 12:27
1 komentar
Kraševka
Pohvale vreden je ta prispevek in POGLED spoštovanega Mateja Avblja!
Nekateri, čeprav so pravniki, ne razumejo kaj je SUVERENOST in NEODVISNOST.
Mnogokrat se pokaže, tako pri Tožilcih, kot Sodnikih, da Svobodno tožijo in razsodijo, tudi brez dokazov, ampak bolj po njihovi ŽELJI. To sedaj počenja tudi predsednik DZ - Zorčič.
Če bi tako ŠOFIRALI, po velemestu, tudi mi ljudje, le po svoji ŽELJI in ne po prometnih ZNAKIH, bi se stvari "hudo zagozdile" in nastal bi popolni kaos in zaustavitev prometa..
Tako se godi tidi danes, ki nekateri žugajo, da nočejo ukazovanja, ampak da bodo SVOBODNO počeli le to, kar jim je po volji. In ta svoboda, zgleda, da nas bo pripelljala v KAOS.
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.