Mladi za podnebno pravičnost nasprotujejo posvetovalnemu referendumu
Mladi za podnebno pravičnost so poslance ponovno pozvali k zavrnitvi pobude za razpis posvetovalnega referenduma o gradnji drugega bloka jedrske elektrarne Krško. Kot menijo, je za razpis takšnega referenduma prehitro, saj javnost še nima vseh potrebnih informacij.
Po njihovem mnenju bi morali odločevalci, namesto da se ukvarjajo z referendumom in resolucijo o dolgoročni miroljubni rabi jedrske energije, pospešiti procese za pripravo vseh potrebnih analiz ter sprejem celovitega okvira upravljanja s projektom. Ta bo po njihovi oceni v največji možni meri preprečil sistemsko korupcijo ter projekt naredil transparentnejši in strokovnejši.
Gibanje je že konec januarja v javnem pismu politično vrh pozvalo, naj ne skličejo preuranjenega referenduma o Jeku 2. Kot so danes znova dejali, ni znana nobena osnovna informacija o projektu. Med drugim se ne ve niti, kolikšen bo strošek investicije, kolikšna bo cena električne energije iz elektrarne, kdo bo nosil stroške gradnje, kdo bo nosil vsa tveganja, če gre s projektom karkoli narobe, ali je vprašanje za odlagališče visoko radioaktivnih odpadkov rešeno, kakšna bo moč elektrarne in kdo bo soinvestitor v projektu.
Po mnenju gibanja je na referendum smiselno počakati dve leti, v tem času pa pospešiti vse procese, da bi prišli do informirane odločitve, ki bo pomagala pri odločitvi za scenarij uporabe samo obnovljivih virov energije, brez jedrske, ali uporabe obnovljivih virov energije skupaj z jedrsko.
4 komentarjev
Anton Lesnik
Z zahtevo po informacijah, podatkih pred referendumom po mojem mnenju ni nič narobe. Pred vsakim referendumom bi morali državljani imeti čim več informacij, podatkov o zadevi odločanja. In se seveda za njih tudi zanimati.
Andrej Muren
Kakor hitro začne nekdo klobasati o podnebni pravičnosti, ne glede na to, ali je mlad ali star, je človeku jasno, da ima opravka z bizgecem ali nekom, ki želi delati škodo. V obeh primerih je njegovo mnenje brezpredmetno.
Se pa iz povedanih stališč že vidi, da se narod hujska proti novi NEK, to počno očitno tisti, ki hočejo služiti s preprodajami sončnih panelov. Že zato je nevarno tako pomembno odločitev dajati v presojo nevednemu ljudstvu. Če to ljudstvo ni znalo presoditi niti, da so Golob in njegovi pristaši bleferji in faloti, kako bo kvalificirano presojalo neka vprašanja iz atomske fizike?
rasputin
Podnebna pravičnost, le kaj je to? Pravični odmerki dežja po načelu: vsakomur po njegovih potrebah? Pravična temperatura skozi vse leto, ne previsoka ne prenizka? Khm...
Jedrske elektrarne naj bi pozitivno vplivale na "podnebno pravičnost", saj ne povzročajo toplogrednih plinov. V čem je potem problem?
Aja, v kakšnih pravičnih dotacijah kakih pravičnih stricev Sorosevega tipa...
Mladi se morajo že zgodaj začeti učiti od starih, kako lepo živeti z gobezdanjem.
helena_3
Budale zmanipulirane, razvajene.
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.