Ne protest, temveč prvi predvolilni shod anticepilske stranke

Alojzij Pezdir

uros.samec

rasputin

IgorP

Dej, Đukanović, smiri se!

STAJERKA2021

Štajerka, obstaja zakon, ki mu pravijo zakon vzroka in posledice. Po domače: Kar seješ to žanješ. Če vlada ljudem jemlje elementarno svobodo, se bo v demokraciji gotovo našel kdo, ki se bo postavil zoper to. Samo v diktaturi je stremljenje po svobodi zatrto z grobo silo. Vlada si je sama kriva za protikovidne proteste, ki nimajo nič opraviti z levico ali desnico. Protestirajo svobodoljubni državljani, levi in desni. Ti protesti potekajo že po vsej Evropi, v Ameriki, Avstraliji. Ljudstvo se počasi prebuja. Dovolj ima farmacevtske koronatiranije, dovolj ima testiranja, omejitev, cepljenja... Ljudje hočejo živeti svobodno, ne v okovih farmako-mediko-tehnokracije.

Svobodoljubni se cepijo,neodgovorni protestirajo. Rezultat prvih je svoboda za vse - glej Švedsko - rezultat drugih zaprtje vseh. To je vzrok in posledica, vendar je posledica sama po sebi stvar,ki je neodgovorni ne razumejo. Da imajo dejanja posledice neodgovornim ne seže v pamet.

Ula, izgubljaš razsodnost. Sovraštvo ti je zameglilo um. Poslužuješ se laži in pritlehnih insinuacij. Sploh razumeš, kar bereš? Jasno sem napisal: "Če vlada ljudem jemlje elementarno svobodo, se bo v demokraciji gotovo našel kdo, ki se bo postavil zoper to." Torej, pri nas je demokracija in našel se je nek neznan Stefanovič, ki ima očitno tisoče somišljenikov, ki protestirajo skupaj z njim. Dokaz, da je v Sloveniji demokracija. Če bi bili diktatura, protestov ne bi bilo. Razumi, če ti um to dovoli.

Marin Lavrič, sem svobodoljuben in odgovoren in se ne mislim cepit. To je svoboda in odgovornost, kajti cepivo je nepreizkušeno, ima pogoste hude kratkoročne negativne učinke, vse do smrti, na dolgi rok pa nihče ne ve, kakšni bodo njegovi učinki. Nihče nima pravice ljudi siliti v cepljenje z nepreizkušenim in s potencialno smrtonosnim cepivom.

Navigator, iz posnetkov je razviden kup lenuhov, ki imajo sredi dneva čas, da kolovratijo po ulicah in vznemirjajo vse tiste, ki morajo plačevati te samopašne proteste. Da, to ni brezplačno. In kdo to plačuje? Tisti delavci, ki delajo, da lahko preživljajo preko davkov to nezadovoljno sodrgo, ki se petelini po LJ. Hojs je povedal, da so stroški za varnost in škodo stali v teh mesecih "neprijavljenih" kolesarskih mitingov - cca 1 milijardo. Ja, dobro ste slišali. Zato protestov ti dobro hranjeni leni organizatorji ne prijavljajo, ker bi morali seči v žep. Ceneje je na taki način, da - tako kot do sedaj njihovo preživljanje že vrsto let - plačuje naš delavec. Tisti, ki nima časa protestirati. In pa priseljenci od "dole". Vsi protesti so proti ukrepom PCT? Naj se ozrejo malo po svetu, saj epidemija ni samo pri nas. Je pandemija. Vendar s takšnimi spotikanji se bomo še vedno vrteli v krogu.

lavrict

vrednote

Morda bom še kdaj protestiral proti Stefanoviču, zdaj pa podpiram njegovo gibanje za elementarno svobodo, ki nam jo Janša odreka. Kar seješ, to žanješ.

Verjetno ste Primorec, ker uporabljarte besedo m..a. Slovenci bomo na voltvah pokazali, da nismo m..a, in bomo dali glas pametnim ljudem in ne razgrajačem. Stevanović sliči na Miloševiča in njegove mitinge, ki se niso nikomur izplačali. Srbijo so obubožali, Miloševiča, pa spravili v "nebesa". Jankovičeva Ljubljana, pa vedno bolj zgublja videz SLOVENSKEGA mesta.

Kdo jo komu odreka. Debili ki nič ne razmišljajo kot ne razmišlja virus.

@Navigator Stefanovič je v tem trenutku mogoče logična izbira. Ko človek čuti, da mora nekaj storiti/spremeniti in išče rešitve... Izbira s Stefanovičem se kar ponuja... A ne? Pred njim so ta (isti) recept uporabili Zares, Šarec in Cerar, ki je med vsemi najbolj podoben Stefanoviču. Njuno govorjenje je identično. Način, kako se vsesti v srce kot izbira je praktično isti. Cerarja in ostalih danes praktično ni nikjer več. Zakaj? IMHO: ker v resnici niso ničesar ponujali. kao "drugačno politiko" in ta sedaj "elementarno svobodo"... za ostalo pa poskrbijo ljudje, ki jim svoja pričakovanja vsadijo v programe. Praviloma prazne programe strank, ki so jih volili ljudje na podlagi svojega upanja. Seveda izvoljena stranka potem naredi to, kar ji naroči lobij. Nič! Čez čas se vse to razvodeni, stranka propade in ostane le upanje volice. Še vedno ni kandidata, ki bi jim izpolnil upanje. Edino Janše so se rešili. Slednje je edino, kar so dosegli. O tem ljudje govorijo dosti, zato tega "dosežka" ne bom ovrednotil. Kaj pravzaprav pomeni "elementarna svoboda"?!?!? Kaj točno ponuja? Nekakšno družbo, ki zmanjšuje vlogo države v določenih delih? Zmanjševanje vloge države, več svobode posameznika? Čemu se bomo torej odrekli, da dosežemo to "elementarno svobodo"? Zdravstvu? Zdravstvenem zavarovanju? Vzajemnosti v zdravstvu? Ni predpisanega in priporočlivega zdravljenja, torej ni zdravstvenega zavarovanja? Ni pravil? Ni virusov? Bi se odrekli tudi davkom? Policiji? Naj se vrne pravilo "zob za zob"? Kaj od tega? in še: kako bodo to dosegli? Kaj narediti, če mre 10.000 ljudi za posledicami pandemije. Pač C19 ni nek simpl visek. Zarotniki so ga naredili dobro in res pobija ljudi? Pri kakšnem številu smrti ukrepati? Predvsem kako doseči "elementarno svobodo" in kaj so koraki do tega, katerim pridobitvam sodobne družbe se bomo v zameno za "elementarno svobodo" odrekli? Kaj pravi o vsem tem Stefanovič? Razen praznih čustvenih parol? Kaj konkretnega?

helena_3

Samo psihopat brez empatije lahko okrivi človeka, ki utrpi izgubo otroka, da mu ni mar za to. Če se oče umrlega dekleta ni obrnil na medije, morda nikoli ne bi izvedeli za to tragedijo.

Kdaj se bo pa 5000 umrlih svojcev za kovidom v Sloveniji obrnilo na medije. Včeraj, ko je umrla ta mlada gospa je umrlo tudi 9 ljudi za kovidom pa noben ni njihovih sorodnikov šel vprašat kako se pa oni počutijo.

Kolikšna pa je bila povprečna starost umrlih? 20 ali 80 let? In so res umrli zaradi kovida ali s kovidom?

Navigator druge obtožuješ pomanjkanje empatije a tisti 80 letnik je pa za umret čeprav ima 80 da te ni sram.

Navigator, a vaš komentar tukaj pa je vreden človeka. Kdo pa lahko ocenjuje, katero življenje je več vredno? Ste mogoče Bog? Dejstvo je, da ste strokovne dileme spravili na čustveno raven, kjer je potem enostavno manipulirati z ljudmi. Saj na ta način delujejo vedeževalci, pa horoskopi, ... In takrat glava ne dela več racionalnih odločitev.

AlojzZ

MEFISTO

Kakšen podel komentar. Nevreden človeka in vreden samo nicka, ki si si ga izbral. Iz žrtve, ki svojo bolečino deli z javnostjo, delaš nekakšnega brezčutnega psihopata, kar si očitno ti sam.

Komentar vreden izbrisa, vsaj po mojih standardih.

Navigator, ker te poznam kot robatega analitika političnih dogodkov, sem bil kar malo presenečen nad tvojim čustvenim izlivom. Sicer pa ti zagotavljam, da nisem bil edini, ki je bil presenečen nad ravnnjem nesrečnega očeta. Malo je namreč ljudi, ki bi neposredno po nesrečni izgubi družinskega člana zbrali toliko moči, da bi se v najtežjem ternutku udeležili razgrajaškega dogodka, na katerem akterji iz ospredja in ozadja zloraaljajo udelenžence tega direndaja za sebične in državi ter narodu škodljive politične cilje. No, jaz tega ne bi zmogel in večina najbrž tudi ne. Samo v komunizmu in nacizmu so bili ljudje prisiljeni zatajiti svoja najgloblja čustva in svojo voljo ne glede na osebne žrtve podrediti tujim koristim.

Primitivni duh!

Gregor

Saj razumem, da je težko, če nekaj ne razumeš. Vendarle pa lahko tudi vprašate in bomo na dileme z veseljem odgovorili. Najprej ste popolnoma neracionalno razložili statistiko smrti glede cepljenih ljudi. Torej ne morete statistiko prilagoditi samo na naše državljane ampak na vse ljudi po svetu, ki so v tem času prejeli omenjeno cepivo. Ker drugače bi lahko za drugo cepivo rekli, da je smrtnost 0, ker v Sloveniji ne poznamo primera. Pa seveda to ni res. Drugače pa na svetu umre cca. 20 ljudi na milijon prebivalcev zaradi zaužitja aspirina. To je več kot pri trenutnih cepivih. Upam, da sem s tem povedal dovolj. To, da je Johnson cepivo najslabše in najcenejše in najmanj preizkušeno, seveda ni res. ne poznam enega samega argumenta, ki bi potrdilo vašo trditev. Vsa cepiva so šla skozi enako preverjanje. Tudi glede učinkovitosti sicer nimam točnega podatka vendar naj ne bi bilo bistveno različno od drugih. Njegova prednost je samo ena doza. In to je v Sloveniji trenutno aktualno, ker ljudje delujejo emocionalno in na pritisk namesto z razumom. Glede empatije dr. Beovičeve in dr. Kreka pa je bolje, da ste tiho. Oba poznam iz strokovnega področja in to sta človeka, ki sta žrtvovala svoji življenji za to, da pomagata ljudem. Zato mi ne s takimi otožbami, ker so nekorektne , nespoštljive in žaljive. Razumem, da ste v čustvenem položaju vendar malo pa le razmislite, kar pišete ali govorite. Podobno velja za to vlado. Določeni ljudje garajo dan in noč, da ta država kljub vsem polenom funkcionira bistveno bolje, kot bi sicer. Se še spomnite, kakšna katastrofa so bili domovi za ostarele? Pojdite pogledat zdaj. Naprej raje ne bi, ker bi porabil preveč časa. Če zaključim, se nobena juha ne poje tako vroča, kot se skuha. In tudi ti anticepilci bodo izzveneli. Tokratni poskus je še eden izmed dosedanjih, da bi se komunisti vrnili na oblast. Saj so počeli pred in med drugo svetovno vojno enako. Ljudje in življenja jim niso sveta. Tako pač je. Zato pa je naša naloga, da ostanemo razumni, ljubeči in sprejemamo odločitve, ki so v prid slovenskega naroda, kot bi rekel dz nu ....

In tudi ti anticepilci bodo izzveneli. *** Jaz pa mislim, da bo izzvenela koronatiranija pod vodstvom velefarmacije. Ljudje bodo počasi spoznali, da gre v tej prenapihnjeni pandemiji pretežno za interese velefarmacije. Njihov interes je stalna pandemija ob stalnem testiranju in stalnem cepljenju v nedogled. To je jasno povedal direktor Pfizerja. Ta nova normalnost je preprosto norost v prid farmacije in njenih prisklednikov. To je treba ustaviti. In tudi bo ustavljeno. Zmagalo bo ljudstvo, ne Pfizer.

Slovenecsm, daj nehaj nastopati tako pokroviteljsko. Če se spoznaš na mikrobe, očitno nimaš pojma, kakšno igro vodi velefarmacija, ki ji je mar zgolj za njene dobičke. Za ta cilj je pripravljena zasužnjiti vse človeštvo in ga potisniti v tiranijo stalnega cepljenja, stalnih testiranj, stalnih omejitev. Ne, hvala.

SLOVENCSM, PRIDRUŽUJEM SE VAŠIM POGLEDOM.

Vsa cepiva so šla skozi enako preverjanje. +++ To je pa res ali naivnost ali sprenevedanje. Saj se ve, da so šla vsa cepiva takoj v uporabo na ljudeh, brez kakršnegakoli preverjanja, ker ni bilo časa za to. Res je, da so vsa cepiva so enako nepreverjena.

Samo v vednost ti je v Sloveniji prvi tak primer s cepivom Janssen. Prva smrtna žrtev je bila res Slovenka ampak se je cepila v Belgiji. Drugi primer, ki pa se je srečno končal pa je bila ženska cepljena z astra zeneco. Bodimo natančni pri navajanju dejstev.

Navigator, vaših komentarjev ne bom več komentiral, ker dobesedno lažete v določenih stvareh. Najprej priznate, da nimate pojma o stroki, potem pa govorite o stvareh, kot da bi bili največji poznavalec. In za to nosite odgovornost. Nihče vam ne brani, da imate svoje mišljenje o določenih stvareh, nosite pa polno odgovornost za informacije, ki jih delite z drugimi. Na koncu bomo pred Bogom odgovarjali za svoja dejanja. In teža dejanj se meri tudi s tem, koliko ljudi smo zavedli s svojimi dejanji, besedami, zgledom. Zato se trudim, da nisem pameten na področjih, ki jih ne poznam. Če pa nekaj vem, je moja dolžnost, da to ljudem povem.

@slovencsm za začetek "če #nekaj# nečesa ne razumeš". Da bo slovensko. Rodilnik!!! Sicer sem imel statistiko na faksu ocenjeno z 10. Ampak seveda razumem vaše iskanje dlake v jajcu ;) Drži! Moj izračun je zelo pavšalen a izvira iz javnih izjav ministra in drugih. 52 ljudi v smrtni ogroženosti in od teh bi jih moralo 2/3 umreti. Statistiko je potrebno včasih povedat preprosto in na človeku razumljiv način. 52 bi moralo biti v življenjski nevarnosti. <b>Ne poznate, niste raziskali ali nočete poznati dejstev okoli varnosti Johnsona?</b> O teh rečeh sem si dosti prebral, prijateljica, ki ima dostop do baze mi je posredovala podatke o varnosti cepiv, kjer je Johnson na zadnjem mestu. Podatek je javno znan in je bil večkrat povedan. S strani avtoritet. V začetku leta je bilo celo najti članke, ki so razgljabljali o tem, da je Johnson primeren za dežele tretjega sveta, Afriko itd. Predvsem države, ki si bolj kvalitetnih cepiv ne more privoščit. Kaj točno pomeni manj varno cepivo mi niti ni pomembno. Predvsem pomeni tudi manj testiranj, manjši spekter.... Testiranja pač stanejo in tu se lahko prišpara. Slovensko zdravstvo seveda razpolaga z enakimi podatki in dognanji o varnosti cepiv in (že ves cajt trdim) da statistika ni naklonjena mlajšim ženskam. Povsem razumem vsako, ki se ne gre te loterije. Povezava z kontracepcijo je zamolčana, ker gre pri kontracepciji za svetinjo. Slovensko zdravstvo bi bilo dolžno upoštevati dognanja a se je bistveno lažje iti birokrate, ki brezčutno trobezljajo o izjemoma redkih primerih zmrti na 100.000 cepljenj. Psihološko sta tu dva momenta (po Cialdiniju): konsistenca in avtoriteta. Promotorji zdravstva so se odločili za konsistenco, ki pa ima slabo stran v tem, da lahko kdo umre. Vsi upamo, da se to ne bo zgodilo, a <b>čez noč radikalno zaostrovanje PCT pogojev je povzročilo množično cepljenje mladih deklet z enim odmerkom Johnsonoa. Glede na to dejstvo jih je umrlo še malo. </b> Imamo srečo. Glede izvora mojih podatkov o cepljenju si lahko pogledate npr pubmed (ena najvčjih baz medicinskih člankov na svetu). Sploh je v znanosti poplava s C19 povezanih člankov iz vseh področij. Da ste nesramen s tem, da moram biti tiho ni nič novega. Se mi zdi, da se poznava precej let. Povsem verjamem, da sta Bevovičeva in Krek zelo požrtvovalna in empatična človeka. Zal tega v njunih odločitvah in javnih izjavah velikokrat ni videti. Sta predstavnika avtoritet patriarharne družbe, proti kateri se mladin upira. Njuna empatija je zelo ozko usmerjena. Pade že na temi potencialno ogroženih s cepljenem. Sta mogoče kaj naredila za mlade ženske? Ne! Cepili so vse po spisku in to z vektorskimi cepivi. Posebej pa nimata empatije do cele vrste stisk, ki so se pojavile v družbi in so povezane z C19 odrekanji. Nekaj podobnega se je zgodilo po koncu I. sv. vojne, ko so psihične težave postravmatskega sindroma zanemarili in davek (verjetno) plačujemo še sedaj. Ljudje so v stiski. Dejstvo. A jo rešujejo na zdrav način? Ne! Pa to ni pomembno. Tudi država je ne! Še okoli vašega zaključka "nobena juha se ne poje tako vroča....". Iz vaših ust v Božja ušesa. Vsi upamo, da bo tako a v primeru, da ne bo, je bilo upanje premalo. Dr.Aleksander Zadel je na nekem predavanju na Nikodemovih večerih govoril o takem "upanju". <b>Če ničesar ne spremenimo v naših dejanjih, je upanje resnično zadnje in edino, kar nam ostaja.</b> Da se napake množijo vidi vsak, veliko je indikatorjev, da stvari ne gredo v pravo smer. Podatkov, ki bi motivirali spremembe, je dovolj! Veliko nas je, ki bi bili pripravljeni pomagat a nas ne znajo ponucat. Simpl. Trenutno bi bilo ljudem za svetovati cepljenje z Moderno. Jaz se žal nisem z njim, ker se je članek pojavil prepozno, seveda pa nisem upošteval nasvetov Janše, Bevovičeve, Kreka in Pokljukarja. Cepit sem se šel v skladu z upoadom protiteles in ga tempiral na obdobje pred 4tim valom. Jasno je bilo, da bodo jeseni množične demonstracije, da se veliko ljudi ne bo cepilo, ne bodo nosili mask... Trenutno najboljši način, da se zavarujem pred temi "norci". Dejansko gre za ljudi v stiski, ki jo pač rešujejo na nezdrav način. En takih nezdravih načinov bi bil recimo alkohol.

Vzeto v vednost a ne vem, kaj bistvenega to dejstvo spremeni? Pač drugo vektorsko cepivo, ki je prav tako manj preizkušeno, z več primesi... Ne spremeni moje temeljne navedbe. Vlada se je do ljudi obnašala hladno birokratsko in ljudje so se razumljivo počutili kot ovce na striženju. Jih ne zagovarjam (anticepilce a jih vsaj razumem). Jaz sem jih recimo prosil, da mi 2.cepljenje prestavijo za 10dni in jao meni komplikacije in birokratiziranje... V prvi rundi so ljudi množično 2gič cepili vsaj 2mesrca prej, kot je priporočala AstraZenica. Zakaj? Zaradi potrebe po dobri statistiki????? Se pravi statidtika je bolj pomembna od zdravja in zaščitenosti ljudi?? Vlada ga kapitalno serje. Ni bilo razloga, da ob pričakovanem množičnem cepljenju mladih pred začetkom faxov, vlada ne bi odsvetovala cepljenja mladim dekletom, ki so najbolj rizične. Modro bi bilo, da bi dala vlada vmesno obdobje za 1x cepljenje. Aka PcT nsmesto PCT. Za smrt dekleta je bilo samo vprašanje časa. Nek mehkejši prehod, empatija....

Alojzij Pezdir

Aktiven državljan, pregovor pravi: Ne dregaj v osje gnezdo. Naši južni bratranci pa pravijo: Ne diraj lava dok spava. Če bi vlada poslušala tebe, bi zares končali v popolnem kaosu. Ljudje so siti omejitev. PCT pogoj pa je izbil sodu dno. Vlada je sama ustvarila eksplozivno zmes, ker skuša ljudi prisiliti v cepljenje tako, da jim onemogoča normalno življenje, pravzaprav te kaznuje, če se ne cepiš. Če nisi cepljen ali če ne stalno plačuješ testov, ne moreš več normalno živeti. Kdo vladi daje pravico, da izobči svoje državljane celo iz najbolj nujnih storitev?! Če bi se ji šlo za dobrobit državljanov, bi bili vsaj testi zastonj. Gre za nekaj povsem drugega, gre za interese velefarmacije, da nas naredi sužnje stalnega cepljenja. Zdaj nam prikazujejo Dansko in nekatere druge države kot primere dobre prakse. Me prav zanima, kako se bodo odzvali državljani teh držav, ko jih bo država pozvala čez 6 mesecev k ponovnemu cepljenju in spet in spet, kar je napovedal direktor Pfizerja. To norost v korist velefarmacije je treba ustaviti. Bolje prej kot pozno, ker bodo posledice vedno hujše. Le zakaj vlada pokorno sledi interesom velefarmacije??

Rad bi se vrnil v normalo,nič pa ne bi storil za to.Zaenkrat ne kaže,da bi prebolevnost zagotavljala trajno imunost,naravna prekuženost pa bi zahtevala zelo veliko smrtnih žrtev.Na koncu bi se bilo treba vseeno cepit,ker trajne imunosti pri tem virusu,po do zdaj znanih podatkih ni.

uros.samec