Nemško sodišče razsodilo, da je YouTube lahko odgovoren za nezakonito vsebino
Spletne platforme za izmenjavo videoposnetkov, kot je YouTube, so lahko odgovorne za vsebine, ki kršijo avtorske pravice, če ne ukrepajo takoj, je v četrtek odločilo nemško vrhovno sodišče.
Sodba je del širšega boja kreativne in zabavne industrije proti nezakonito naloženemu gradivu, v katerem imajo velike spletne platforme pomembno vlogo. Tudi če so nalaganje objavile tretje osebe, se lahko spletne platforme znajdejo pred sodiščem.
Po mnenju nemškega Zveznega sodišča bi to veljalo tudi za storitve skupnega gostovanja, ki hranijo podatke in omogočajo dostop spletnim uporabnikom. Platforme bi bile odgovorne le, če ne bi hitro ukrepale in blokirale dostopa, ko bi izvedele za nepooblaščene prenose.
Do te konkretne sodbe je prišlo po tem, ko je Frank Peterson, producent britanske pevke Sarah Brightman, od platforme zahteval odstranitev vsebine nezakonito naloženega gradiva. Oboževalci Brightmanove so objavili videoposnetke njenega materiala, čeprav je Peterson podpisal ekskluzivno pogodbo z izvajalcem.
Sodišče je odločilo v Petersonovo korist, vendar še ni odločilo o odgovornosti YouTuba.
Nemško sodišče je zdaj zadeve vrnilo nižjim sodiščem, da ugotovijo, ali je YouTube lahko odgovoren na podlagi smernic Sodišča EU.
Sodba je del širšega boja kreativne in zabavne industrije proti nezakonito naloženemu gradivu, v katerem imajo velike spletne platforme pomembno vlogo. Tudi če so nalaganje objavile tretje osebe, se lahko spletne platforme znajdejo pred sodiščem.
Po mnenju nemškega Zveznega sodišča bi to veljalo tudi za storitve skupnega gostovanja, ki hranijo podatke in omogočajo dostop spletnim uporabnikom. Platforme bi bile odgovorne le, če ne bi hitro ukrepale in blokirale dostopa, ko bi izvedele za nepooblaščene prenose.
Do te konkretne sodbe je prišlo po tem, ko je Frank Peterson, producent britanske pevke Sarah Brightman, od platforme zahteval odstranitev vsebine nezakonito naloženega gradiva. Oboževalci Brightmanove so objavili videoposnetke njenega materiala, čeprav je Peterson podpisal ekskluzivno pogodbo z izvajalcem.
Sodišče je odločilo v Petersonovo korist, vendar še ni odločilo o odgovornosti YouTuba.
Nemško sodišče je zdaj zadeve vrnilo nižjim sodiščem, da ugotovijo, ali je YouTube lahko odgovoren na podlagi smernic Sodišča EU.
Povezani članki
Zadnje objave
Jadransko morje postaja toplejše in dom novim vrstam
4. 7. 2026 ob 19:33
[Gledali smo] Najstarejši film o prvi ameriški svetnici
4. 7. 2026 ob 19:10
250. obletnica ustanovitve Združenih držav Amerike
4. 7. 2026 ob 16:06
Žiga Debeljak zapušča vrh SDH: uvod v revizijo poslovanja državnega premoženja?
4. 7. 2026 ob 13:28
Sicilijanska krompirjeva solata
4. 7. 2026 ob 12:41
Ekskluzivno za naročnike
[Gledali smo] Najstarejši film o prvi ameriški svetnici
4. 7. 2026 ob 19:10
Sicilijanska krompirjeva solata
4. 7. 2026 ob 12:41
Poletna vročica
4. 7. 2026 ob 6:00
Prihajajoči dogodki
JUL
04
Video objave
Izbor urednika
Domovina št. 258: Kdor ne sprejme naše kulture, naj odide
1. 7. 2026 ob 6:10
Domovina št. 257: 35 let Slovenije – kam smo prišli?
24. 6. 2026 ob 6:10
Domovina št. 256: Pri nekaterih je še danes prisoten smrtni strah
17. 6. 2026 ob 6:10
Domovina št. 255: Gradnja NEK 2 je ključna
10. 6. 2026 ob 6:10
Domovina št. 254: V šolah bi morali iskati potencial
3. 6. 2026 ob 6:10
Domovina št. 253: Konec Golobove ere
27. 5. 2026 ob 6:10
Domovina št. 252: Župan in institucije uničujejo kulturno dediščino
20. 5. 2026 ob 6:10
1 komentar
rasputin
Če bo Youtube slučajno po sklepu sodišča lahko odgovoren za objavljene nezakonite vsebine, bo Youtube nemudoma spremenil pogoje objavljanja in bo kazensko in materialno odgovornost prenesel na posameznega youtubarja.
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.