Nova zelena stranka: Leben bi sodeloval, a ne s Čušem in trenutno vlado
Danes je bila na digitalnem kongresu ustanovljena Stranka zelenih dejanj (Z.DEJ) pod vodstom nekdanjega okoljskega ministra v Šarčevi vladi, pred tem pa državnega sekretarja na okljskem ministrstvu v Cerarjevi vladi, Jureta Lebna. Podpredsednik je postal podjetnik Gregor Erbežnik, po napovedih vodstva pa bo politika stranke temeljila na trajnostnem razvoju.
Leben, sicer eden od ustanoviteljev SMC, je po začasnem umiku iz politične javnosti stopil na samostojno pot, s svojo stranko pa, kot je povedal, zasleduje ravnovesje med razvojem in ohranjanjanjem okolja. V svojem nagovoru je izrazil zavzemanje za svobodo, demokracijo, strpnost in spoštovanje. "Živimo v času, ki je onkraj dvoma neprizanesljiv nekdaj svetim in nedotakljivim postulatom moderne države, času, ki je na preizkušnjo postavil naše temeljne vrednote in zasejal dvom v iskrenost in trdnost naših medsebojnih odnosov," meni, in poziva k menjavi generacij v politiki.
Že pred časom je za Delo povedal, da bi lahko nagovoril tudi volivce SDS, a odzivi kažejo, da do takšnega sodelovanja najbrž ne bo prišlo.
Kot programske cilje je med drugim navedel obdavičitev nekaterih za okolje obremenjujočih dejavnosti, prepoved "frackinga" in zaščito gozdov, večja okoljsko sporna podjetja, kot sta denimo Termit in Kemis pa je označil za nonšalantne onasneževalce, ki pri nas nimajo mesta. Zavzel se je tudi za zaprtje TEŠ6 do leta 2030.
Leben je kljub zgoraj navedenim pozitivnim ciljem v slovenski javnosti (kot velika večina politikov) za nekatere tudi sporna osebnost. Javnosti je postal znan leta 2012, ko je kot direktor Centra za obnovljive vire in varstvo okolja prepričal bavarskega giganta BMW, da je ta slovenski vladi ponudil več limuzin, in sicer brez razpisa. Protikorupcijska komisija je podala mnenje, da takšno dejanje ni v skladu z zakonodajo.
V času njegovega službovanja na mestu državnega sekretarja v Cerarjevi vladi so mediji večkrat poročali, da je Leben neupravičeno k svojemu imenu priisoval magistrski naziv, kasneje so mu mnoči očitali vlogo pri nabavi sporne makete drugega tira, ki ga je stala ministrskega stolčka. Z vidika ekologije je bil večkrat deležen očitkov o (namerni) pasivnosti v primeru Anhovega, Magne in vodovoda C0.
Svoje videnje političnega prostora je novoizvoljeni predsednik nakazal z besedami: "Dovolj je bilo besed, zavajanj, praznega besedičenja in umetnih delitev. Čas je za nas. Za svobodo, naravo, razvoj. Za zelena dejanja." Nasprotovanje delitvam bi logično hkrati pomenil tudi poziv k sodelovanju, a glede slednjega je Leben že vnaprej napovedal selektivnost:
https://twitter.com/MatijaStepisnik/status/1390994185482907650
Iz zadnjih objav na družbenih omrežjih je razvidno tudi, da obstajajo nesoglasja o zeleni politiki v Sloveniji:
https://twitter.com/UrosEsih/status/1389120420708864000
Državni sekretar na gospodarskem ministrstvu Andrej Čuš (Zeleni Slovenije) pa je kljub temu Lebnu in njegovi stranki zaželel vso srečo, a opozarja na nesmiselnost razdrobljenosti. Čušu je doslej uspelo združiti tri zelene stranke, trenutno pa njegovi Zeleni predstavljajo vogelni kamen iniciative Povežimo Slovenijo, ki ima po anketah več kot realne možnosti za vstop v parlament in kreiranje slovenske politike.
https://twitter.com/andrejcus/status/1390979527065673731
Na družbenih omrežjih se nekateri sprašujejo, zakaj je Lebnov projekt deležen sorazmerno majhne publicitete, ali pa je ta negativna:
https://twitter.com/metaprepadnik/status/1390978063048101890
https://twitter.com/BojanPozar/status/1390977390671802369
Kot je v Sloveniji že v navadi, se velik del javnosti sprašuje, kakšno naj bi bilo ozadje ustanovitve nove zelene stranke. Po zgornjih tvitih tisti, ki imajo globlji vpogled v dogajanje, Lebna (zaenkrat) ne vidijo kot mainstream "mesije" ozoroma novega obraza slovenske politike, Požareport pa je pred časom namignil, da naj bi se Z.DEJ kapitalsko naslanjal na predsednika upravnega odbora Save Klemna Boštjančiča in nekdanjega bankirja Mateja Narata, a te informacije še niso dostopne oziroma preverjene.
https://twitter.com/BojanPozar/status/1391249919256711168
https://twitter.com/BojanPozar/status/1391074575295946753
Leben, sicer eden od ustanoviteljev SMC, je po začasnem umiku iz politične javnosti stopil na samostojno pot, s svojo stranko pa, kot je povedal, zasleduje ravnovesje med razvojem in ohranjanjanjem okolja. V svojem nagovoru je izrazil zavzemanje za svobodo, demokracijo, strpnost in spoštovanje. "Živimo v času, ki je onkraj dvoma neprizanesljiv nekdaj svetim in nedotakljivim postulatom moderne države, času, ki je na preizkušnjo postavil naše temeljne vrednote in zasejal dvom v iskrenost in trdnost naših medsebojnih odnosov," meni, in poziva k menjavi generacij v politiki.
Že pred časom je za Delo povedal, da bi lahko nagovoril tudi volivce SDS, a odzivi kažejo, da do takšnega sodelovanja najbrž ne bo prišlo.
Kot programske cilje je med drugim navedel obdavičitev nekaterih za okolje obremenjujočih dejavnosti, prepoved "frackinga" in zaščito gozdov, večja okoljsko sporna podjetja, kot sta denimo Termit in Kemis pa je označil za nonšalantne onasneževalce, ki pri nas nimajo mesta. Zavzel se je tudi za zaprtje TEŠ6 do leta 2030.
Leben je kljub zgoraj navedenim pozitivnim ciljem v slovenski javnosti (kot velika večina politikov) za nekatere tudi sporna osebnost. Javnosti je postal znan leta 2012, ko je kot direktor Centra za obnovljive vire in varstvo okolja prepričal bavarskega giganta BMW, da je ta slovenski vladi ponudil več limuzin, in sicer brez razpisa. Protikorupcijska komisija je podala mnenje, da takšno dejanje ni v skladu z zakonodajo.
V času njegovega službovanja na mestu državnega sekretarja v Cerarjevi vladi so mediji večkrat poročali, da je Leben neupravičeno k svojemu imenu priisoval magistrski naziv, kasneje so mu mnoči očitali vlogo pri nabavi sporne makete drugega tira, ki ga je stala ministrskega stolčka. Z vidika ekologije je bil večkrat deležen očitkov o (namerni) pasivnosti v primeru Anhovega, Magne in vodovoda C0.
Povezovanje ali nove delitve?
Svoje videnje političnega prostora je novoizvoljeni predsednik nakazal z besedami: "Dovolj je bilo besed, zavajanj, praznega besedičenja in umetnih delitev. Čas je za nas. Za svobodo, naravo, razvoj. Za zelena dejanja." Nasprotovanje delitvam bi logično hkrati pomenil tudi poziv k sodelovanju, a glede slednjega je Leben že vnaprej napovedal selektivnost:
https://twitter.com/MatijaStepisnik/status/1390994185482907650
Iz zadnjih objav na družbenih omrežjih je razvidno tudi, da obstajajo nesoglasja o zeleni politiki v Sloveniji:
https://twitter.com/UrosEsih/status/1389120420708864000
Državni sekretar na gospodarskem ministrstvu Andrej Čuš (Zeleni Slovenije) pa je kljub temu Lebnu in njegovi stranki zaželel vso srečo, a opozarja na nesmiselnost razdrobljenosti. Čušu je doslej uspelo združiti tri zelene stranke, trenutno pa njegovi Zeleni predstavljajo vogelni kamen iniciative Povežimo Slovenijo, ki ima po anketah več kot realne možnosti za vstop v parlament in kreiranje slovenske politike.
https://twitter.com/andrejcus/status/1390979527065673731
Pomanjkanje medijske podpore?
Na družbenih omrežjih se nekateri sprašujejo, zakaj je Lebnov projekt deležen sorazmerno majhne publicitete, ali pa je ta negativna:
https://twitter.com/metaprepadnik/status/1390978063048101890
https://twitter.com/BojanPozar/status/1390977390671802369
Kot je v Sloveniji že v navadi, se velik del javnosti sprašuje, kakšno naj bi bilo ozadje ustanovitve nove zelene stranke. Po zgornjih tvitih tisti, ki imajo globlji vpogled v dogajanje, Lebna (zaenkrat) ne vidijo kot mainstream "mesije" ozoroma novega obraza slovenske politike, Požareport pa je pred časom namignil, da naj bi se Z.DEJ kapitalsko naslanjal na predsednika upravnega odbora Save Klemna Boštjančiča in nekdanjega bankirja Mateja Narata, a te informacije še niso dostopne oziroma preverjene.
https://twitter.com/BojanPozar/status/1391249919256711168
https://twitter.com/BojanPozar/status/1391074575295946753
Zadnje objave
Pomik mladih proti desni: sodobni uporniki proti prebujenskim blodnjam
1. 5. 2026 ob 6:00
Na Iliriji kot da plavaš v Ankaranu, kadar je veliko morske trave
30. 4. 2026 ob 17:48
Veronika Lestan umorjena, ker je zavračala sodelovanje z OF
30. 4. 2026 ob 17:00
Bodo sprejeli zakon o odpravi škodljivih zakonov Golobove vlade?
30. 4. 2026 ob 14:41
Energija glavni krivec za rast inflacije v evrskem območju
30. 4. 2026 ob 14:10
Občutno višja inflacija v aprilu – dosegla 3,4 %
30. 4. 2026 ob 11:41
Ekskluzivno za naročnike
Pomik mladih proti desni: sodobni uporniki proti prebujenskim blodnjam
1. 5. 2026 ob 6:00
Kaj se gre predsednica?
30. 4. 2026 ob 6:00
Zbogom razum, dobrodošla pripadnost
29. 4. 2026 ob 12:00
Prihajajoči dogodki
MAJ
01
Mučenci med Slovenci – 26
19:00 - 20:33
MAJ
08
Odprtje fotografske razstave Arzenal dediščine – 20 let
15:30 - 16:30
MAJ
16
MAJ
17
Pohod za življenje 2026: Koper
12:00 - 14:00
Video objave
Izbor urednika
Domovina št. 249: Dovolili smo, da nam državo vodijo politični aktivisti
29. 4. 2026 ob 6:10
Domovina št. 248: S kanalizacijo in nasiljem proti zdravju v Ljubljani
22. 4. 2026 ob 6:10
Domovina št. 247: Šolski sistem ustvarja družbo
15. 4. 2026 ob 6:10
Domovina št. 246: Inovacije se redko rodijo v coni udobja
8. 4. 2026 ob 6:16
Domovina št. 245: Droni so postali orodje upanja
1. 4. 2026 ob 6:10
12 komentarjev
MEFISTO
Obeta se nam še ena stranka zelenih.
In sicer zaradi jeze zelenih Slovencev, ko bodo ugotovili, da jih je levica z Lebnovimi zeleni potegnila za nos in da so z njegovo stranko kupili še enega mačka v žaklju.
Rajko Podgoršek
Pravzaprav je zavzemanje za zelene politike tudi konservativnost. Neka povezanost z naravo, agrarne politike, ki jih ponavadi delno zagovarjajo nekatere desne konservativne stranke - to je tudi zeleno. Tudi ne pomeni, da če si socialno konservativen, ne ločuješ odpadkov. V Nemčiji so se zeleni pomaknili bistveno v sredino in sedaj trenutno tam pobirajo glasove.
Se pa strinjam s tem kar je zapisal uporabnik 'darko'.
Zelene stranke oz. iniciative je v Sloveniji velikokrat teplo to, da so bile a-priori proti vsemu: proti JEK, proti vetrnicam, proti hidroelektrarnam in proti premogu; noben se pa ne vpraša od kje pride elektrika :) Obenem so bili pogosto ne samo proti intenzivnemu kmetijstvu ampak proti obdelovalnim površinam nasploh in takšne politike so pripomogle k zaraščanju gozdov. Istočasno so se zavzemali za do, da medved dobi status kot ga imajo krave v Indiji in vemo kaj se je zgodilo; ogromno gospodarske škode na že tako demografsko in gospodarsko odmaknjenih področjih.
Ljubljana
In zakaj pisarite o tem rdečkarju lebnu ?
Izključevalen tip, ali niste vi za povezovanje, samo prašam...
IgorP
Prav ima! Sodelovanje s trenutno vlado je vsem sodelujočim, razen SDS-u, v pogubo!
Alojzij Pezdir
Najbrž ni naključje, da so se tudi nekdanji komunisti oz. člani opozicijske SD na zadnjem kongresu v Velenju za medijsko javnost modno "preoblekli v zeleno". "Kameleoni vseh dežel" pač trenutno igrajo na "zeleno", čeravno je med njihovimi dejanji in besedami ogromen ter iz dneva v dan večji razkorak.
Tako so tudi mnenjski voditelji in aktivisti opozicijske stranke SD, ki se hoče predstavljati kot "zelena", trenutno s svojo velenjsko izpostavo glavni zagovorniki čim daljšega ter čim bolj neekonomičnega ter trajnostno škodljivega izkoriščanja premoga v Premogovniku Velenje. So glasni uporniki proti zapiranju Teš 6, ki je najpogubnejši rezultat njihove "zelene" modrosti in egocentrično preživetvene mafijske prakse. Verbalno "zeleni" so sd-jevci le v plakatno dizajniranih in manipulativnih političnih geslih in sloganih, v resnici pa so slej ko prej preživetveno in kapitalsko vezani na ne-razvojni "status quo" z vsemi njegovimi proti-naravnimi in proti-trajnostnimi ekonomskimi in potrošniškimi življenjskimi zasvojenostmi.
Lebnova novo-komponirana "zelena" stranka Z.dej je le še ena variacija v nizu političnih zlorab in manipulacij z naravovarstvenimi ter trajnostno-razvojnimi temami, ki bo le še dodatno razredčila vrste iskrenih privržencev naravovarstvenih prizadevanj ter tudi najbolj naivne med njimi še enkrat premamila "žejne čez vodo".
Friderik
Kdo pa dandanes ni zelen? Vsi, vse stranke za zavzemajo za cilje, ki jih je sam opredelil. Kdo pa ni proti onesnaževanju vseh vrst? Nič novega. zakaj bi ga po tem volili?
Rak slovenske politike : vsi bi sodelovali, nič izključevali, vsi bi bili za enotnost itd., samo ne s tem, ne z onim, ne tako ne drugače.
Sicer pa teoretično smo vsi za zeleni (itd), ko se je pa treba čemu odreči pa pričakujemo, da bo to storil nekdo drug namesto nas.
omega
Leben se je doslej že izkazal z več vprašljivimi dejanji, ki so blizu korupciji. Njegovo zatrjevanje, da ni bil niti obtožen, kaj šele kaznovan, ne pomeni veliko. Ko gre za levičarje se pač take zadeve spregleda, ali pa zastarajo, zgodi se jim nič.
Celo v "neodvisne" levičarske medije pa je pred časom zašlo, da se je Leben predstavljal kot magister, čeprav magisterija sploh ni imel. To pomeni veliko predrznost, saj je šolsko izobrazbo od vsega še najlažje in najenostavneje preveriti.
Poleg Lebna je še par znanih soustanoviteljev znanih po izrazitem levičarstvu. Poenostavljeno povedano, je nova ZDEJ rdeča stranka z pridihom zelene, torej še ena levičarska stranka. ZDEJ je potencialno nevarna, ker lahko pritegne številne politično pasivne ljudi, ki jim ni vseeno za okolje. Zaradi Lebnove preteklosti in lastnosti ter zadržanosti levičarskih medijev je precejšna možnost da za novi rdeče -zeleni Lebnov ZDEJ ne bo prišel v DZ
piklo
Če smo iskreno ZELENI, stopimo skupaj! Veseli me, da bo (če bo) Lebnova stranka odžirala glasove kulašem, ampak v končnem rezultatu je vse " isti predmet, drugo pakovanje"! Leben in druščina so bolj levi kot zeleni.
Moja nezmotljiva intuicija, ki me je je že strah mi reče : Nič drugega kot NOV NATEG!!..... in dodajam! Kako zelo bi potrebovali eno močno liberalno stranko, ki bi zmogla povezati ljudi, nekontaminirane z rdečo barvo, pa ga ni junaka, ki bi v to zagrizel. V tem smislu veliko dam na Počivalška, ker se jasno odreka "barvni paleti" in vidi potrebo v zagonu gospodarstva, od česar živimo tako zeleni kot vijoličasti, inženirji in filozofi, levi in desni!
APMMB2
Leben je problematičen človek. Najprej poskrbi za sebe, potem šele za koga drugega. Je hohštapler, ali bon vivan, kot takšnim petelinčkom rečejo. Kdo pa lahko takšnemu človeku verjame? Da pride v pralament morda še dobi dovolj volivcev, ki mu nasedejo, da pa bi v parlament spravil stranko in to celo zelenih, pa je več kot čudež.
Edino kar je pozitivno pri celem cirkusu je to, da je izrazito levi in bo odžiral glasove levi opoziciji, seveda pod pogojem, da ga ne bodo levičarji že prej blokirali. To nam bo kmalu pokazala anketa,ki ustvarja mnenje volivcev. Kmalu bmo videli kaj si Ninanana želi.
lavrict
Bi sodeloval samo ne bi. Levi BS in trojanski konj za preproste
helena_3
Moje mnenje (potem ko sem prebrala predstavitev v tem članku): spet en nakladač.
Kraševka
Zakaj toliko ZELENIH strank?
Zgleda, da so bile vse kar je združil Čuš, da je bilo IDEOLOŠKO neutralno in bi bili pripravljeni sodelovati z vsemi opcijami.
Ker Levici to ni bilo všeč. so nagovorili Lebna, naj naredi NOVO ZELENO, ki bo NAVZVEN Zelena, NOTRANJE jedro, pa bo ostalo RDEČE.
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.