Panika na okrožnem sodišču v Ljubljani: mrzlično iščejo izgubljeni sodni spis s področja družinskega nasilja. Obdolženec je kasneje žrtev Marino Ilikić umoril

Marjan Pogačnik je na čelu okrožnega sodišča v Ljubljani poskrbel za nov sodni škandal. Foto: posnetek zaslona
POSLUŠAJ ČLANEK

Prejšnji četrtek smo na okrožno sodišče v Ljubljani pod vodstvom razvpitega predsednika sodišča Marjana Pogačnika poslali vprašanja, v kateri fazi je kazenska zadeva, kjer je obdolženec Goran Ilikić, oškodovanka pa njegova žena Marina Ilikić. Slednja ga je leta 2020 prijavila zaradi družinskega nasilja, primer je prišel na sodišče, a januarja 2021 je Ilikić svojo ženo brutalno umoril. Pravnomočno je bil obsojen na 23 let zapora, je za rešetkami. Toda sodni spis glede družinskega nasilja so po besedah naših virov na sodišču enostavno izgubili in to že pred štirimi leti. Zdaj ga po naših novinarskih vprašanjih, v kateri fazi je zadeva, mrzlično iščejo sodniki, strojepiske, zaposleni na vpisnikih, strokovni sodelavci.

Opisani primer sodi v nabor velikih blamaž slovenskega sodstva, za nekatere od teh je poskrbel predsednik ljubljanskega okrožnega sodišča Marjan Pogačnik. Slednji je odgovoren za več grobih kršitev človekovih pravic, en primer je lani potrdilo tudi Evropsko sodišče za človekove pravice. O Pogačnikovi razrešitvi bo ta četrtek razpravljal sodni svet, razrešen bi moral sicer biti že zdavnaj. Če premorejo člani sodnega sveta (šest od enajstih je sodnikov) količkaj integritete, bi ga morali razrešiti. Človek je sramota slovenskega sodstva, ki ga je izrazito oškodoval.

Ni ubežala zločincu

Primer nesrečne Marine Ilikić je še eden od tistih, ko se je žrtev družinskega nasilja po pomoč naposled zatekla na policijo (ženske morajo že za to zbrati veliko poguma), a vendarle jo to na koncu ni rešilo pred tragedijo. Umrla je v stanovanju v Kamniku pod nožem brutalnega Gorana Ilikića 31. januarja 2021. 34-letna Marina je bila z možem, s katerim imata dva otroka, v ločitvenem postopku. Za umor se je odločil, ko je izvedel, da ima drugega moškega. Vdrl je skozi vrata in jo večkrat zabodel, da je izkrvavela. Junija 2022 je bil na okrožnem sodišču v Ljubljani obsojen na 25 let zapora. Po pritožbi je višje sodišče zaporno kazen znižalo na 23 let, češ da je bil ob dejanju zmanjšano prišteven.

Za umor se je odločil, ko je izvedel, da ima drugega moškega. Vdrl je skozi vrata in jo večkrat zabodel, da je izkrvavela.

Spis pogrešan od leta 2022

Nobeno sodišče več ne more žrtve povrniti v ponovno življenje, lahko pa njo in njene svojce dodatno oškoduje. Ravno to se je zgodilo na okrožnem sodišču v Ljubljani. Marina je namreč moža že februarja 2020 prijavila na policijo zaradi nasilja v družini. Že tedaj ji je grozil z nožem. Tožilstvo je zoper njega na omenjeno sodišče istega leta vložilo zahtevo za preiskavo. Bila je vložena obtožnica, vendar so na Pogačnikovem sodišču sodni spis po predobravnavnem naroku marca 2022 enostavno izgubili.

To se zgodi redko, je povsem nedopustno, škandalozno, vendar se v takih primerih spis obnovi in postopek teče dalje. V tem primeru pa se po besedah naših sogovornikov ni zgodilo skoraj nič. Bil je zgolj predobravnavni narok marca 2022. Zadeva je od tedaj »na mrtvi točki«, kot je mrtva žal tudi žrtev. Gre za spis z opravilno številko VIII K 43474/2020. Oznaka VIII K pomeni področje družinskega nasilja. Jasno, gre za posebej občutljivo področje, kjer bi morali pravosodni organi ukrepati posebej vestno in učinkovito. Toda po besedah poznavalcev se nekatere zadeve ne glede na to vlečejo vrsto let, za kar kot prvega odgovornega imenujejo Pogačnika.

Po besedah poznavalcev je bila zoper Ilikića vložena tudi obtožnica, vendar so na Pogačnikovem sodišču sodni spis junija 2021 enostavno izgubili.

»Naj vsak pri sebi pogleda«

Danes zjutraj so dobili sodniki okrožnega sodišča, strokovni sodelavci, strojepiske in zaposleni na vpisnikih obvestilo, da »se išče spis VIII K 43474/2020. Prosimo, da vsak pri sebi pogleda, ali se spis morda po pomoti nahaja pri vas.« Človek ne more verjeti, česa vsega je sposobno slovensko sodstvo. Na odgovore s sodišča še čakamo.

Danes zjutraj so dobili sodniki okrožnega sodišča, strokovni sodelavci, strojepiske in zaposleni na vpisnikih obvestilo, da »se išče spis VIII K 43474/2020. Prosimo, da vsak pri sebi pogleda, ali se spis morda po pomoti nahaja pri vas.«

Tik po objavi našega članka smo s sodišča prejeli odgovor. Iz odgovora sledi še laž: pravijo, da »zaradi velikega števila prednostnih, pripornih in mladoletniških kazenskih zadev spis še ni prišel na vrsto za razpis glavne obravnave, ki bo razpisana v najkrajšem možnem času.« V resnici pa so spis izgubili, kar dokazuje elektronsko sporočilo, ki so ga danes razposlali po sodišču, in smo ga razkrili. Namreč, naj vsi iščejo spis. Citiramo njihov odgovor v celoti:

»V zvezi z vprašanji, ki ste jih naslovili na Okrožno sodišče v Ljubljani, dne 25.9.2025, zadeva VIII K 43474/2020, pojasnjujemo, da je Okrožno državno tožilstvo v Ljubljani dne 24.8.2020 zahtevalo uvedbo preiskave. Že v predkazenskem postopku je bila odrejena prepoved približevanja osumljenca oškodovanki. Preiskava je bila po zaslišanju obdolženca uvedena s sklepom z dne 6.10.2020. Oškodovanka se je ob zaslišanju dne 3.11.2020 odrekla pričanju zaradi privilegija po 236. členu ZKP, skladno s katerim ni bila dolžna pričati zoper osumljenega. Spis je bil po opravljeni preiskavi dne 5.3.2021 odstopljen državnemu tožilstvu.

Obtožnica je bila vložena dne 11.6.2021. V trenutku vložitve obtožnice pa je bil pripor odrejen že v zadevi tukajšnjega sodišča, zadeva III K 5509/2021, zaradi kaznivega dejanja umora po 116. členu KZ-1, po kateri obtoženec trenutno prestaja dolgoletno zaporno kazen. Seznanjamo vas, da odreditev pripora predlaga državno tožilstvo, sodišče pa je tisto, ki presoja, ali so za ta ukrep podani pogoji, vendar ne po uradni dolžnosti, temveč na predlog tožilstva. Samo izjemoma sme sodišče odrediti pripor brez predloga tožilstva, in sicer na podlagi 307. člena Zakona o kazenskem postopku, zaradi zagotovitve navzočnosti obtoženca na glavni obravnavi ali na predobravnavnem naroku, torej po vložitvi obtožnice, kar v konkretnem primeru ni prišlo v poštev. Predobravnavni narok je bil v zadevi, za katero sprašujete opravljen dne 24.3.2022, obtoženec krivde ni priznal, njegov zagovornik pa je podal predlog za izločitev dokazov, o katerem še ni bilo odločeno. Zaradi velikega števila prednostnih, pripornih in mladoletniških kazenskih zadev spis še ni prišel na vrsto za razpis glavne obravnave, ki bo razpisana v najkrajšem možnem času.«

 
Naroči se Doniraj Vse novice Za naročnike