Po Luki Mescu zdaj na vrsti še Jaša Jenull: Snežič napovedal novo tožbo

Besede, da je bil Rok Snežič posnet pri izročanju ali prejemanju podkupnine, bodo po napovedih davčnega svetovalca dobile sodni epilog. Snežič je napovedal, da bo 15. avgusta, ko se končajo sodne počitnice, proti Jaši Jenullu vložil zasebno kazensko tožbo zaradi domnevne razžalitve. Nekdanjemu najbolj izpostavljenemu obrazu petkovih protestov očita, da ga je brez ustrezne dejanske podlage neposredno povezal s podkupovanjem.

Snežič je Domovini posredoval besedilo napovedane zasebne kazenske tožbe, ki jo namerava vložiti na sodišču v Mariboru. V njej predlaga, naj sodišče Jenulla spozna za krivega kaznivega dejanja razžalitve po drugem odstavku v povezavi s prvim odstavkom 158. člena Kazenskega zakonika in mu naloži tudi plačilo stroškov kazenskega postopka. O tem, ali je Jenull z izjavo prestopil mejo dopustne politične kritike in posegel v Snežičevo čast ter dobro ime, bo tako lahko odločalo šele sodišče.

»Izročal podkupnino ali prejemal podkupnino«

Sporna izjava je bila objavljena 25. julija v videoposnetku z naslovom Mijič naj odstopi TAKOJ, ki je del spletne oddaje Petkova propagandna poročila na omrežju Facebook. Jenull je ob komentiranju televizijskega intervjuja s Snežičem približno pri 45. sekundi dejal, da je bil ta »posnet na posnetku, kjer je izročal podkupnino ali prejemal podkupnino«.

Njegove besede je spremljal posnetek zaslona prispevka portala 24ur.com, na katerem Snežič v poslovnem prostoru prešteva gotovino. Snežič trdi, da ga je Jenull s tem kot dejstvo povezal s kaznivim dejanjem, čeprav iz prikazanega posnetka ni mogoče ugotoviti niti izvora denarja niti namena njegovega izročanja. Prav tako poudarja, da zaradi domnevnega prejemanja podkupnine v aferi Dars proti njemu ni bila vložena kazenska ovadba in da zaradi korupcije ali podkupovanja ni bil obsojen.

V napovedani tožbi Snežič Jenullove navedbe označuje za neutemeljene in zlonamerne. Po njegovem mnenju je bil njihov namen njegova diskreditacija in omalovaževanje ter povečevanje gledanosti oddaje na račun njegovega ugleda. Ob tem poudarja, da kot davčni svetovalec in registrirani lobist deluje na področju, na katerem lahko javno povezovanje s korupcijo neposredno škoduje zaupanju strank in poslovnih partnerjev. Snežič v dokumentu navaja, da je posnetek nastal v prostorih celjske družbe Žonta. Po njegovi razlagi je prešteval denarno odškodnino, ki naj bi jo prejel zaradi škode na svojem vozilu. Zatrjuje, da posnetek ne prikazuje izročanja ali prejemanja podkupnine, iz njega pa naj ne bi bila razvidna niti prisotnost druge osebe, ki bi mu denar izročala.

Kot pričo predlaga zaslišanje direktorja omenjene družbe. Sodišču namerava predlagati še ogled spornega Jenullovega videoposnetka, vpogled v objavo portala 24ur.com, njegovo lastno zaslišanje in preverjanje pomena besede podkupnina. Vztraja, da prikaz človeka, ki prešteva gotovino, sam po sebi ne dokazuje podkupovanja in ne omogoča zaključka, da je bilo storjeno kaznivo dejanje.

Posnetek, s katerim se je začela afera Dars

Posnetek je v javnost prišel oktobra 2023, ko je POP TV objavil pričevanje zakritega podjetnika. Ta je trdil, da je Snežiču plačal skupno 90.000 evrov za pomoč pri pridobivanju poslov pri Darsu, na objavljenem posnetku pa naj bi mu izročil 5.000 evrov. Neimenovani vir je denar označil za podkupnino, Snežič pa je očitke ves čas zavračal.

Afera je aprila 2024 pripeljala do obsežnih hišnih preiskav, ki jih je Nacionalni preiskovalni urad opravil na več lokacijah, tudi pri Snežiču. Po končanem zbiranju obvestil pa NPU proti njemu zaradi očitkov o prejemanju podkupnine ni vložil kazenske ovadbe. Specializiranemu državnemu tožilstvu je namesto tega poslal poročilo po desetem odstavku 148. člena Zakona o kazenskem postopku. Takšno poročilo policija pošlje, kadar na podlagi zbranih obvestil ne ugotovi zadostne podlage za kazensko ovadbo.