Počil še en ideološki mehurček: inšpektorat ugotovil, da blagoslov OŠ Polica ni kršil šolske zakonodaje
Uredništvo
- 6. 12. 2017 ob 11:11
- 2 komentarja
Blagoslov novih prostorov podružnične osnovne šole Polica pri Grosupljem ne predstavlja kršitve šolske zakonodaje in z ustavo predpisane ločitve Cerkve od države, je presodil inšpektorat za šolstvo.
Ta tradicionalni običaj so najprej problematizirali v časopisu Dnevnik ter od ministrice za šolstvo Maje Makovec Brenčič zahtevali ukrepanje. Brenčičeva je šolo prijavila inšpektoratu, širšo politizacijo pa je ta ideološka tema dobila v predvolilni kampanji, ko so se o primernosti tovrstne prakse izrekali predsedniški kandidati.
Takrat je, zanimivo, blagoslovu nasprotoval "vernik" Marjan Šarec, z argumentom strpnosti do običajev in tradicij pa ga je podprl "ateist" Borut Pahor.
“Verske obrede v javnih šolah prepoveduje zakon o organizaciji in financiranju vzgoje in izobraževanju (ZOFVI). Kljub temu so zlasti na podeželju prej običaj kot izjema; zlasti ob odprtjih novih šol, prizidkov, telovadnic je župnikov blagoslov tako rekoč »obvezen«,” je v začetku septembra v Dnevniku zapisala Ranka Ivelja.
Zmotilo jo je, da številni župani in ravnatelji vztrajajo, da so ti blagoslovi del tradicije ter da v zakonu ni predvidena sankcija za kršitev zakona.
Obenem je problematizirala, da "zakonska in ustavna spornost” verskega obreda v javni šoli ni zmotila tudi “vrhovnega varuha ustave”, predsednika republike Boruta Pahorja ter izrazila razočaranje nad mlačnostjo ministrstva za šolstvo v tej zadevi.
Kasneje je ministrica, tik ob vstopu v predsedniško tekmo, novinarko potolažila s prijavo OŠ Polica inšpektoratu RS za šolstvo in šport, saj je, kot so Dnevniku odgovorili z ministrstva, Brenčičeva tudi sama menila, da "gre za kršitev 72. člena ZOFVI v javni šoli," zato so "nemudoma ukrepali in zadevo prijavili inšpektoratu za šolstvo.”
V državnem zboru se je na blagoslov agresivno odzvala stranka Levica, ki je zahtevala sklic nujne seje odbora za izobraževanje.
A v nasprotju s prepričanjem novinarke, ministrice in poslancev Levice pristojni inšpektorat pri blagoslovu novih prostorov podružnične OŠ Polica ni ugotovil kršitve zakonodaje.
V inšpektoratu so za STA poudarili, da šola takrat še ni prejela soglasja k opravljanju dejavnosti v novih prostorih. To se je zgodilo šele tri dni po dogodku, prenos nepremičnega in premičnega premoženja v upravljanje pa je bil po navedbi inšpektorata izvršen še kasneje.
To je, ob prav toliko prijavah, v zadnjih treh letih že četrta ugotovitev inšpektorata za šolstvo, da blagoslov šolskih objektov zakonsko ni sporen. Manjša razlika je v tem, da so v prejšnjih primerih tako presodili na podlagi vsebinske ugotovitve, da blagoslov ni "organiziran verski obred", ki ga v prostorih šole prepoveduje ZOFVI.
Ta tradicionalni običaj so najprej problematizirali v časopisu Dnevnik ter od ministrice za šolstvo Maje Makovec Brenčič zahtevali ukrepanje. Brenčičeva je šolo prijavila inšpektoratu, širšo politizacijo pa je ta ideološka tema dobila v predvolilni kampanji, ko so se o primernosti tovrstne prakse izrekali predsedniški kandidati.
Takrat je, zanimivo, blagoslovu nasprotoval "vernik" Marjan Šarec, z argumentom strpnosti do običajev in tradicij pa ga je podprl "ateist" Borut Pahor.
“Verske obrede v javnih šolah prepoveduje zakon o organizaciji in financiranju vzgoje in izobraževanju (ZOFVI). Kljub temu so zlasti na podeželju prej običaj kot izjema; zlasti ob odprtjih novih šol, prizidkov, telovadnic je župnikov blagoslov tako rekoč »obvezen«,” je v začetku septembra v Dnevniku zapisala Ranka Ivelja.
Zmotilo jo je, da številni župani in ravnatelji vztrajajo, da so ti blagoslovi del tradicije ter da v zakonu ni predvidena sankcija za kršitev zakona.
Obenem je problematizirala, da "zakonska in ustavna spornost” verskega obreda v javni šoli ni zmotila tudi “vrhovnega varuha ustave”, predsednika republike Boruta Pahorja ter izrazila razočaranje nad mlačnostjo ministrstva za šolstvo v tej zadevi.
Kasneje je ministrica, tik ob vstopu v predsedniško tekmo, novinarko potolažila s prijavo OŠ Polica inšpektoratu RS za šolstvo in šport, saj je, kot so Dnevniku odgovorili z ministrstva, Brenčičeva tudi sama menila, da "gre za kršitev 72. člena ZOFVI v javni šoli," zato so "nemudoma ukrepali in zadevo prijavili inšpektoratu za šolstvo.”
V državnem zboru se je na blagoslov agresivno odzvala stranka Levica, ki je zahtevala sklic nujne seje odbora za izobraževanje.
Zakon o organizaciji in financiranju vzgoje in izobraževanja v 72. členu določa, da v javnih vrtcih in šolah (razen tistih s koncesijo) ni dovoljena konfesionalna dejavnost. Pod to se šteje verouk ali ko konfesionalni pouk religije s ciljem vzgajati za to religijo, pouk za katerega o primernosti učitelja odloča verska skupnost in organizirani religiozni obredi.
Inšpektorat: blagoslov OŠ Polica ni bil sporen
A v nasprotju s prepričanjem novinarke, ministrice in poslancev Levice pristojni inšpektorat pri blagoslovu novih prostorov podružnične OŠ Polica ni ugotovil kršitve zakonodaje.
V inšpektoratu so za STA poudarili, da šola takrat še ni prejela soglasja k opravljanju dejavnosti v novih prostorih. To se je zgodilo šele tri dni po dogodku, prenos nepremičnega in premičnega premoženja v upravljanje pa je bil po navedbi inšpektorata izvršen še kasneje.
To je, ob prav toliko prijavah, v zadnjih treh letih že četrta ugotovitev inšpektorata za šolstvo, da blagoslov šolskih objektov zakonsko ni sporen. Manjša razlika je v tem, da so v prejšnjih primerih tako presodili na podlagi vsebinske ugotovitve, da blagoslov ni "organiziran verski obred", ki ga v prostorih šole prepoveduje ZOFVI.
Zadnje objave
Domovina št. 248: S kanalizacijo in nasiljem proti zdravju v Ljubljani
22. 4. 2026 ob 6:10
Domovina 248: S kanalizacijo in nasiljem proti zdravju v Ljubljani
22. 4. 2026 ob 6:00
Svobodi gre v nos Stevanović, vložili bodo ustavno pritožbo
21. 4. 2026 ob 18:13
Po Logarjevi oceni se je Golob samoizključil iz enačbe
21. 4. 2026 ob 18:12
So univerze še trdnjave svobodne misli?
21. 4. 2026 ob 18:05
Se v državnem zboru res že skriva izoblikovana koalicija?
21. 4. 2026 ob 15:06
Marta Kos se je v Evropskem parlamentu znova izogibala pojasnilom o povezavah z Udbo
21. 4. 2026 ob 13:59
Predlog trojčka o davkih za normirance – kdo bi dejansko občutil največjo razliko?
21. 4. 2026 ob 13:50
Ekskluzivno za naročnike
Domovina št. 248: S kanalizacijo in nasiljem proti zdravju v Ljubljani
22. 4. 2026 ob 6:10
Domovina 248: S kanalizacijo in nasiljem proti zdravju v Ljubljani
22. 4. 2026 ob 6:00
Navidezna pokončnost
21. 4. 2026 ob 12:00
Video objave
Izbor urednika
Domovina št. 248: S kanalizacijo in nasiljem proti zdravju v Ljubljani
22. 4. 2026 ob 6:10
Domovina št. 247: Šolski sistem ustvarja družbo
15. 4. 2026 ob 6:10
Domovina št. 246: Inovacije se redko rodijo v coni udobja
8. 4. 2026 ob 6:16
Domovina št. 245: Droni so postali orodje upanja
1. 4. 2026 ob 6:10
Domovina št. 244: Volitve 2026 – Slovenija je izbrala
25. 3. 2026 ob 6:10
2 komentarja
Franc2015
Salomon, Jože, ne gre za verski, temveč kulturni običaj. V Sloveniji je pač krščanstvo del tradicije in kulturne identitete in sprejetje tega pomeni družbeno integracijo.
Kdor tega ni sposoben sprejeti, oziroma doumeti, pač ni ustrezno družbeno integriran. Če želi drugačen običaj, mora v tem primeru pač zamenjati kulturno okolje , ne bo se to spreminjalo zaradi njega.
Polonca Sokol
No, zdej je pa čas, da se začne spreminjati ustava :D
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.