Poročila se bosta v ukradeni vili

Tomaž Kiauta

Madison

Komentator

Res, bolj Infineon, Intel fabrke so drugje. Sicer pa, Kranjska je bila mocno podobna Koroski in Tirolski po razvitosti. Sploh pa razvitost ni bila razlicna po nacionalnem kljucu.

Klagenfurtu sicer Slovenci od nekdaj pravimo Celovec. Očitno imas probleme s slovenstvom, enako kot z ocenami prosperitete slovenskih dezel v času pred socialistično revolucijo.

Mefisto

Neka religija bo vsekakor, bolj en hokus pokus, je bolj napreden in moderen.

Religija ob Jankoviću je seveda edino rdeča zvezda, marksizem-leninizem, zvestoba partizanskim mitom in partiji od Tita do Kučana

Mefisto, lahko si predstavljamo, da bo po obredju vse skupaj spominjalo na eno velíko "pasjo procesijo" oziroma "parado ponosa" letečih pantahan alias golobov - vse v duhu konkubinine neizmerne ljubezni do živali ter nenazadnje v duhu priimka vrhovnega golobista, ki ga menda káni prevzeti tudi konkubina, potem ko se bo transformirala v zvesto zakonsko družíco. Samo upamo lahkó, da bo tokrat prizanešeno lokalnemu prebivalstvu Strunjana, s tem ko sereorski župankovič v čast svojemu varovancu ne bo organiziral zvočnega in svetlobnega onesnaženja s 15-minutnim ognjemetom.

Mefisto

jozeveli

Da se razumemo, izven SLO Golob ne zanima nikogar, ker ga nihce ne pozna in model ze dolgo nima ambicije, da bi ga kdo poznal. Jansa jo je imel, pa je zabluzil. Ce pa Golobov sex koga zanima, morate ze doma pobrskat.

Kar je mogoče te najbolj ponižno sprašujem, ali me kot davkoplačevalca res ne sme zanimati nočno spolno življenje visokih funkcionarjev v prostorih državnega zbora?

Komentator

Pred drugo vojno tudi v Celovcu ni bilo nic, sedaj je pa Intel.

Komentator, torej smo le napredovali! Pred prvo svetovno vojno se je izselilo 300.000 Slovencev. V šestdesetih letih prejšnjega stoletja pa je v enem samem desetletju iz Titove Jugoslavije odšlo s trebuhom za kruhom kar milijon Jugoslovanov.

Mefisto

Rado

Nacionalizacija je lahko izvedena na en nacin, ali na drug. Prvi nacin razlasca in dodeli lastnikom kompenzacijo vrednosti. Drugi, ki se ga domorodci bolj spomnijo, je brez kompenzacije ali z neustrezno kompenzacijo. Neustreznost je bila pa v najslabsem primeru eksekucija, izgon iz drzave ali pa miloscina v najboljsem primeru. Ta drugi, barbarski nacin razlastitve je vplival tudi na splosno pojmovanje lastnine pri domorodcih. Zato je precej obicajno, da si sosedi pogosto „prilastijo“ potihem del sosedove parcele in celo na njej kaj zgradijo. Se bolj simptomaticno je „priposestvovanje“ enega od dedicev druzinske imovine, ki si z vzdrzevanjem hise namisljeno prilasti hiso, v kateri je zastonj zivel desetletja, medtem ko so bratje/sestre morali zgraditi svoj dom. Take miselnosti v drugih druzbah ne boste nasli, v SLO je pa kar pravilo. Nekoc mi je en star bivsi na dolgo razlagal, da je bila cerkvena imovina itak nelegalno pridobljena, ter da je imela drzava vso pravico zadrzati razlascene imobilije, ker jih je pol stoletja vzdrzevala. To je logika tatov.

Nekaj je, če vilo sam zgradiš ali kupiš s svojim denarjem. Drugo je, če je dobis nekomu ukradeno od rezima zastonj ali daleč pod ceno. Nonsens je, kar pišeš o nacionalizaciji in denacionalizaciji.

V osemdesetih sem študira ekonomijo. Na predavanjih politične ekonomije nam je prof. Durjava povedal. Ob spremembi družbenopolitičnega sistem pride do prvinske akumulacije kapitala. (Takrat se krade, privatizira, na veliko). Tako je bilo leta 1948, ko je bila nacionalizacija in tako je bilo, ko je bila denacionalizacija s katero je Demos ustvarjal svojo elito, ki bi ga permanentno volila. Podobno je poskušal Tudžman na Hrvaškem, ko je želel celotno hrvaško premoženje prenesti na dvesto družin. In na Hrvaškem se je kradlo še bolj. To je zakonitost, ki ji ne moreš ubežati. Enkrat so torej krivi eni, drugič so krivi drugi. Izmenjaje se bogatijo elite. Včasih nastopajo tudi skupaj, ČE GRE ZA VELIKE DENARJE. /naveza TEŠ6/, KOT PAHOR IN JANŠA.

Hja, Rado, na ene pade atomska jomba, drugi pa dozivijo revolucijo. Ocitno vas na ekonomiji niso ucili ekonomije, ampak ideologije. In niso vam povedali, da je revolucija, komunisticna se sploh, za druzbo velika nesreca in nazadovanje. In ne, Slovenci niso manj razviti od sosedov, ker so manj sposobni, ampak zato, ker jih je prizadela revolucija.

Peter, mi smo bili del ruskega vplivnega območja, in po razkolu s Stalinom je Tito še moral držati trdo roko vse do, vsaj 55 leta, do pomiritve med Hruščovom in Titom. pa še kasneje. Ne pozabi, da je Sovjetska zveza leta 1956 okupirala Madžarsko in da je Jugoslavija "visela" tudi 1968,ko so Sovjeti vdrli na Češko. To je bil razlog, da je Jugoslavija vztrajala v socializmu. A ne grede na to so se že sredi šestdesetih let stvari sprostile. Ljudje so dobili potne liste in železna zavesa je padla.

Če nekaj ukradeš je to kraja. Če ukradeno vrneš,je to vračilo. Tisti,ki ukrade pač ni lastnik !!!

Rado, ti si v osemdesetih letih študiral ekonomsko idelogijo, zato bi moral vedeti, da je Tito v šestdesetih letih razdelil prebivalstvu ptne list, da je lahko šlo milijon njegovih tlačanov s trebuhom za kruhom na zahod in da je s tem omilili katastrofalno jugoslovansko brezposelnost.

Rado, slabo ste formulirali „rusko vplivno obmocje“. V resnici je bilo to obmocje izdano v korist Rusije s strani domacih izdajalcev.

jozeveli

Jože, tehtne pripombe. In podobnih tem ter pljuvaških dodatkov "komentatorjev" nikoli ne zmanjka.

O npr. vasem spolnem zivljenju zanesljivo ne bo nihce porocal in debatiral, ker je to vasa privatna zadeva in vi niste v javnem interesu. Ce gre pa ta PVja in co. pa to je stvar javnega interesa, to je interesa vseh drzavljanov. En PV zato skoraj nima privatnega zivljenja oz. ce hoce, da ga ima, ga mora mocno skriti. Javnosti seveda ne zanima kaj PV je za zajtrk, ceprav bodo trac novice tudi to objavile. Ce pa gre za pikantne zadeve ali zadeve, ki so v kateremkoli drugacne od „normalnih“ norm populacije, bodo pa mediji pograbili detajle. Golob je dosedaj poskrbel za dovolj pikantnosti in bi moral torej biti ze odporen.

Tudi jaz sem (o) tebi že marsikaj napisal, pa se ti odpornost ni prav nič dvignila.

Madison

Komentator

Res je,Komentator,uvažanje kitajskih praškov in prepakiranje je zelo donosno. Pa izvoz v Rusijo.

Ajd, Mihajlo, pejt duma, pa tam Vučiću razkladaj o najuspešnejšem srbskem podjetju.

Ustanovitelj Krke je bil Boris Andrijanič, uspesni lekarnarji so bili že pred vojno. Predvidevam, da mu ne bi dovolili razvoja podjetja, če ne bi bil povezan s partizanstvom. Vsekakor bolje kot z udbo. Vnuk ustanovitelja Krke Andrijanič je bil sicer uspešen minister iz kvote N.Si v Jansevi ( covidni) vladi.

Komentator, ce prav razumem vas podatek, je ta lekarnar dobil zaradi svojega partizanstva ogromne privilegije, korupcija se temu rece danes.

Zanimivo, še Madison ve, da je Komentator krščen na ime priljubljenega svetika, ki vsako leto goduje 29. septembra.

Tomaž Kiauta

Gospod Tomaž, in kaj porečete na razlage pojma 'leten' št. 2 in 3 v sskj? Sicer ne oporekam možnosti, da se na slovenski jezik spoznate bolje od urednikov sskj spletišča, imam pa pomisleke, ali to v resnici drži --------------- https://fran.si/iskanje?View=1&Query=leten

Ne vem sicer, kako je pri Srbih, ampak poletne vile so zelo tipična zgodovinska tradicija mnogih aristokratskih in bogatejsih meščanskih druzin mest na obeh straneh jadranske obale. Benečanom je npr. nekaj najlepsih gradil svetovno priznani arhitekt Palladio. Morda so najlepsi "ljetnikovci", kakor jim rečejo, na vzhodni jadranski obali prisotni na območju nekdanje dubrovniške republike. Najbrz je poimenovanje brez predpone po prišlo v slovenščino odtod. Sicer pa gre še za tradicijo antičnega Rima.

No ja, obstaja npr. „letovanje“ in ne „poletovanje“; Jeziki so mesanica jezikov, izrazi se prelivajo iz enega v drugega in dobro je tako; pravzaprav so jeziki, v katerem ne razumes niti besedice nekoliko neprijetni ali vsaj neobicajni za uho. Nedavno sem bil prica v trgovini, ko so se Kitajci med seboj precej na glas pogovarjali. Ne vem o cem seveda, ampak za „nase“ uho se je slisalo kot bi oponasal lajanje psa; vec ljudi je sililo na smeh; sem pa pripomnil, da se Kitajcem „nasa“ govorica najbrz tudi zdi smesna, vsak sem pa tja.

Komentator

Zaradi Titovih komunistov, katerih zločinske agende so bile vedno dobro prikrite, borba za osvoboditev izpod nacizma pa vrhunska laž, smo izgubili Trst in Gorico, zaradi Kardelja pa še dobršen delež Istre, ki je potem pripadel Hrvatom. Za nagrado pa so Titovi komunisti dobili od ostudno - nagravžnih Angležev še vojne begunce iz Avstrije, da so jih lahko potem "partizani" zverinsko pobili. Pa še nekaj "nam je naša borba dala", v Slovenijo so prišli militantni in hegemonistični srbski oficirji, en del teh srbskih hegemonov pa smo v "dar" dobili še kot prebežnike po zadnji balkanski vojni iz BIH in Hrvaške. Pposledično pa "samostojna" Slovenija še vedno ni svobodna in demokratična država.

Slovenska je zato,ker so tako odločili zahodni zavezniki. Trst pa je Italijanski zaradi partizanov !

Nobenih drzavnih mej ni treba spreminjat. To počnejo le vojni hujskači. In tisti, ki si obetajo politično korist od ščuvanja svojega naroda proti sosednjim. Drzavne meje se v času Schengna doli skoraj ne občutijo. Ostajajo pa meje v glavah, ki onemogočajo še boljše sodelovanje med Slovenci, Italijani in Hrvati. Nobene potrebe in koristi ni od lamentacij, česa vse Slovenija da ni dobila in da bi morala. Kdor malo kritično vidi ve, da je Italija po drugi vojni izgubila več etnično italijanskih ozemelj ( med drugim celotno zahodno Istro) kot je slovenskih etničnih krajev ostalo v Italiji. Kar se slovenskega etničnega Primorja tiče, je to le del pretezno strme ozke obale med Barkovljami in izlivom Timave. Koper, Izolo, Piran vse do Sečovelj smo dobili kljub temu, da nikoli niso bili etnično slovenski. Tudi v Gorici in Trstu, ki ju nekateri tako pogrešate v okviru Slovenije, nikoli, odkar so ta mesta postavljena, ni bilo slovenske večine. Dokazujte svoje slovenstvo raje z zanimanjem za slovenske rojake v Italiji in vsakovrstnim sodelovanjem z njimi. Najmanj kar bi bilo njim v korist so hujskači, ki bi postavljali teritorialne pretenzije ipd. Taki so vedno otezevali zivljenje manjsine v Italiji ali na Koroškem in pospesevali njeno asimilacijo.

Dvomljivec, notoricno ponavljanje o „nasem Trstu“ mocno cika na latenten nacizem. Trst nikoli ni bil slovenski in Slovenci nikoli niso bili vecina v njem. Apetiti za slovenskost so torej cisti iredentizem, tako kot je bil iredentizem, da je Ljubljana italijanska oz. izgubljena italijanskost.

Tipično za zločinske levičarje, ko jim nastaviš ogledalo, te po potrebi namesto v fašista spremenijo v iredentista, a žal tudi to ne pomaga, levičarji so še vedno povezani s prvinskim zlom, so predstavniki Luciferja na Zemlji, pa če nam slikajo še tako lepe fasade na svoje potemkinove vasi. Klepec sicer ima prav, da Gorica in Trst nista nikoli bila večinsko slovenska, a bistvo se skriva nekje drugje, najlepša kraška obala od Trsta pa do Tržiča je bila poseljena skoraj izključno s Slovenci. V Trstu tudi Italijani nikoli pred 1. SV niso bili večinsko prebivalstvo. Po Klepčevi logiki bi morala sedaj biti Ljubljana tudi v neki drugi državi, ker v njej Slovenci niso več večinsko prebivalstvo, ali kaj ?

Sicer bistro in duhovito, pa, preveč zapleteno za desničarja.

Dvomljivec, necesa ne razumete. Etnicna pripadnost populacije ni in ne sme biti razlog za nasilno spreminjanje drzavnih meja. Ce bi bilo obratno, bi imeli Rusi v Ukrajinu prav, pa tudi bi lahko napadli Litvo in Estonijo, V drugi vojni so Nemci napadli Cesko in Poljsko ker so prikljucevali etnicno ozemlje. Tudi Stajersko in Gorenjsko so si prikljucili zaradi etnicnih razlogov. Razen tega, Taiwan je lep primer, da etnicni razlogi ne stejejo. Namrec etnicni Kitajci na Taiwanu nocejo biti del LR Kitajske. Tako kot avstrijski Slovenci niso hoteli biti v YU ali SLO.

Trst je bilo italijansko mesto, ki se je pod habsbursko Avstrijo kot glavna luka cesarstva enormno razvilo. In postajalo vse bolj kozmopolitsko in multikulturno. Pod isto drzavo se je krepil tudi delež slovenstva v mestu, zlasti na njegovem obrobju, saj so Slovenci s Krasa in Istre dobili priložnost zasluzka v Trstu. Kras in kraške vasi, tudi zaledje Trsta so bile seveda slovenske. V trzaski občini, ki je vključevala tudi kar nekaj slovenskih vasi okoli Trsta ( Opčine, Barkovlje, Prosek, Kontovel, Križ itd) delez Slovencev nikoli ni presegel 35%, medtem ko je bil delez Italijanov po ljudskih stetjih vedno precej nad 50%.

Ljubljana

A s' ti tud' nekam padu!?

Freising

Lepo da priznate . Nevednosti pri Slovencih dalec prevec !

Andrej Muren

Igor Ferluga

Ja, in vse te ukradene.hise smo Italiji placali drugorazredni, dobro, tudi prvorazredna raja. Tatovi pa so razpolagali z nakradenim in v Obalne hise navlekli pol Balkana. Sicer bolje kot danes pocne AB, ki vlaci v Slo migrante. Obala ni vec slovenska, zal tudi drugje vsak dan slabse...

Mefisto

Pravica prve noči pri T? 1000 in ena noč morda...

Ljubljana

Ljubljana

Na Brezjah!

Na Brezjah ne gre zaradi pravnih razlogov. Predvidevam, da nobeden od obeh ni bil krscen itd. Tudi ce bi sam Jankovic po kolenih prilezel do oltarja😂