Portal Plus, intervju z Andražem Terškom: Ustavno sodišče prepogosto odloča tako, da se najprej izbere končni rezultat, potem pa išče pot, ki naj bi ga legitimirala

Z Andražem Terškom so v intervjuju na Portal Plus govorili o nekaterih fenomenih ustavnega sodišča. Še nikoli doslej ni letelo toliko dvomov in kritik prav na ustavne sodnike. Napovedujejo se celo ovadbe zoper določenega ustavnega sodnika.

To je vznemirljivo, saj je doslej prevladoval varljiv občutek, da ravno ustavni sodniki oziroma sodnice resnično skrbijo za vladavino prava. Ko je ustavni sodnik Jaklič pred nedavnim opozoril na nepošteno obnašanje enega izmed svojih kolegov, je v javnost kmalu prišel tudi podatek, da se na Beethovnovi praviloma odloča na t.i. rezultatski način. "To sodišče prepogosto odloča tako, da se najprej izbere končni rezultet, potem pa išče pot, torej razlaga, ki naj bi legitimirala takšen rezultat. To se je prepogosto dogajalo tudi v preteklosti. Pa se ne bi smelo, " je v intervjuju za Portal Plus kritičen profesor Teršek.