Raziskave, ki jih v bran istpospolnih družin navaja Društvo psihologov, so neprezentativne
Na današnji novinarski konferenci v organizaciji civilnodružbene pobude Spoštovanje različnih so na spornost raziskav, na katere se sklicuje slovensko društvo psihologov, opozorili družinska terapevtka dr. Andreja Poljanec, sociolog dr. Igor Bahovec in teolog Miha Novak, predstavnik Skupine za spodbujanje kritičnega mišljenja.
Slednja je pod drobnogled vzela 31 raziskav, na podlagi katerih je Društvo psihologov Slovenije podalo izjavo, da je za otrokovo dobrobit vseeno ali odraščajo v isto- ali heterospolni skupnosti. Ugotovili so, da so neprezentativne in da jih javnost ne more uporabiti kot končen in pravile odgovor na vprašanja razvoja otrok v istospolnih zvezah.
V javnosti se pogosto navajajo strokovne raziskave, ki naj bi dokazovale, da ni razlik v razvoju otrok v istospolnih zvezah in v družinah z očetom in materjo. Zato so se z vidika verodostojnosti v skupini za Spodbujanje kritičnega mišljenja odločili za pregled vseh 31 raziskav DPS. Preverili so velikost vzorcev in način vzorčenja v teh raziskavah, saj sta to nujna pogoja da lahko raziskave posplošimo.
Tak vzorec mora obsegati okoli 500 primerov, vendar v nobeni izmed raziskav DPS, ta pogoj n izpolnjen, saj se vzorci gibljejo od 15 do 100 primerov.
Na podlagi teh dejstev so prišli do sklepa, da velik del študij, ki naj bi dokazovale, da se v razvoju otrok iz istospolnih skupnosti ali družin z mamo in očetom ne pojavljajo statistično pomembne razlike, ni verodostojen za celotno populacijo. Ker so bili podatki pridobljeni na premajhnem vzorcu in na način neverjetnostnega vzorčenja, jih ne moremo in ne smemo posplošiti na celotno populacijo.
Da bi bile študije verodostojnejše, bi morale vključevati tisoč ali več oseb in bi morale v raziskavo zajeti vsaj dve generaciji. Na podlagi vsega tega v Skupini za spodbujanje kritičnega mišljenja menijo, da tovrstnih raziskav ne moremo in ne smemo uporabiti kot končen in pravilen odgovor na vprašanja o razvoju otrok v istospolnih zvezah, saj bi to bilo zavajanje ljudi.
Slednja je pod drobnogled vzela 31 raziskav, na podlagi katerih je Društvo psihologov Slovenije podalo izjavo, da je za otrokovo dobrobit vseeno ali odraščajo v isto- ali heterospolni skupnosti. Ugotovili so, da so neprezentativne in da jih javnost ne more uporabiti kot končen in pravile odgovor na vprašanja razvoja otrok v istospolnih zvezah.
Pregled raziskav: premajhni vzorci
V javnosti se pogosto navajajo strokovne raziskave, ki naj bi dokazovale, da ni razlik v razvoju otrok v istospolnih zvezah in v družinah z očetom in materjo. Zato so se z vidika verodostojnosti v skupini za Spodbujanje kritičnega mišljenja odločili za pregled vseh 31 raziskav DPS. Preverili so velikost vzorcev in način vzorčenja v teh raziskavah, saj sta to nujna pogoja da lahko raziskave posplošimo.
Tak vzorec mora obsegati okoli 500 primerov, vendar v nobeni izmed raziskav DPS, ta pogoj n izpolnjen, saj se vzorci gibljejo od 15 do 100 primerov.
Podatki niso relevantni za posploševanje
Na podlagi teh dejstev so prišli do sklepa, da velik del študij, ki naj bi dokazovale, da se v razvoju otrok iz istospolnih skupnosti ali družin z mamo in očetom ne pojavljajo statistično pomembne razlike, ni verodostojen za celotno populacijo. Ker so bili podatki pridobljeni na premajhnem vzorcu in na način neverjetnostnega vzorčenja, jih ne moremo in ne smemo posplošiti na celotno populacijo.
Da bi bile študije verodostojnejše, bi morale vključevati tisoč ali več oseb in bi morale v raziskavo zajeti vsaj dve generaciji. Na podlagi vsega tega v Skupini za spodbujanje kritičnega mišljenja menijo, da tovrstnih raziskav ne moremo in ne smemo uporabiti kot končen in pravilen odgovor na vprašanja o razvoju otrok v istospolnih zvezah, saj bi to bilo zavajanje ljudi.
Povezani članki
Zadnje objave
Več mesecev je poslušal vpitje bolne sosede, zadevo je rešila šele policija
21. 7. 2026 ob 21:34
Stroka ob uredbi EU opozarja: recikliranje mešanic je skoraj nemogoče
21. 7. 2026 ob 18:44
Sahel potrebuje diplomata, ki se bo uspešno spopadel s terorizmom
21. 7. 2026 ob 16:33
FIFA SP 2026 – amerikanizacija nogometa, logistični zapleti in prvenstvo za premožne
21. 7. 2026 ob 12:09
Ekskluzivno za naročnike
Princip skladiščenja ABC in določanje prioritet
21. 7. 2026 ob 6:00
Vzpon Islamske države (2. DEL): Abu Musab al Zarkavi – iz ene skrajnosti v drugo
20. 7. 2026 ob 9:00
Prihajajoči dogodki
AVG
01
Romarsko potovanje: »Višarje z okolico«
06:00 - 22:00
AVG
02
Večeri v atriju: »Harmonikarski trio«
19:00 - 20:00
SEP
11
61. študijski dnevi Draga
09:00 - 19:00
Izbor urednika
Domovina št. 260: Čigave so slovenske gore?
15. 7. 2026 ob 6:10
Domovina št. 259: Evropa je v veliki meri zavožena
8. 7. 2026 ob 6:10
Domovina št. 258: Kdor ne sprejme naše kulture, naj odide
1. 7. 2026 ob 6:10
Domovina št. 257: 35 let Slovenije – kam smo prišli?
24. 6. 2026 ob 6:10
Domovina št. 256: Pri nekaterih je še danes prisoten smrtni strah
17. 6. 2026 ob 6:10
Domovina št. 255: Gradnja NEK 2 je ključna
10. 6. 2026 ob 6:10
Domovina št. 254: V šolah bi morali iskati potencial
3. 6. 2026 ob 6:10
0 komentarjev
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.