Razkrivamo: Sum zlorabe položaja pri predsedniku vrhovnega sodišča Miodragu Đorđeviću

Predstavljamo okoliščine, ki kažejo, da je Miodrag Đorđević ravnal v nasprotju z integriteto; gre celo za sum kaznivega dejanja zlorabe uradnega položaja. Predčasno je opustil vodenje delegacije slovenskega vrhovnega sodišča na obisku pri vrhovnem sodišču Avstrije, pri čemer ga je prišel na Dunaj iskat voznik vrhovnega sodišča s službenim vozilom in ga peljal nazaj v Slovenijo. Dejanski razlog za takšno ravnanje po besedah naših virov niso bile nujne službene obveznosti, kot trdi sam, pač pa udeležba na rojstnodnevni zabavi. 

Na uradni strani vrhovnega sodišča Avstrije so konec marca objavili, da je od 19. do 21. marca (od srede do petka) to najvišje sodišče v sosednji državi obiskala sedemčlanska delegacija slovenskega vrhovnega sodišča. Vodil jo je predsednik našega vrhovnega sodišča Miodrag Đorđević, tam je bila tudi podpredsednica Marjeta Švab Širok. Razlog obiska: izmenjava misli in izkušenj.  

Nadalje so Avstrijci zapisali, da je šlo za obsežen in za obe strani zanimiv strokovni program, ki je zajemal teme s področja civilnega in kazenskega prava ter sodne uprave. Pogovarjali so se tudi o sodelovanju med vodji centralnih knjižnic. Na koncu sporočila so zapisali, da se bodo dobri in kolegialni sosedski odnosi nadaljevali tudi v prihodnje. Na slovenskem vrhovnem sodišču so razložili, da je šla delegacija v Avstrijo na povabilo predsednika tamkajšnjega vrhovnega sodišča Georga Kodeka. 

Predhodno zapustil delegacijo 

Toda predsednik slovenskega vrhovnega sodišča Đorđević si po besedah dobro obveščenih v Avstriji ni privoščil zgolj velikega protokolarnega zdrsa, pač pa je kršil tudi integriteto svoje visoke funkcije ter oškodoval javna sredstva. Šlo naj bi celo za sum kaznivega dejanja zlorabe uradnega položaja. Slovenska delegacija se je v petek zvečer (21. marca) pri avstrijskih gostiteljih udeležila tudi uradne večerje, na kateri pa ni bilo predsednika slovenskega vrhovnega sodišča, čeprav je bil vodja delegacije.  

Po besedah naših virov je bil razlog za njegov predčasni odhod z uradnega obiska v Avstriji naslednji: ravno tisti dan je 70. rojstni dan praznoval njegov prijatelj Damijan Florjančič, ki je pred Đorđevićem vodil vrhovno sodišče. Da bi se lahko v petek zvečer Đorđević udeležil zabave pri Florjančiču, je celo naročil, naj pride ponj na Dunaj voznik vrhovnega sodišča z vozilom vrhovnega sodišča in ga pelje nazaj v Ljubljano. Velja poudariti, da je šla slovenska delegacija na Dunaj s kombijem, ki ga je preko javnega naročila najel generalni sekretariat vlade. Kot so nam pojasnili na vrhovnem sodišču, se je delegacija s kombijem tudi vrnila v Slovenijo, in sicer v petek v večernih urah.  

Predsednik vrhovnega sodišča se rojstnodnevne zabave pri Florjančiču ne bi mogel udeležiti, če bi se iz Avstrije vrnil z drugimi člani delegacije. 

Sprenevedanje 

Na vrhovno sodišče smo vprašali, zakaj je Đorđević odšel predhodno in si je za to celo naročil šoferja s službenim vozilom, da je prišel ponj v Avstrijo. Odgovor je tako neverjeten, da ga velja citirati: »Predsednik vrhovnega sodišča je odšel z Dunaja v petek, 21. 3. 2025, takoj po zaključku (dopoldanskega) uradnega dela na sodišču, da glede na službene odsotnosti in prihajajoče obveznosti preveri natekle službene zadeve in postori najnujnejše.« V odgovoru so še našteli, katere službene obveznosti je imel v tednu pred vodenjem delegacije na avstrijsko vrhovno sodišče in v tednu po tem.  

Odgovor je očitno zavajajoč. Če bi imel Đorđević v resnici tako veliko službenih obveznosti, bi lahko predhodno predvidel, da bo moral sredi obiska zapustiti vodenje delegacije. Konec koncev je bila tam podpredsednica vrhovnega sodišča Marjeta Švab Širok in bi se lahko predsednik vrhovnega sodišča doma posvetil »nateklim službenim zadevam in postoritvi najnujnejšega.« Če pa bi ostal z delegacijo v Avstriji do konca obiska, potem se ne bi mogel udeležiti rojstnodnevne zabave svojega prijatelja, nekdanjega predsednika vrhovnega sodišča Damijana Florjančiča.  

Đorđevića smo tako znova soočili z novimi vprašanji: Je bila ta zabava razlog, da je predhodno odšel z uradnega obiska? Zakaj je za svojo pot nazaj angažiral službenega šoferja in službeno vozilo vrhovnega sodišča, da je prišel ponj? Zakaj se ni vrnil v lastni režiji, saj je šlo za zasebno in ne službeno zadevo (praznovanje)? Do kam ga je službeni šofer zapeljal: do Ljubljane, do lokacije rojstnodnevne zabave (na Primorskem) ali kam drugam? Ali je glede na katerega od pravnih aktov upravičen do »uporabe« službenega voznika in službenega vozila tudi v zasebne namene? Vrhovno sodišče smo prosili, naj nam tak akt pošljejo, če obstaja. A Đorđević je vztrajal pri prvotni razlagi, češ da je moral »preveriti natekle službene zadeve in postoriti najnujnejše«. Pravijo, da je z Dunaja odšel v petek opoldan, »v Ljubljano na vrhovno sodišče pa se je peljal s službenim vozilom znamke BMW. Potem ko je v popoldanskem času preveril že omenjene službene obveznosti in opravil najnujnejše zadeve, se je zvečer, torej v svojem prostem času, udeležil rojstnodnevnega praznovanja mag. Damijana Florjančiča, kamor se je odpravil v lastni režiji.« 

Štefanec: sum kršenja integritete 

Na Komisijo za preprečevanje korupcije (KPK) bomo vprašali, kako bodo ukrepali v tem primeru, saj vse kaže na kršenje zakona o integriteti in preprečevanju korupcije ter na oškodovanje javnih sredstev. Za mnenje smo vprašali tudi nekdanjega predsednika KPK Borisa Štefaneca. Po njegovih besedah bi moral biti predsednik vrhovnega sodišča pri svoji razlagi okoliščin bolj prepričljiv. Pojasnila o teh »nujnih službenih obveznostih, zaradi katerih je nujno moral ponj na Dunaj službeni šofer vrhovnega sodišča«, bi morala biti bolj natančna. Ocenjuje, da do sedaj pojasnjene okoliščine kažejo na sum kršenja integritete. Naj dodamo, da se predsednik vrhovnega sodišča rojstnega dneva pri Florjančiču ne bi mogel udeležiti, če bi se iz Avstrije vrnil z drugimi člani delegacije. 

Nekdanji predsednik KPK Boris Štefanec: Do sedaj pojasnjene okoliščine kažejo na sum kršenja integritete. 

(D197, 22-23)