Rok Novak za Finance: Migrantska priložnost
Rok Novak v svojem prispevku za Finance tokrat o temi, o kateri pišejo vsi mediji in se ji nikakor ni mogoče izogniti - o migrantih.
"Ker se mi je zdelo, da tako ni želje po racionalni razpravi o tem vprašanju. Na sporedu je samo permanenten neproduktiven spopad navijaštva, populizma in utopizma na eni strani s strahom, nacionalizmom in rasizmom na drugi."
Sedaj, ko je tema že več kot pol leta v medijih še vedno aktualna, poskuša tudi avtor najti pogled nanjo, ki bi bil malo bolj konstruktiven kot trenutno nenehno vrtenje v krogu.
Meni, da je bistveno vprašanje:
"Ali spoštujemo življenje in svoboščine vseh ljudi že zato, ker so pač ljudje, ali pa morajo biti prej še »prave« nacionalnosti, rase, vere, spola, spolne usmerjenosti, barve oči ali česa tretjega?
Če je odgovor na to vprašanje prvo, potem je pred nami pomemben izziv, kako omogočiti miroljubno sobivanje in sodelovanje. Če ne, potem smo Mi, ki nam pritičejo temeljne svoboščine, in so Oni, ki so nekako manjvredna bitja, za katera temeljne svoboščine ne veljajo."
"Ko razmislek tako zastavim, je verjetno hitro jasno tudi, zakaj mi je dilema begunci ali migranti precej postranska. Ja, seveda, veliko je ekonomskih migrantov. Ampak menda ja ne postane iskanje boljšega življenja za človeka legitimno šele, ko mu porušijo hišo ali mora bežati pred sovražnimi silami, da si reši življenje?"
Izpostavi tudi, da se večina oblasti obnaša, kot da so migranti prišli v Evropo na počitnice in o njih razmišljajo kot o bremenu ne pa o tem, kako jih postaviti na noge, da se bodo začeli preživljati sami.
"Da bi v povprečju nižje kvalificirana delovna sila lahko upala na zaposlitev, bi bila potrebna odprava večjega dela regulacij na trgu dela - vsekakor odprava minimalnih plač. Da bi se za delo sploh odločali, pa jim bi bilo najprej treba nehati vzhičeno ponujati socialo. Če namesto ljudi, ki si prihajajo pridelat boljše življenje, dobivamo hordo vzdrževancev, to ni ne proračunsko vzdržno ne dobra popotnica za integracijo."
"Da bo malo manj krize in malo več priložnosti, pa se bo treba začeti zelo drugače pogovarjati, kot smo se v prvem letu te debate."
Celoten prispevek si lahko preberete na spletni strani Financ.
"Ker se mi je zdelo, da tako ni želje po racionalni razpravi o tem vprašanju. Na sporedu je samo permanenten neproduktiven spopad navijaštva, populizma in utopizma na eni strani s strahom, nacionalizmom in rasizmom na drugi."
Sedaj, ko je tema že več kot pol leta v medijih še vedno aktualna, poskuša tudi avtor najti pogled nanjo, ki bi bil malo bolj konstruktiven kot trenutno nenehno vrtenje v krogu.
Meni, da je bistveno vprašanje:
"Ali spoštujemo življenje in svoboščine vseh ljudi že zato, ker so pač ljudje, ali pa morajo biti prej še »prave« nacionalnosti, rase, vere, spola, spolne usmerjenosti, barve oči ali česa tretjega?
Če je odgovor na to vprašanje prvo, potem je pred nami pomemben izziv, kako omogočiti miroljubno sobivanje in sodelovanje. Če ne, potem smo Mi, ki nam pritičejo temeljne svoboščine, in so Oni, ki so nekako manjvredna bitja, za katera temeljne svoboščine ne veljajo."
"Ko razmislek tako zastavim, je verjetno hitro jasno tudi, zakaj mi je dilema begunci ali migranti precej postranska. Ja, seveda, veliko je ekonomskih migrantov. Ampak menda ja ne postane iskanje boljšega življenja za človeka legitimno šele, ko mu porušijo hišo ali mora bežati pred sovražnimi silami, da si reši življenje?"
Izpostavi tudi, da se večina oblasti obnaša, kot da so migranti prišli v Evropo na počitnice in o njih razmišljajo kot o bremenu ne pa o tem, kako jih postaviti na noge, da se bodo začeli preživljati sami.
"Da bi v povprečju nižje kvalificirana delovna sila lahko upala na zaposlitev, bi bila potrebna odprava večjega dela regulacij na trgu dela - vsekakor odprava minimalnih plač. Da bi se za delo sploh odločali, pa jim bi bilo najprej treba nehati vzhičeno ponujati socialo. Če namesto ljudi, ki si prihajajo pridelat boljše življenje, dobivamo hordo vzdrževancev, to ni ne proračunsko vzdržno ne dobra popotnica za integracijo."
"Da bo malo manj krize in malo več priložnosti, pa se bo treba začeti zelo drugače pogovarjati, kot smo se v prvem letu te debate."
Celoten prispevek si lahko preberete na spletni strani Financ.
Zadnje objave
Protesti: Policija lahko ukrepa tudi proti mladoletnim kršiteljem
28. 10. 2026 ob 7:33
Domovina št. 275: S SKOK-om do bolj učinkovitega pravosodja
28. 10. 2026 ob 6:10
Domovina 275: S SKOK-om do bolj učinkovitega pravosodja
28. 10. 2026 ob 6:00
Zapletena savdska koalicija proti Hutijem
27. 10. 2026 ob 19:42
Brezposelnost je nizka, podjetja iščejo delavce
27. 10. 2026 ob 18:31
V peto gre rado – Resni.ca je končno našla poslanko
27. 10. 2026 ob 14:25
Sobodajalci v sodbi vidijo podlago za izpodbijanje občinskih omejitev
27. 10. 2026 ob 13:49
Vozniško dovoljenje B kategorije ima že več kot 435.000 ljudi, starejših od 60 let
27. 10. 2026 ob 12:24
Ekskluzivno za naročnike
Domovina št. 275: S SKOK-om do bolj učinkovitega pravosodja
28. 10. 2026 ob 6:10
Domovina 275: S SKOK-om do bolj učinkovitega pravosodja
28. 10. 2026 ob 6:00
Vzpon Islamske države (16. del): Organizacija države po šeriatskem pravu
27. 10. 2026 ob 12:00
Prihajajoči dogodki
OCT
29
OCT
29
22. Koroški dnevi: Okrogla miza
19:00 - 21:00
NOV
01
NOV
02
Pogovori o življenju in smrti
17:00 - 19:00
Video objave
[Video] Dr. Nir Shaviv: Podnebja ne določa samo CO2 (Vroča tema, 22. 10. 2026)
22. 10. 2026 ob 17:49
0 komentarjev
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.