Šarec na referendumu Levice podporo dobil, a ob nižji volilni udeležbi od volitev. Kaj to pove o neposredni demokraciji?

Kako si razlagati tako močno podporo aktivnega članstva stranke z radikalnimi levičarskimi idejami, da podpre vlado zmernejših levih izhodišč, kot jih predstavlja peterček, in ki jih sami pogosto označujejo za "neoliberalna"? Ne pozabimo, peterček Levici v pogajanjih ni ponudil česa bistvenega. Ob pritisku levičarskega interesnega zaledja, ki je ta čas na Levico zagotovo močan, da zagotovi potrebne glasove za manjšinsko levo vlado, gre tudi za predvsem pragmatično odločitev, da se pač prepreči vsakršna možnost morebitne (desno)sredinske vlade pod vodstvom SDS. Tisti v Levici, ki glede svojih nazorov želijo ostati načelni, se pač referenduma očitno niso udeležili. V stranki sicer pravijo, da so z aktivno participacijo članstva zadovoljni, a realno gledano je udeležba o tako pomembnem vprašanju porazna. Sploh če vemo, da je šlo za elektronsko glasovanje, ki je trajalo ves teden. Levica je zagovornica in promotorka neposredne participativne) demokracije (kot nekakšne alternative predstavniški) - torej da bi o vseh pomembnih vprašanjih odločalo širše članstvo (ali na splošni ravni ljudstvo) in ne njegovi izvoljeni predstavniki. A tokrat so padli na lastnem izpitu iz tovrstnega odločanja. Če bi potegnili vzporednico z državnozborskimi volitvami, to nakazuje, da tudi uvedba elektronskih volitev ali celo večdnevne možnosti glasovanja ne bi dvignilo volilne udeležbe med mlajšimi volivci, oziroma državljani na splošno. Težava volilne participacije je torej nekje druge in morda je to pomembnejše sporočilo znotrajstrankarskega referenduma, kot se zdi na prvi pogled.