Socialist Golob in njegove laži

"Pacta sunt servanda" načeloma res drži, ampak pogodbe je možno tudi razdreti.

Pravni redi v nekaterih položajih vendarle omogočajo eni pogodbeni stranki, da doseže prenehanje pogodbe. Obstajajo 3 taki temeljni pravni položaji: Prvi je kršitev pogodbe, drugi je pravica premisliti si in odstopiti od pogodbe brez obrazložitve. Tretji pa je možnost prekiniti pogodbo z odpovedjo.
Poleg teh treh položajev lahko obstaja odstopna pravica v smislu enostranske prekinitve pogodbe tudi na podlagi dogovora strank. Zakon v splošnem delu izrecno ureja institut odstopa, pri katerem stranki vnaprej določita pavšalno nadomestilo (t. i. odstopnina), ki ga mora plačati stranka, ki prekinja pogodbo (67. in 68. člen OZ).

V primeru očitne škodljivosti pogodb pa pravo predvideva tudi ti. ničnost pogodbe: »Če kdo izkoristi (...) nezadostno izkušenost, lahkomiselnost ali odvisnost in si izgovori zase ali za koga drugega korist, (...) je takšna pogodba nična (119. člen Obligacijskega zakonika).

Lažeš ti. Ali pa pojma nimaš. V podpisanim sporazumu s strani vlade jasno piše, koliko in kdaj se dvignejo razredi za tiste zdravnike, katerim plače v predhodnih sporazumih niso bile popravljene, v primeru če plačni steber za celotno zdravstvo do takrat še ne bo uveljavljen
***
Igor Ferluga, sporazum Fidesa z vlado z dne 17.10.2022 ima tri razmeroma kratke člene. V sporazumu gre za zahtevo Fidesa po posebnem zdravniškem plačnem stebru. V nobenem od teh treh členov ne "jasno piše, koliko in kdaj se dvignejo razredi za tiste zdravnike, katerim plače v predhodnih sporazumih niso bile popravljene". Kdo torej laže??

Stroka, ki je pristojna za sistem plač v javnem sektorju, vsekakor ni medicinska stroka. Takratni zdravstveni minister dr. Bešič Loredan je naredil veliko strokovno , politično in moralno napako, ko je podpisal s Fidesom sporazum, ki ruši sistem plač v javnem sektorju. Očitno zato, ker je sam zdravnik in tudi popoldanc. Očitno je bil v nasportju interesov in je sporazum tudi iz tega razloga ničen. V vsaki pravni državi bi Bešič Loredan odgovarjal za to svoje dejanje, sporazum pa bi bil razveljavljen.

Golobova vlada je 19. oktobra 2022 z zdravniškim sindikatom podpisala daljši dogovor. Vse točke pogodbe bi morala izpolniti do 1. januarja letos, a jih ni.
***
Tudi to je laž. Nobenega daljšega sporazuma s Fidesom ni bilo. Vlada se je zavezala samo to, da bo oblikovala poseben plačni steber za zdravnike, kar je bila prvovrstna neumnost, ki jo je zakuhal Bešič Loredan, tudi sam zdravnik, naivni premier pa je nasedel tej spletki. Celo prof Ihan z Medicinske fakultete je napisal, da je poseben plačni steber za zdravnike bedarija. In res je bedarija. Vztrajanje Fidesa pri tej bedariji, ob tem ko se zdravstveni sistem sesuva, pa je skrajno neodgovorno.

https://www.gov.si/novice/2022-10-19-podpis-sporazuma-s-fidesom/

"Izražanje mnenja je bistvo demokracije," vabite uredniki k pisanju komentarjev. Eden od temeljnih pogojev za demokratično izmenjavo mnenj, je vedenje, kdo je avtor izraženega mnenja. Če ni tako, če se avtorji skrivajo, so možne zelo različne manipulacije. Ni vseeno, kdo kaj reče. Dokler spletni mediji dopuščajo ali celo spodbujajo anonimne komentarje oz. podpisane z "nicki", ne morejo biti verodostojni. Resen medij, tako kot resen človek, si ne sme privoščiti skrivaštva. Skrivajo se navadno tisti, ki nimajo dobih namenov. Morda pišejo celo pod več imeni, so celo plačanci kake politike in tako manipulirajo z javnim mnenjem ... Vsekakor pa so kot anonimnež manj skrbni v komunikaciji in so bodisi jezikovno površni, bodisi lažje nespoštljivi ... S takimi prispevki se kvaliteta medija niža, postaja vedno bolj "rumen" in nepomemben. Domovina si tega ne more privoščiti, če hoče ostati resen medij. Ne more se zgledovati pri MMC, ki ga podpira vladni denar, morda pa tudi kakšna velika država. Domovino lahko ohranja samo kvaliteta.

Včasih so rekli, da je laž nesmrtna duša komunizma. Po tej definiciji je Golob lažnivec po defaultu, saj je zagrizen in nepoboljšljiv komunist, četudi se trenutno razglaša za liberalca. Glede na začetno definicijo, pravzaprav kar aksiom, se ni potrebno čuditi, da Golob laže kot pes teče.
Se pa strinjam z nekaterimi komentatorji, ki pravijo, da sta besedi socialist in komunist samo zmerjavki. Voditelji tega gibanja niso nikoli živeli po ideoloških zapovedih, ko so se enkrat dokopali do oblasti. Tito je najbolj značilen primerek te vrste. S temi oznakami jih samo etiketiramo zato, da je vsem jasno, v kateri politični tabor spadajo. Delovanje komunističnega tabora pa je neprimerno bolj oddaljeno od svoje razglašene ideologije kot delovanje katerega koli drugega političnega tabora. Še najbolje jim pristoji oznaka levaki.
Lažnivci so tolikšni, da je praviloma resnica ravno obratna od tistega, kar trdijo. V politiki je seveda vedno in povsod veliko laganja. A le levaki očitno laž razglašajo za absolutno resnico in potem preganjajo vsakogar, ki ji nasprotuje in jo razgalja. Od tod tudi ideja obstoja sovražnega govora.
Če to človek vse poveže, se mu zdi prav, da SDS, ki se je nekoč imenovala Socialdemokratska stranka ni več hotela delovati v socialistični internacionali, ampak je prestopila k EPP.

Če komunisti prenehajo lagati, propadejo v štirinajstih dneh.
( Aleksander Solženicin)

Laž je nesmrtna duša komunizma
(Leszek Kolakowski)

Zakaj že je razpadla Jugoslavija?

»On je vrhunski manager, vi sploh ne veste, kako vrhunski je.«

No comment!

Ugovora Friderika in Dvomljivca sta po mojem delno na mestu. Če v socializem vključujemo tudi tradicijo evropske socialdemokracije ali slovenske in še misel in akcijo, katere nosilca sta bila na Slovenskem Krek in Gosar, potem se Goloba in sploh mentalitete tega, kar je v Sloveniji priplavalo na površje, s tem ne da enačiti. Ampak prej s čudno mešanico, ki bolj smrdi po komunizmu, fašizmu in ki dopušča klientelistični pajdaški kapitalizem.
Dejstvo pa je, da je sicer res, kar konstatira urednik. In da je nezaslišano, kako za vse prelomljene obljube Goloba in druščine, kako razen brutalnega kadrovskega čiščenja ni uresničeno prav nič od obljubljenega, niti r od katerekoli jasno obljubljene reforme, da nam spontano brez reagiranja ali s povsem napačnim razpada zdravstveni sistem, demografska perspektiva naroda, kontrola migracij, kontrola javnih financ z vidika racionalnega nekoruptivnega trosenja itd in da ob vsem
tem ni ustrezne reakcije ne večine medijev, ne zadostne večine ljudi. Ker v normalni demokraciji bi Golob in njegova izvoljenka že zdavnaj letela, kolikor sta dolga in široka, ali pa bi se že od začetka povsem drugače, vsekakor manj samopašno in bolj odgovorno obnasala.

Ne bi bilo slabo, če bi avtor še razložil kaj je po njegovo socializem. Na Vikipediji preberemo eno, so še druge definicije. A se bojim, da ta pojem avtor uporablja samo kot zmerljivko in kot sinonim za vse kar je slabega na tem svetu. Taka uporaba seveda ne vzdrži nobene kritike. Samo mimogrede, Soros in njegovi nimajo nobene zveze s socializmom, prej so skrajna desna opcija oziroma borzni špekulanti.
Golob ni noben socialist. Socialisti so ljudje, ki imajo svojo politično ideologijo. On nima ideologije. Njega zanima samo on sam. Za drugimi ponavlja neke politične fraze za katere misli, da so modne, kaj v resnici pomenijo ga ne zanima.

Če nekdo na debelo laže in še bolj na debelo pleni državljane in državni proračun, potem ga ne moremo poimenovati socialist ampak je zanj bolj primeren naziv mafijaški komunajzar.