Spremembe v ameriški politiki – rasne manjšine vse bolj naklonjene republikancem
- 1. 4. 2024 ob 19:26
- 16 komentarjev
»Prerazporeditev« je sveti gral ameriške politike – fantazija vsakega političnega svetovalca, ki želi uvesti novo dobo demokratske ali republikanske prevlade.
Gre za trajen premik glede podpore določeni stranki znotraj velikih demografskih skupin, kot na primer vzpon koalicije New Deal Franklina D. Roosevelta ali preusmeritev južnih ZDA od demokratov k republikancem po uveljavitvi zakona o državljanskih pravicah. To so epohalni, odločilni trenutki v ameriški zgodovini.
Se pred našimi očmi dogaja nekaj podobnega?
Republikanska in demokratska stranka imata izrazito prevlado znotraj različnih podskupin ameriškega prebivalstva. Vendar pa so demokrati med nekaterimi svojimi tradicionalno močnejšimi podpornimi skupinami izgubili položaj.
V začetku meseca je anketa New York Timesa pokazala, da predsednik Joe Biden vodi pred Donaldom Trumpom za samo 56 točk proti 44 med nebelimi Američani, skupino, znotraj katere je, ko sta se nazadnje borila za Belo hišo leta 2020, zmagal z razliko skoraj 50 točk.
John Burn-Murdoch, glavni podatkovni poročevalec za Financial Times, je analiziral volilne raziskave, ki segajo v petdeseta leta prejšnjega stoletja. Ugotovil je, da je prednost demokratov med nebelimi volivci na najnižji točki, odkar je bil predsednik John F. Kennedy. Temnopolti in španski volivci vse bolj usklajujejo svoje strankarske preference s svojimi ideološkimi preferencami.
NEW 🧵:
— John Burn-Murdoch (@jburnmurdoch) March 11, 2024
American politics is in the midst of a racial realignment.
I think this is simultaneously one of the most important social trends in the US today, and one of the most poorly understood. pic.twitter.com/QeRsuMSKaL
Številke Gallupa kažejo enako strmo upadanje. Čeprav imajo demokrati še vedno izjemno prednost pred republikanci med temnopoltimi odraslimi, je njihova trenutna prednost s 47 točkami najmanjša, kar je Gallup zabeležil v svojih anketah od leta 1999. Večina padca se je zgodila nedavno, saj je padla za 19 točk s 66 točk prednosti leta 2020.
Podatki kažejo, da je Demokratska stranka ohranila prednost med temnopoltimi in mladimi odraslimi, vendar je bila leta 2023 med temi skupinami v šibkejšem položaju kot kadar koli v zadnjem četrt stoletja. Zmanjšana podpora demokratov med temnopoltimi in latinoameriškimi odraslimi bi morala biti za stranko še posebej zaskrbljujoča, glede na stalno moč republikancev med belimi odraslimi, ki ostajajo večina volilnega telesa, ugotavljajo pri Gallupu.
Stopnje prerazporeditve
Uspeh republikanske stranke je bil desetletja odvisen od podpore univerzitetno izobraženih belih volivcev v predmestjih in belih volivcev v proizvodnih središčih in na podeželju brez univerzitetne izobrazbe. Republikanski kandidati so poskušali volilno udeležbo v tej volilni bazi povečati ter pridobiti večino neodvisnih volivcev. Predsedniki Nixon, Reagan in oba Busha so to strategijo uporabili z velikim uspehom, tudi Donald Trump, za National Review piše Matthew Continetti.
Kot trdi, je prerazporeditev potekala po stopnjah. Belopolti volivci brez univerzitetne izobrazbe so bili prvi, ki so zapustili demokrate, in sicer v poznih šestdesetih letih. Nixonovi in Reaganovi demokrati niso marali stališč svoje nekdanje stranke glede kriminala, avtobusnega prometa, inflacije, Vietnama in protikulture. V drugi fazi so se v devetdesetih letih 20. stoletja univerzitetno izobraženi beli volivci v predmestjih začeli oddaljevati od republikanske stranke. “Nogometne mame” predsednika Billa Clintona niso mogle glasovati za republikanske kandidate, povezane z versko desnico in zagovorniki nošenja orožja.
Trumpova izvolitev leta 2016 je zaznamovala začetek tretje faze. Belopolti volivci z univerzitetno izobrazbo so množično zapustili republikansko stranko, vendar je republikanska stranka ostala konkurenčna, ker je Trump privabil veliko število belopoltih volivcev brez univerzitetne izobrazbe po vsej državi. Beli delavski razred je začutil globoko povezavo s Trumpom, ki je prav tako začel pridobivati podporo med latinoameriškimi volivci in temnopoltimi moškimi – kljub trditvam medijev, da sta Trump in njegovo gibanje rasistična.
Zametek pozitivnih sprememb?
Kot ugotavlja Perry Bacon Jr., kolumnist Washington Posta, je letos možno, da bo Trump dobil 20 odstotkov črnskih glasov ter polovico azijskih in latinskoameriških glasov. To bi ga med temnopoltimi volivci postavilo na okoli 38 odstotkov, kar bi podvojilo Romneyjevo število izpred 12 let. A tudi če bi republikanci dosegli te uspehe med vsemi tremi skupinami, bi še vedno osvojili le približno 50 odstotkov vseh glasov v državi. Temnopolti (približno 12 odstotkov), latinoameriški (12 odstotkov) in azijski (5 odstotkov) Američani so majhni deli volilnega telesa, zato tudi znatni premiki v njihovih volilnih vzorcih ne prinesejo prevelikih rezultatov. Možno je, da se bomo na volitve 2020 in 2024 ozrli kot na začetek množičnega gibanja azijskih, temnopoltih in latinoameriških volivcev k republikanski stranki. Vendar pa je bolj verjetno, da se ameriška politika spreminja na načine, ki niso tako jasni, odločni in lahko predvidljivi, zaključi Bacon.
Dolgoročno je vsaka preureditev, ki ameriško demokracijo premakne od delitve na podlagi identitete proti nesoglasjem na podlagi idej, zdrava za Združene države, pa za New York Times piše David French. Ko ideje prevladajo nad identiteto, sovraštvo namreč postane ovira za uspeh, ker ovira sposobnost prepričevanja. Ko identitete prevladajo nad idejami, pa je sovraštvo prednost. Razpihovanje strahu in sovraštva do drugega je najkrajša pot do političnega uspeha. Več kot je strahu, več sovraštva, boljša je udeležba.
Kot zaključi French, ne vemo zagotovo, ali znotraj strankarske politike trenutno poteka rasna prerazporeditev. Znaki so prisotni, vendar bo morda trajalo desetletje ali več, da bomo ugotovili, ali trenutne ankete predstavljajo prelom ali trend. A razlogi za upanje obstajajo. Najnevarnejše delitve v ameriški zgodovini so se zgrnile okoli rase, in če se ta realnost spremeni - in če se volivci vseh ras počutijo dobrodošle v obeh večjih ameriških političnih strankah - potem lahko ta politični trenutek vsebuje zametke resnično pozitivnih sprememb.
Izbrano za naročnike
Zadnje objave
Odpuščanje
Starodobniki z dušo, lastniki s ponosom
SDS z Janšo v koalicijo z volivci
Kremni namaz s čičeriko in paradižnikom
Inovativni dijaki, ki razmišljajo izven okvirov
Ekskluzivno za naročnike
Starodobniki z dušo, lastniki s ponosom
Kremni namaz s čičeriko in paradižnikom
Prihajajoči dogodki
Slovesnost ob poimenovanju ulice po Lambertu Ehrlichu
V etru pesem: Večer kabareta
Video objave
Izbor urednika
Novo: Domovina 201: Starodobniki - poezija avtomobilizma
16 komentarjev
Rokc5
Pri republikancih imata tako izolacionizem kot tudi ljudski populizem kar nekaj tradicije. Trumpove pozicije so nekateri primerjali s sedmim predsednikom ZDA, Andrewom Jacksonom, ki so ga in ga imajo številni še danes za populističnega predsednika. Izolacijske politike so pa po drugi strani bile tradicija republikancev v času demokratskega predsednika Woodrowa Wilsona - takrat so blokirali pristop ZDA k Ligi Narodov (neuspešnemu predhodniku OZN). Med znane izolacioniste v ZDA sta spadala tudi industrialist Henry Ford ter znameniti letalec Charles Lindbergh.
Igor Ferluga
Ampak od tega časa je pa že 100 let...
rasputin
Med republikanci in demokrati v bistvenih temah ni razlik. Gre samo za nasprotja strankarskih nomenklatur pri delitvi položajev in z njimi povezanih privilegijev, ki jih prinaša oblast. Skratka, gre za boj za plen.
Oboji, republikanci in demokrati, so pod komando globoke države, ki jo sestavlja oligarhija ameriških milijarderjev, predvsem tistih, ki služijo v poslih z državo, to je predvsem iz orožarske industrije. Operativci globoke države so številne obveščevalne službe, katerih krovna organizacija je CIA. Globoka država najprej financira volilne kampanje kandidatov za politične funkcije, ko so izvoljeni pa jih financira prek lobiranja, ki je dejansko legalna korupcija.
Najmočnejša in najvplivnejša lobistična organizacija v ZDA je AIPAC (American Israeli Public Affair Committee), ki ima pod nadzorom tako Belo hišo kot Kongres. Američani so talci AIPACa oziroma cionistov oziroma Izraela.
Ameriški predsedniki pridejo in grejo, ameriška politika pa ostaja nespremenjena. V času Trumpovega predsednikovanja, ki mu je globoka država tako nasportovala, je sicer bilo nekaj pomembnih razlik v odnosu do Trumpovih predhodnikov, Trump na primer ni začel nobene nove vojne in je končal vojno v Afganistanu, toda washingtonsko močvirje, kot je Trump poimenoval politični establišment, je ostalo nedrenirano, čeprav je Trump obljubil, da ga bo osušil.
Če bo Trump še enkrat zmagal, če mu ne bodo spet ukradli volilne zmage, bo morda končal abdsurdno, nesmisleno, nepotrebno in tragično vojno v Ukrajini, ki bi jo Biden lahko preprečil, če bi se bil voljan pogajati z Rusijo o vzjemnih varnostnih zagotovilih, predvsem o nevtralnem statusu Ukrajine in o narodnih in človekovih pravicah ruske etnije v Ukrajini. Toda Biden je hotel vojno z Rusijo.
Zdaj, ko vse kaže na zmago ruske vojske nad Ukrajino, je možno celo, da bo ameriški establišment dovolil Trumpu, da zmaga in konča vojno v Ukrajini, ker si bo s tem opral roke in obraz, češ poraz v Ukrajini je Trumpovo maslo. Druga možnost seveda je, da hoče nadaljevati vojno z Rusijo za vsako ceno in bo zato preprečil ponovno izvolitev Trumpa na podben način kot pri zadnjih volitvah.
Peter Klepec
No, ce vi navijate za Trumpa, potem imajo tak interes tudi Rusi in potem bomo res v temi, ce zmaga.
Peter Klepec
No, ce vi navijate za Trumpa, potem imajo tak interes tudi Rusi in potem bomo res v temi, ce zmaga.
Igor Ferluga
Kar je tu že omenjeno: odnos do LGBT-teorije spola plus odnos do ilegalnih migracij sta gotovo dejavnika premika podpore dela rasnih manjšin od demokratov.
Friderik
Veliko se ukvarjamo z ameriško politiko. Po eno strani je to razumljivo, saj tam volijo kandidate, politike s svojimi preferencami. Ti zberejo dovolj denarja, da naredijo šov, da pritegnejo zanimanje za njihovo politiko. Pri nas volimo stranke in niti slučajno ne veš, kaj se bo izcimilo. Imamo nekakšno loto volitve, naključno politiko. Obraz volimo samo pri predsedniških volitvah , a smo pri tem bili tako previdni, da predsedniku nismo dali nič pooblastil. Lahko gre na kakšno proslavo in tam kaj reče, kar tako in tako nikogar ne zanima.
Za razliko od Američanov , se Slovenci pošastno bojimo drug drugega.
Friderik
Tisto, kar je občudovanja vredno, vsaj za nas Slovence, je, da imajo tam v ZDA cel kup agencij, ki kaj merijo in izmerjenim podatkom lahko zaupamo. Tako imajo analitiki dovolj materiala za svoje analize. Pri nas nič ne merimo. Agencije po naročilu in tudi zastonj ustvarjajo javno mnenje.
Kraševka
Točno tako.
APMMB2
Trump je ekonomist in ve, da je proizvodnja osnova blaginje.
Ve, da so ZDA vodile napačno politiko, ko so proizvodnjo sleile v terji svet in na Kitajsko, same pa so menila, da bodo s finančnimi translakcijami obvladovale svet.
Podobno filozofijo so posvojili slovenski LDSovci z Drnovškom na čelu. Najspominm samo na volilni plakat kršanskih demokratov, ki so vzpodbujali Slovence z geslom štirih milijonov pridnih rok, pa so LDSovci odgovorili, mi pa bomo blaginjo ustvarili s pametjo. To počno še danes, ko nas kradejo kot srake.
Trump ve, da je moč ZDA v proizvodnji, zato je začel s selitvijo proizvodnje nazaj. S tem se je zapletel v spore z Evropo, sa mutti Merkel ni bila za to, da bi ZDA nadvladale Nemčijo. Nastal je spor, ki lahko usodbo razdeli Ameriko in Evropo, kar ne bo dobro in posledice bo občutil ves svet.
Prevladali bodo komunisti in s svojim zablodami spravili svet na kolena.
Prva bo ceno plačala Latinska Amerika, saj gre po poti Venezuele.
Evropa pa mora namesto užaljenosti narediti vse, da bo z Ameriko dosegla sporazum.S Trumpom je to mogoče doseči, saj so ekonomski principi povsod enaki, idelologije pa se razlikuje.
Kraševka
Se pridružujem Vašemu mnenju.
Peter Klepec
Americani so oblikovali Nemcijo po svojem okusu. Prakticno demilitarizirano. NATO je bil organiziran tako, da je bila Nemcija "prizemljena". In Nemci so to igro sprejeli, ter so namesto v vojsko, investirali v luksuz. Tega ni mogoce kar tako obrniti, Nemci sicer lahko proizvedejo se tako veliko orozja, a ne bodo prepricali svojih ljudi, da bodo sli v vojno. Razen tega jim to ustava prepoveduje, podobno kot Japoncem. Putin se tega zaveda, Trump pa najbrz ne povsem. Razen tega imamo pri tej novi vojni opravka z dejstvom, da je ruski nomenklaturi vec ali manj vseeno koliko njihovih ljudi umre na bojiscu, zahodnjakom pa niti priblizno ne. Ta kvadratura kroga nima plavzibilne resitve.
Peter Klepec
Migranti, ki so ze v dezeli, ne marajo novih migrantov; za upper class so migranti delovna sila, za nizji razred so pa konkurenca.
Sprehajalec
Logično je, da ob vseh zmedenostih predsednika Bidna državljani ZDA sprašujejo kaj ta človek sploh še zmore.
Tudi popolna zmešnjava v shizofrenih okoljih ne pomaga spajkajočemu stoparju da z zmedenim predavateljem (saj tak ne more biti profesor še celo na FDV) Alešem Crničem, ki pravi da študira religije, pa se mu pozna, da ima zmedeno ideološko podstat.
Tak predavatelj, ki je okoli leto dve za spremembami na svetu lahko izjemno pomaga pri splošnem razumevanju retardirancev, ki se gredo še razsvetljenstvo z komunistično nesnago.
Igor Ferluga
Največji preobrat vidim v tem, da je bila demokratska stranka dolgo blue collar ( modri ovratniki - delavstvo) stranka, republikanci pa s prevlado med white
collar, zdaj se je pa to popolnoma obrnilo na glavo. Pri čemer v zadnji letih podpora tudi pri modrih ovratnikih rasnih manjsin prehaja od demokratov k republikancem. Najbogatejše elite ( lastniki multinacionalk, odvetniki, finančni centri) in univerzitetna okolja so zdaj postala skoraj homogena jedra moči demokratske stranke. Tudi v zunanji politiki gre za velik preobrat, pri čemer ima Trump veliko podporo za izolacionisticno politiko in za dogovore z avtokrati sveta na račun tradicionalnih zaveznikov oz.prijateljev. Transformiranje je v mojih očeh precej čudno in njihov nadaljnji potek in posledice slabo predvidljive.
Andrej Muren
Verjetna je tudi možnost, da je med nebelimi prebivalci ZDA več vernih ljudi kot med belimi, še posebej med Latinosi in tem gredo v nos leve deviacije demokratov. Seveda ga slednji že lep čas grdo lomijo in to odvrne od njih marsikaterega bolj tradicionalnega človeka.
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.