Švedska političarka izključena iz stranke ker je podnebno poročilo ZN označila za "strašilno propagando"
Uredništvo
- 13. 8. 2021 ob 16:31
- 5 komentarjev
Ingrid Vesterlund in centristične švedske stranke je v intervjuju za lokalni časopis je podnebno poročilo Združenih narodov označila za strašilno propagando ko je omenila, da se vsako naravno nesrečo zdaj že označuje za katastrofo.
Stranka se je od nje nemudoma distancirala. Kljub temu, da se je Vesterlundova opravičila in povedala, da so bile nekatere njene besede narobe razumljene ter da ni želela škoditi stranki, je bila iz stranke izključena.
Poročilo združenih narodov svari pred katastrofo apokaliptičnih razsežnosti, če ne bomo kmalu drastično spremenili svojega življenjskega sloga.
Stranka se je od nje nemudoma distancirala. Kljub temu, da se je Vesterlundova opravičila in povedala, da so bile nekatere njene besede narobe razumljene ter da ni želela škoditi stranki, je bila iz stranke izključena.
Poročilo združenih narodov svari pred katastrofo apokaliptičnih razsežnosti, če ne bomo kmalu drastično spremenili svojega življenjskega sloga.
Povezani članki
Zadnje objave
Prejemnikom tujega denarja bi prepovedali organiziranje kampanj
10. 11. 2026 ob 19:05
Svoboda straši s pokojninami: velike številke, zamolčane razlike
10. 11. 2026 ob 18:52
Krakov: po terorističnem napadu znano več o stanju poškodovanih
10. 11. 2026 ob 17:50
Janković pričakuje nov mandat, meščani pa opozarjajo na napačne prioritete
10. 11. 2026 ob 17:44
Roman Safet iz Šiške: satirični odgovor na romsko problematiko
10. 11. 2026 ob 15:11
Janša o financerjih organizacij Nike Kovač: »Neustavno, nezakonito«
10. 11. 2026 ob 14:26
5 komentarjev
Rajko Podgoršek
Zanimivo je, da je političarka članica zmerne, uveljavljene Centristične stranke - torej ne gre za neko obskurno stranko. Stranka je bila tudi pogosto v švedskih koalicijskih vladah. Očitno bo potrebno pri vprašanju podnebnih sprememb v Evropi dopuščati večjo pluralnost mnenj, saj mnenje ga. Vesterlund nedvomno ni osamljeno.
Opomba: To ne pomeni, da sprememb ni in da so nanje vplivali različni faktorji (tudi industrijska revolucija), ampak vprašanje, ki se postavlja je, ali je smiselno na histeričen način pristopiti k tem vprašanjem in istočasno iz področja okoljskih tem izločiti nekatera področja, kot je vprašanje mikroplastike, recikliranja itd.
rasputin
Ko začnejo politiki ideološko obravnavati strokovne zadeve, je konec pameti in razuma. Takrat prevzame glavno vlogo gretenizem. In to ne velja samo za podnebne spremembe.
rasputin
Opravičilo res ni bilo potrebno, saj ima prav.
Kraševka
Jaz poročila ZN ne poznam.
Toda, ko sem pred dobrim letom, po TV videla, da so na sedež - ZN v Ameriko povabili predavati Greto, imam slabo sliko o strokovnosti - Združenih narodov.
Če tam ne upoštevajo bolj znanstvenikov, kot Greto samo, mi je vse sumljivo.
To "podnebje" spet postaja IDEOLOGIJA, kjer ne smeš povedati svojega mnenja.
DIKTATURA posameznih ideologij, pa ne prinaša razvoja, ampak le teror.
Peter Klepec
Najbrz je vse res, sprememba klime, koncnost resoursov, itd. Mogoce je brezogljicna druzba res vsaj teoreticna resitev. Toda do sedaj se nihce ni niti crhnil o tem kako priblizno bomo ziveli potem ko bomo vzpostavili brezogljicno druzbo. Ker bomo namrec imeli bistveno manj avtov, skoraj nic avionov, greli se skoraj ne bomo, v sluzbo bomo hodili s kolesom ali pes in his ne bomo gradili, ker bi za to bilo potrebno zelo veliko energije in CO2. Naj nekdo malo razlozi. Pa se to kako bo s klimo, ce bomo mi brez emisij CO2, Kitajci in Indijci pa ne? Ali jim bomo napovedali vojno? Vsaj to najbrz ne, ker najvec CO2 se sprosca pri zgorevanju municije in eksploziva.
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.