Ustavno sodišče razveljavilo sodbo, da babica koroških dečkov ni primerna rejnica
Ustavno sodišče je razveljavilo odločitev upravnega sodišča v Mariboru, ki je odločilo, da babica koroških dečkov ni primerna za njuno rejnico. Primer se vrača v novo odločanje na prvo stopnjo, dečka ostajata v rejniški družini do pravnomočne odločitve.
Babica dečkov po materini strani je izpodbijala sodbo upravnega sodišča, s katero je bila zavrnjena njena tožba zoper odločbo, ki jo je izdalo ministrstvo za delo in s katero so bile zavrnjene njene vloge za pridobitev dovoljenja za izvajanje rejniške dejavnosti za mladoletna vnuka, ki sta bila ob oddaji rejniški družini leta 2016 stara tri in pet let.
Prek zastopnika se je nato babica pritožila na ustavno sodišče, ki je maja letos otrokoma postavilo kolizijskega skrbnika zaradi zagotovitve njune pravice do izjave v postopku z ustavno pritožbo. Skrbnik je, kot navaja časopis Večer, v svoji izjavi pojasnil, da morajo v skladu z zakonom o zakonski zvezi in družinskih razmerjih, ki je veljal v času izpodbijane sodbe, organi v vseh dejavnostih in postopkih v povezavi z otrokom skrbeti za otrokovo korist.
Babica dečkov po materini strani je izpodbijala sodbo upravnega sodišča, s katero je bila zavrnjena njena tožba zoper odločbo, ki jo je izdalo ministrstvo za delo in s katero so bile zavrnjene njene vloge za pridobitev dovoljenja za izvajanje rejniške dejavnosti za mladoletna vnuka, ki sta bila ob oddaji rejniški družini leta 2016 stara tri in pet let.
Prek zastopnika se je nato babica pritožila na ustavno sodišče, ki je maja letos otrokoma postavilo kolizijskega skrbnika zaradi zagotovitve njune pravice do izjave v postopku z ustavno pritožbo. Skrbnik je, kot navaja časopis Večer, v svoji izjavi pojasnil, da morajo v skladu z zakonom o zakonski zvezi in družinskih razmerjih, ki je veljal v času izpodbijane sodbe, organi v vseh dejavnostih in postopkih v povezavi z otrokom skrbeti za otrokovo korist.
Povezani članki
Zadnje objave
Miran Videtič: Stevanović je pravzaprav Janković po Jankoviću
9. 11. 2026 ob 6:00
Vlada razglasila leto 2027 za leto duhovnika Jakoba Aljaža
8. 11. 2026 ob 21:35
Ko je bila izdaja naše zveličanje
8. 11. 2026 ob 20:11
V Kranju so obeležili 125. obletnico rojstva stavbenika Josipa Slavca (1)
8. 11. 2026 ob 19:00
Spomin na zlate čase domače glasbe
8. 11. 2026 ob 17:30
Evropa vrača udarec – dvakrat ugrabljena in večkrat (ideološko) posiljena
8. 11. 2026 ob 15:00
Igor Omerza in Jože Dežman v knjigi o Pirjevčevem zgodovinjenju
8. 11. 2026 ob 12:19
Ekskluzivno za naročnike
Miran Videtič: Stevanović je pravzaprav Janković po Jankoviću
9. 11. 2026 ob 6:00
Spomin na zlate čase domače glasbe
8. 11. 2026 ob 17:30
Prihajajoči dogodki
Video objave
[Video] BRIF #9: Je Stevanović s svojo zadnjo izjavo šel predaleč? (31. 10. 2026)
1. 11. 2026 ob 12:55
1 komentar
Kraševka
Zakon, ki pravi, da morajo "organi" skrbeti za otrokovo korist, sigurno ni predvideval, da so zmožne SOCIALNE DELAVKE otroka enostavno UKRASTI. To se je s podporo ministrstva in ene stare profesorice (menda nima družine) iz Fakultete za Socialo, tudi zgodilo.
Ali si mislite, kakšen ŠOK je bil to za otroke, ki so se pri babici čutili varno, da jih neznana oseba UKRADE in jih pelje v njim TUJE STANOVANJE.
Sedaj so pretekla že tri leta od takrat in navezanost na BABICO je sigurno uplahneta. Tudi to mislim, da lahko štejemo za zločin. če uradne USTANOVE dejansko POTEPTAJO DRUŽINSKE VEZI.
To je zločinj, tako, kot posilstvo ! Taka dejanja niso v prid OTROKU, kot predvideva zakon !
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.