Valerij Grašič, Časnik.si: Da bi bil samo številka? Ne, hvala, sem proti!
Valerij Grašič za Časnik.si piše o pomenu referenduma, o tem, kako bo nekaj spremenjenih členov zakona spremenilo celotno slovensko družbo. Bo, saj pravi, da smo zaradi homoseksualnih lobijev tisti proti spremembi zakona že izgubili.
Pri tem navaja primer orodnega telovadca s tremi olimpijskimi medaljami Petra Vidmarja slovenskih korenin, ki živi v ZDA. Leta 2012 je bil predlagan za vodjo ameriške olimpijske delegacije za olimpijske igre v Londonu, a je odstopil. Leta 2008 je namreč finančno podprl shod za družino in zakon med možem in ženo, kar mu je ob imenovanju leta 2012 s strani homoseksualcev prineslo veliko kritik. O tem incidentu se pri nas ni govorilo, a smo zdaj vsi, ki smo proti spremembi zakona, kot Peter Vidmar, piše Grašič.
Grašič nam predstavi novi zakonik kot tsunami - kar naenkrat nas bo zalil z negativnimi posledicami. Prihajajo etični problemi, problemi, s kakšnimi igračami naj se otroci igrajo, posledično travme in višja stopnja samomora, zapiranje ljudi zaradi nestrpnosti, najemanje revnih žensk za zanositev in donositev.
V eAsistentu se je spol zbrisal že pred referendumom, nista več oče in mama, temveč starš 1 in starš 2. S tem smo izgubili dostojanstvo in ponižanje, postali smo številke v temeljni celici družbe.
Grašič trdi, da je zakon že sprejet, ampak je zadržan; preklican bo samo, če se jih bo dovolj odločilo voliti proti. Vpraša se, ali se je možno ob krivičnih zakonih sklicevati na njih in jih izvrševati - rešitev vidi v državljanski nepokorščini. Če je zakon neetičen, ni razloga, da se mu ne bi uprli. Kot prvi korak k uporu pa vidi glasovanje proti na referendumu.
Celoten komentar si lahko preberete na Časnik.si.
Pri tem navaja primer orodnega telovadca s tremi olimpijskimi medaljami Petra Vidmarja slovenskih korenin, ki živi v ZDA. Leta 2012 je bil predlagan za vodjo ameriške olimpijske delegacije za olimpijske igre v Londonu, a je odstopil. Leta 2008 je namreč finančno podprl shod za družino in zakon med možem in ženo, kar mu je ob imenovanju leta 2012 s strani homoseksualcev prineslo veliko kritik. O tem incidentu se pri nas ni govorilo, a smo zdaj vsi, ki smo proti spremembi zakona, kot Peter Vidmar, piše Grašič.
Grašič nam predstavi novi zakonik kot tsunami - kar naenkrat nas bo zalil z negativnimi posledicami. Prihajajo etični problemi, problemi, s kakšnimi igračami naj se otroci igrajo, posledično travme in višja stopnja samomora, zapiranje ljudi zaradi nestrpnosti, najemanje revnih žensk za zanositev in donositev.
V eAsistentu se je spol zbrisal že pred referendumom, nista več oče in mama, temveč starš 1 in starš 2. S tem smo izgubili dostojanstvo in ponižanje, postali smo številke v temeljni celici družbe.
Grašič trdi, da je zakon že sprejet, ampak je zadržan; preklican bo samo, če se jih bo dovolj odločilo voliti proti. Vpraša se, ali se je možno ob krivičnih zakonih sklicevati na njih in jih izvrševati - rešitev vidi v državljanski nepokorščini. Če je zakon neetičen, ni razloga, da se mu ne bi uprli. Kot prvi korak k uporu pa vidi glasovanje proti na referendumu.
Celoten komentar si lahko preberete na Časnik.si.
Povezani članki
Zadnje objave
Igor Omerza in Jože Dežman v knjigi o Pirjevčevem zgodovinjenju
8. 11. 2026 ob 12:19
Čateške toplice, grad Mokrice in Samobor
8. 11. 2026 ob 12:00
Božidar Premrl napisal knjigo Glas kamna spod Čavna
8. 11. 2026 ob 11:25
[Duhovna misel] Olje – gorivo za življenje
8. 11. 2026 ob 6:00
[Gledali smo] Klara, ki ni zgolj stranski lik ob Frančišku
7. 11. 2026 ob 19:00
Ministrstvo predlaga pomoč kmetom zaradi toče
7. 11. 2026 ob 18:37
Ekskluzivno za naročnike
Čateške toplice, grad Mokrice in Samobor
8. 11. 2026 ob 12:00
[Gledali smo] Klara, ki ni zgolj stranski lik ob Frančišku
7. 11. 2026 ob 19:00
Prihajajoči dogodki
Video objave
[Video] BRIF #9: Je Stevanović s svojo zadnjo izjavo šel predaleč? (31. 10. 2026)
1. 11. 2026 ob 12:55
0 komentarjev
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.