Večer, Matevž Krivic: O odgovornosti sodnika Accetta

Uredništvo
Vir: Pixabay

Nekdanji ustavni sodnik Matevž Krivic se je še enkrat odzval na dogajanje na ustavnem sodišču. Meni, da bi moral ustavni sodnik Matej Accetto odstopiti, če je kolege zavajal o svojih stikih z Mirom Cerarjem in stranko SMC.


Tako v svojem komentarju Krivic zapiše: "Če je takrat kolege res zavedel z neresničnimi zatrjevanji (in dokazi, da ni bilo tako, doslej niso bili predstavljeni – pač pa nasprotni), potem je to sámo po sebi tako huda kršitev, da za seboj nujno potegne zahtevo po odstopu. Še če se politik zlaže v parlamentu, je odstop neizbežen, pa če je bil v vsem drugem svojem delovanju še tako dober – če se to zgodi sodniku pri odločanju na ustavnem sodišču, še toliko bolj. Spet ne glede na vse njegove morebitne siceršnje kvalitete."

Celoten zapis si lahko preberete na Večerovi spletni strani.

Svoje mnenje o zadevi pa je za Domovino podal ustavni pravnik dr. Andraž Teršek v komentarju z naslovom "Kontroverze in ekscesi na Ustavnem sodišču".
Naroči se Doniraj Vse novice Za naročnike
Natisni Naroči se Doniraj Vse novice Za naročnike

Povezani članki