Nekaj dni po največjem mladinskem festivalu v Sloveniji, na katerem se je zbralo okoli 6.000 mladih katoličanov, obiskal pa ga je tudi predsednik republike Borut Pahor, nas je zanimalo, koliko pozornosti so dogodku posvetili osrednji mediji in kakšno sporočilo so postavili v ospredje svojega poročanja.
Televizije: Za POP TV Stična mladih ne obstaja, Planet TV nič o verski naravi festivala
24 ur, najbolj gledana informativna oddaja slovenskih televizij, se je v soboto začela z obširno reportažo s proslave ob priključitvi Primorske k matični domovini. V uri oddaje niti besedice o festivalu Stična mladih (skrinšot: 24ur.com)
Nepregledna množica mladih iz Slovenije in tujine, ki pričajo o prijateljstvu, ljubezni in solidarnosti ter predvsem veri in zaupanju v Božjo milost, za najbolj gledano slovensko televizijo ni novica, vredna omembe v osrednji dnevni enourni informativni oddaji. Po ocenah urednikov oddaje 24 ur je pač za Slovence pomembnejša otvoritev Oktoberfesta ter tek na planiško letalnico, čemur so namenili precej minut svojega prime-timea.
V objavo vsaj kratke vesti jih tudi ni prepričal obisk Stične s strani predsednika Boruta Pahorja ter neformalna napoved prizadevanj, da si slovenska Cerkev in politični vrh v Slovenijo želi povabiti papeža Frančiška.
Stično mladih so na svojem medijskem radarju zaznali pri Planet TV, vendar nekje sproti pozabili, da gre za srečanje z versko vsebino. V približno tri minutnem prispevku v oddaji Planet danes (med 3:13 in 6:05 v arhivskem posnetku) novinarka denimo sploh ne omeni, da je šlo za katoliški festival, ki ima tudi (predvsem) versko vsebino.
V napovedi prispevka voditelj izpostavi, da je katoliška mladina prišla tja v imenu prijateljstva, spoštovanja in ljubezni ter da se tam pogovarjajo o preteklosti ter o prihodnosti. Novinarka se je omembi verskih vsebin izognila tako, da je mlade spraševala o njihovih pogledih na slovensko osamosvojitev ter na brezposelnost.
Osrednji vsebini, torej veri in usmiljenju, v prispevku ni bilo posvečene nobene pozornosti, prav tako pa svojega mnenja niso podali ne organizatorji ne nobeden od predstavnikov Cerkve.
Nekoliko več vsebinske pozornosti pa je Stični mladih vendarle namenila nacionalna televizija.
V večernem TV Dnevniku je bila proti koncu oddaje objavljena krajša reportaža (dolga 1 minuto in 46 sekund - na arhivskem posnetku si jo lahko ogledate med 22:40 in 24:26) s prizorišča, v kateri so prikazali dogajanje ter za mnenje povprašali nekaj obiskovalcev in prostovoljcev, kratko izjavo pa je podal tudi ljubljanski pomožni škof Anton Jamnik.
Pri vprašanjih mladim in tudi sicer se niso izognili verski vsebini dogodka, zanimivo pa je, da za razliko od drugih virov, niso omenili pridige nadškofa Alojzija Cvikla, pa tudi ne obiska predsednika Pahorja ter njegove napovedi, da bo v Stično povabil samega papeža.
O Stični mladih je v informativnih oddajah poročal tudi nacionalni radio.
Spletni mediji o festivalu mimogrede ali pa sploh ne
Prav predsednikovo poplesavanje z odrskimi animatorji pa je bil osrednji poudarek članka, objavljenega na portalu MMC RTV Slovenija.
V krajši reportaži z videoposnetkom so ob Pahorjevem obisku Stične na kratko omenili pridigo nadškofa Cvikla ter podali informacijo o tridesetletnici ustanovitve mednarodne organizacije katoliških študentov JECI-MIEC.
Objava je bila v soboto zvečer, s Pahorjem v glavni foto-vlogi, izpostavljena na vidnem mestu naslovnice MMC RTV.
Na portalu 24 ur so v soboto pozno zvečer (okoli 23:00) objavili krajši prispevek, v katerem je bil najbolj poudarjen obisk Pahorja ter nadškofova pridiga, na kratko pa je bi opisan tudi program ter to, da ima stična dolgoletno tradicijo. Prispevku je dodan tudi Pahorjev tvit o dogodku, ki vsebuje štiri fotografije.
Na portalu Siol.net novice o srečanju mladih ni bilo najti.
Dnevni tisk: popolna ignoranca
Šest tisoč mladih + predsednik države v Stični je očitno premalo osrednji dogodek za pregovorno osrednji slovenski tiskani časopis Delo.
Festival v ponedeljkovi izdaji Dela (in v nedeljskem NeDelu) ni omenjen niti z besedico, so pa krajši članek objavili na spletni strani.
Prispevek v Dnevniku v soboto, 17. septembra.
Izmed treh glavnih tiskanih časopisov je Stično mladih omenil zgolj Dnevnik in sicer v rubriki Napovednik na 11. strani.
Tri povedi dolga novička v sobotni izdaji napoveduje festival ter omenja, da bo se tam dogajal pester program in dejavnosti. Iz novice ne gre razbrati, da bi šlo srečanje z versko tematiko (leva fotografija).
Časnik Večer čez Trojane ne seže tudi pri tovrstnih množičnih mladinskih festivalih.
KOMENTAR: Uredništvo
Bi za naš medijski mainstream bila novica šesto mladih skvoterjev, homoseksualcev, muslimanov ... ?
Slovenskih mnenjskih voditeljev in družbenih aktivistov so običajno polna usta o zapostavljanju in diskriminaciji manjšin ter tako imenovanih ranljivih družbenih skupin v Sloveniji.
A ko pride do vprašanja medijske pozornosti, več tisoč mladih katolikov, zbranih v imenu Boga, ljubezni in pozitivnega sporočila o Božjem usmiljenju, za osrednje medije ni novica, vredna omembe med desetimi dogodki, ki so zaznamovali dan. Kaj šele, da bi ji bilo namenjeno osrednje mesto dnevnega poročanja.
Izgovor, da gre za manifest večine, ki je kot odraz družbene običajnosti in konformizma medijsko manj zanimiv, v sodobni realnosti nikakor ne zdrži.
Mladi s trdnimi stališči in spoštljivim odnosom do vere, Boga, spolnosti, ljubezni ... so v svetu nebrzdane propagande uživanja brez meja, spolne promiskuitete ter zaničevanja svetega vse kaj druga kot kimajoče ovce, ki bezljajo z večino.
Pomenljivo, da je ta vrednota družbene pokončnosti, ki tako odločno plava proti toku, za naš mainstream prej zabloda, nepotrebna motnja, kot pa krepost.
A le dokler gre za katoličane. V družbenih manifestacijah skupinic skvoterjev, migrantov, homoseksualcev in drugih "bolj sprejemljivih manjšin" je tovrstno izstopanje iz povprečnosti obilno nagrajevano s podtonom naklonjene prime-time pozornosti, pa tudi če gre za nekaj deset zbranih posameznikov.
Nič narobe, dokler so kriteriji za vse enaki. A v domačih dominantnih medijih že desetletja niso.
Sodelovanje predstavnikov RKC z mediji oziroma njihovimi, njej naklonjenimi novinarji in oglaševalci v tim. samostojni Sloveniji je slabo. Niso se želeli odzvati na sodelovanje v izvirnih oddajah o škofu Slomšku, o J. E. Kreku, niso prisluhnili pripombam o neprimernem ravnanju v TV3, kakršenkoli drugačen pogled na tematiko, ki je vsem skupna, so zavrgli, poročanje na Radiu Ognjišče o Hrvaški in BiH je enostransko, pobude za odstranitev nekaterih napak pri uporabi tega ali onega civilnega simbola na in v cerkvah ne sprejmejo, itn, itn. Skratka, tistim, ki bi vendar želeli uvrstiti tematiko RKC in njenih dejavnosti skozi preveč le v Sloveniji priprta vrata urednikov, se ne odzivajo ali pa na neka način celo zavračajo sodelovanje. V naši širši in ožji okolici lahko le za enega župnika trdim, da zna in hoče sodelovati tudi s tistimi, ki ne hodijo v cerkev. Kot primer, menim, da sem bil edini, ki sem podpiral duhovno misel, katero je na našem mediju prebiral dr. teologije. Ko pa sem mu ob neki priložnosti predlagal v njegovem mladinskem centru izvedbo slovenske domovinske teme, jo je ostro zavrnil. To je to! Kakor žanjete, tako sejete. Naj še zapišem, da povsem podpiram nagovor, katerega je imel mladim gospod nadškof Cvikl.
Šest tisoč mladih + predsednik države v Stični je očitno premalo osrednji dogodek za pregovorno osrednji slovenski tiskani časopis Delo.
Šest tisoč mladih + predsednik države v Stični je očitno premalo osrednji dogodek za pregovorno osrednji slovenski tiskani časopis Delo.
1 komentar
Stanislav Jesenovec, operativni zastavoslovec
Sodelovanje predstavnikov RKC z mediji oziroma njihovimi, njej naklonjenimi novinarji in oglaševalci v tim. samostojni Sloveniji je slabo. Niso se želeli odzvati na sodelovanje v izvirnih oddajah o škofu Slomšku, o J. E. Kreku, niso prisluhnili pripombam o neprimernem ravnanju v TV3, kakršenkoli drugačen pogled na tematiko, ki je vsem skupna, so zavrgli, poročanje na Radiu Ognjišče o Hrvaški in BiH je enostransko, pobude za odstranitev nekaterih napak pri uporabi tega ali onega civilnega simbola na in v cerkvah ne sprejmejo, itn, itn. Skratka, tistim, ki bi vendar želeli uvrstiti tematiko RKC in njenih dejavnosti skozi preveč le v Sloveniji priprta vrata urednikov, se ne odzivajo ali pa na neka način celo zavračajo sodelovanje. V naši širši in ožji okolici lahko le za enega župnika trdim, da zna in hoče sodelovati tudi s tistimi, ki ne hodijo v cerkev. Kot primer, menim, da sem bil edini, ki sem podpiral duhovno misel, katero je na našem mediju prebiral dr. teologije. Ko pa sem mu ob neki priložnosti predlagal v njegovem mladinskem centru izvedbo slovenske domovinske teme, jo je ostro zavrnil. To je to! Kakor žanjete, tako sejete. Naj še zapišem, da povsem podpiram nagovor, katerega je imel mladim gospod nadškof Cvikl.
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.