Zagovornik načela enakosti: Diskriminacija nosečnice na KPK-ju
Primer sega v leto 2014, ko je predsednik KPK-ja Boris Štefanec objavil razpis za nove sodelavce. Nanj se je prijavila tudi pobudnica, ki je med več kot 200 kandidati najbolje opravila vse teste in ustne razgovore. Ko pa je natečajni komisiji razkrila, da je v času razpisnega postopka zanosila, so se stvari spremenile.
Predsednik KPK-ja Štefanec se je namreč odločil, da ne bo zaposlil nikogar, pri tem pa pojasnil, da nobeden od kandidatov ni primeren. Pobudnica, ki ne želi biti imenovana, tej razlagi ne verjame. "Zdelo se mi je, da sem se na razgovoru dobro odrezala, zato sem bila zelo presenečena, da so razpis razveljavili. Med postopkom sem povedala, da sem noseča. Mislim, da je to bil razlog za razveljavitev razpisa," je povedala.
Štefanec ima diskrecijsko pravico, da se odloči, kateri kandidat bo zasedel delovno mesto oziroma da ne zaposli nobenega od prijavljenih kandidatov, odgovarjajo na KPK-ju. Lobnik vztraja, da gre za očiten primer neposredne diskriminacije. "Iz vseh zbranih dokazov in pričanj smo zaključili z mnenjem, da je šlo v tem primeru za diskriminacijo zaradi nosečnosti. Dejstvo je, da je bila kandidatka ocenjena z najboljšimi ocenami. Ob novici, da je tudi zanosila, nenadoma ne ustreza več nekim kriterijem. To je sporno," poudarja Lobnik.
Predsednik KPK-ja Štefanec se je namreč odločil, da ne bo zaposlil nikogar, pri tem pa pojasnil, da nobeden od kandidatov ni primeren. Pobudnica, ki ne želi biti imenovana, tej razlagi ne verjame. "Zdelo se mi je, da sem se na razgovoru dobro odrezala, zato sem bila zelo presenečena, da so razpis razveljavili. Med postopkom sem povedala, da sem noseča. Mislim, da je to bil razlog za razveljavitev razpisa," je povedala.
Štefanec ima diskrecijsko pravico, da se odloči, kateri kandidat bo zasedel delovno mesto oziroma da ne zaposli nobenega od prijavljenih kandidatov, odgovarjajo na KPK-ju. Lobnik vztraja, da gre za očiten primer neposredne diskriminacije. "Iz vseh zbranih dokazov in pričanj smo zaključili z mnenjem, da je šlo v tem primeru za diskriminacijo zaradi nosečnosti. Dejstvo je, da je bila kandidatka ocenjena z najboljšimi ocenami. Ob novici, da je tudi zanosila, nenadoma ne ustreza več nekim kriterijem. To je sporno," poudarja Lobnik.
Povezani članki
Zadnje objave
Miran Videtič: Stevanović je pravzaprav Janković po Jankoviću
9. 11. 2026 ob 6:00
Vlada razglasila leto 2027 za leto duhovnika Jakoba Aljaža
8. 11. 2026 ob 21:35
Ko je bila izdaja naše zveličanje
8. 11. 2026 ob 20:11
V Kranju so obeležili 125. obletnico rojstva stavbenika Josipa Slavca (1)
8. 11. 2026 ob 19:00
Spomin na zlate čase domače glasbe
8. 11. 2026 ob 17:30
Evropa vrača udarec – dvakrat ugrabljena in večkrat (ideološko) posiljena
8. 11. 2026 ob 15:00
Igor Omerza in Jože Dežman v knjigi o Pirjevčevem zgodovinjenju
8. 11. 2026 ob 12:19
Ekskluzivno za naročnike
Miran Videtič: Stevanović je pravzaprav Janković po Jankoviću
9. 11. 2026 ob 6:00
Spomin na zlate čase domače glasbe
8. 11. 2026 ob 17:30
Prihajajoči dogodki
Video objave
[Video] BRIF #9: Je Stevanović s svojo zadnjo izjavo šel predaleč? (31. 10. 2026)
1. 11. 2026 ob 12:55
0 komentarjev
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.