Zakaj Zdenko Roter ni nikoli pojasnil, kako je bil ubit duhovnik Filip Terčelj?
- 4. 8. 2025 ob 16:57
- 14 komentarjev
Izbrane besede, s katerimi nekateri mediji opisujejo vlogo pred dnevi preminulega Zdenka Roterja kot »utemeljitelja sociologije religije«, dobijo drugačen pomen, ko se vprašamo o njegovi vlogi v Udbi. V knjigi Padle maske je Roter sicer spregovoril o zakulisju političnega dogajanja, a je po besedah Igorja Omerze ogromno tistega, kar bi ga lahko kompromitiralo, tudi zamolčal. Nikoli ni denimo pojasnil, kako je bil leta 1946 ubit primorski duhovnik Filip Terčelj, čeprav je Roter ravno v tem času deloval v referatu za kler.
Duhovnika Filip Terčelj in Franc Krašna sta bila 7. januarja 1946 kruto umorjena v Šulčevi grapi pod Davčo. Leta so se ljudje spraševali, kdo in zakaj je umoril priljubljenega duhovnika Terčelja, ki je v medvojni Ljubljani ves čas vojne finančno podpiral Osvobodilno fronto. Raziskava primorskega duhovnika Bogdana Vidmarja je pokazala, da so Terčelja mučili domači likvidatorji.
Podrobnosti o teh likvidacijah, pa tudi o grozljivih dachauskih procesih, je partizan, udbovec, profesor in svetovalec Kučana Zdenko Roter odnesel v grob. »V debeli knjige Padle maske je malo in premalo povedal o svojem pomembnem udbovanju in preveč o svetovanju Kučanu,« pravi Omerza.
»Zaslišanec se neumno izgovarja«
Kot je Igor Omerza dejal za Domovino, je Roter mnoge stvari zamolčal, saj je bil udbovski zasliševalec duhovnikov, pa tudi pravnika in filozofa Borisa Furlana v okviru Nagodetovega procesa leta 1947.
»V ekipi zasliševalcev so bili posebno prizadevni Niko Šilih, Miloš Bučar, Mitja Ribičič, Zdenko Roter, Vlado Benko, na sojenju pa je najbolj rohnel tožilec Viktor Avbelj. Njihovemu poniževanju se je Furlan postavljal po robu z molkom. Zdenko Roter je večkrat zapisal: 'Zaslišanec na vprašanje noče odgovoriti. Zaslišanec zopet noče odgovoriti. Zaslišanec se neumno izgovarja, da ni nikoli o tem razmišljal.'« Tako zaslišanje Furlana v knjigi Skozi gosto noč opiše zgodovinarka in publicistka Alenka Puhar. Furlana so sprva obsodili na smrt in nato »pomilostili« na 20 let zapora. Umrl je kmalu potem, ko so ga zaradi bolezni izpustili v hišni pripor.
Prav tako je Roter v knjigi zamolčal, da je bil leta 1958 šef ljubljanske Udbe, torej njenega največjega predstavništva, ki je pokrivalo dve tretjini njenega delovanja. Torej je vodil ali pa bil obveščen o vseh nečednostih njenega delovanja, je pojasnil Omerza.
Premalo pove tudi o dachauskih procesih. V knjigi sicer piše o tem, da so bili zasliševalci »izraziti suroveži«, a da jih noče našteti, da bi »zaščitil njihove otroke pred zaznamovanjem«. Se pa Omerza obenem sprašuje, kdo je takrat ščitil otroke javno oblatenih in sodno umorjenih ali zaprtih ljudi. O zasliševanjih je ogromno dokumentov, nikjer pa še niso našli dokumentacije o tem, kdo je zasliševal, pravi Omerza. Ne izključuje pa, da bi bil med njimi lahko prav Roter.
Kontaminiral akademsko sfero
Kot pripadnik Udbe je imel Zdenko Roter po informacijah Omerze na zvezi tudi ovaduha Jožeta Javorška s kodnim imenom Piette, ki je »za denar obilno poročal o svojih znancih: Edvardu Kocbeku, Borisu Pahorju, Dušanu Pirjevcu, Vitomilu Zupanu, Zoranu Mušiču, Josipu Vidmarju ...«
Ob navedbah nekaterih medijev, da naj bi bil Roter »utemeljitelj sociologije religije na Slovenskem«, je Omerza ogorčen. Informacije o kleru je Roter namreč sprva dobival v udbovskih zasliševanjih, o tem so ga obveščali tudi v času njegove akademske poti. »To je pa res lep utemeljitelj sociologije religije,« cinično pripominja Omerza in poudarja, da je Roter kontaminiral akademsko sfero z udbovskim materialom.
»Znanstvenik«, ki zraste iz udbovskih zasliševanj, po njegovi oceni ne more biti verodostojen. »Zame je on sramota za Slovenijo in za slovensko znanost,« je pristavil Omerza.
Izbrano za naročnike
Zadnje objave
Macron proti Marine Le Pen – francoske volitve 2027
Kako drago bomo letos potovali Slovenci?
Interventni zakon kot signal spremembe: dovolj za začetek, premalo za preboj
Je zahodna civilizacija na robu propada? Če verjamemo Glubbu, slabo kaže
Varčevanje na koncu mandata: rezanje stroškov in omejene širitve
Ekskluzivno za naročnike
Dosežki slovenskih učencev na najnižji ravni doslej
Nov predsednik DZ: bitka dobljena, vojna še ne
Prihajajoči dogodki
»Preživimo dan s sv. Terezijo Avilsko«
Pot vere – srečanja za odrasle
Predstavitev monografije: Med tradicijo in moderno
Video objave
Izbor urednika
Domovina št. 247: Šolski sistem ustvarja družbo
Domovina št. 246: Inovacije se redko rodijo v coni udobja
Domovina št. 245: Droni so postali orodje upanja
14 komentarjev
Andrej Muren
Načeloma je vsak komunist sramota za narod in državo.
Zdenko Roter je marsikaj zamolčal ali celo "pozabil", ni pa pozabil v svoji knjigi Padle maske obregniti se ob novinarko Rosvito Pesek, češ da je dala neke neprimerne izjave.
Kot zanimivost: pisatelj Igor Torkar, katerega je Roter zasliševal, mu je nadel vzdevek Humanist s črnimi očali in se precej negativno izražal o njem.
korosec.france
Alešu lahko samo prikimam.
Roterja, slavnega utemeljitelja sociologije religije v državi najbolj krvavih boljševikov lahko samo pomilujem, da v svoji življenski študioznosti tega ni zapopadel. Je kar je !
Glavni Udbaš in dvakratni veleizdajalec Slovenije še ni ukazal pogreba z državnimi častmi?
Anton Vidmar
Ali ga bodo z vojaškimi častmi pokopali poleg Zemljarića...
Slavuj
Sociolog religije? Kje in kdaj je ta človek diplomiral? Se da to razbrat iz njegovega doktorata?
Igor Ferluga
Škoda, da mu nihče ni teh vprašanj, ki so prisotna v tem članku postavljal. Morda bi pa vendarle kaj povedal. Ker Roter ni sodil med tiste, ki ne bi nikoli ničesar razkrili, kar bi metalo slabo luč na komunistični režim. Tezko ocenimo, koliko je vedel o likvidaciji Filipa Tercelja in ali je bil to lokalno domisljena likvidacija, ali pa je ukaz prišel s političnega vrha. Mislim, da je možno oboje.
Škoda, da Omerza ni poskušal intervjuvati Zdenka Roterja. Morda je z njim odšel zadnji potencialni vir in direktna priča teh povojnih dogajanj odnosa med katoličani in udbo. Mislim, da je narobe, da se desni mediji in publicistka kot hudič križa izogibajo intervjujev z ljudmi iz levice. Predstavljajte si, kaj bi letelo na uredništvo Domovine ali Nova24, če bi se v njima pojavil intervju s Kučanom. Ampak takšno gledanje je napačno. Oriana Fallaci je enega svojih najboljših intervjujev v življenju naredila s človekom, s katerim se je najmanj strinjala, s Henryjem Kissingerjem in ta se je potem dolgo sekiral, zakaj je pristal na intervju.
Škoda skratka, da se desna publicistka in novinarstvo ni bolj potrudilo, da bi kaj več zvedelo za življenja od človeka, za katerega mislijo, da je veliko vedel o pomembnih rečeh.
Jože Kržič
No, ne bo čisto držalo, da se desni mediji in publicistika kot hudič križa izogibajo intervjujev z ljudmi iz levice. Ravno obratno, velikokrat so vabljeni (Tomašič na Novi 24 Kučana in Goloba kar nekajkrat, tudi Možina na RTV, pa Petrovčičeva tudi, ko je bila še tam), vendar pa se ti tipi res kot hudič križa otepajo soočenj s tistimi, ki dodobra poznajo njihovo delovanje in njihovo ozadje. Že vedo zakaj. Desni novinarji in publicisti so naredili vse, kar je bilo v njihovi moči, vendar zaman. Sicer pa je veliko arhivskega gradiva v Sloveniji uničenega. Čas bi že bil, da se odprejo arhivi v Beogradu, kjer niti približno ni bilo toliko uničenega. Tudi v prid Srbov, saj bi se jasno razkrilo, da nam boljševizma ni prinesla Rdeča armada, tudi ne toliko partizanska JA z juga, ampak je v Sloveniji le-ta nastal prilično avtohtono s pomočjo v Moskvi izšolanega slovenskega kadra.
debela_berta
Škoda skratka, da se desna publicistka in novinarstvo ni bolj potrudilo, da bi kaj več zvedelo za življenja od človeka, za katerega mislijo, da je veliko vedel o pomembnih rečeh. Ti lahko povem mojo teorijo? Ker enostavno nočete, in to nalašč in namensko. Pa bi že zdavnaj lahko. Ker ne sprejemate in se bojite sprejeti resnico, ki je malo drugačna kot vaša. Vi pač brez vsakega realnega in kritičnega pogleda na zgodovino vpijete 'to je bilo tako in tako' in kot kaki majhni ihtavi otroci zahtevate, da obvelja vaš prav. Vaša družbena ureditev, vaša zgodovina, vaša pravila... Ampak tako ne gre. Evo, podobno je s tem pokopom po vojni pobitih. Daj, a se lahko še bolj streljate v lastno koleno?? Že davno bi to lahko naredili, ma še jaz vam pridem pomagati zagrebsti tiste kosti, ampak nočete ker vam to na nek način paše in zadevo obračate v neko svojo korist in hočete prepričati vseslovensko javnost v zgolj in edino vaš prav. Tako razmišljam in tako vidim stvar... Pa lep pozdrav
Mefisto
Debela Berta, to niso kar neke kosti, ki bi jih še ti pomagal zagrebsti, to so posmrtni ostanki poštenih slovenskih domoljubov, ki so jih mučeniško pobili aziatski komunistični zločinci, katerih ponosni ideološki naslednik si tudi ti. Sramuj se!
Madison
En lažnivi komunist manj na svetu. Zakaj ni nikoli pojasnil, kako je bil ubit duhovnik Filip Terčelj? Zato, ker je laž nesmrtna duša komunizma in komunist, ki bi sam od sebe izpovedal vso resnico in bi govoril samó resnico, bi kršil temeljno dogmo komunistične ideologije in ... ne bi bil več komunist, pa tudi ostali komunisti bi se ga odrekli.
Rotar je objavil neke kvazi avtobiografske knjige, kjer je izpovedal tisto, kar je sam izbral, da bo povedal - zato, da mu ne bi bilo potrebno izpovedati vse resnice. O vsej resnici si ga nihče niti ni upal vprašati, sam pa je ni izpovedal.
Golobistična medijska falanga mu neupravičeno pôje slavo, kučanistična globoka država pa bi ga najraje pokopala z državnimi častmi kakor Zemljariča.
Robi je s konkubino glihkar na obmorskem dopustu med samimi "ustaši" in konkubini se ne bo ljubilo prekinjati dopusta zgolj zaradi enega vplivniškega pogrebnega fotosešna v Ljubljani. Žale pač niso Vatikan.
Traktor
In tudi njihovi ponosni nasledniki imajo velikanski strah pred resnico
Anton Vidmar
Zločinci pač ne razlagajo,kako morijo,zelo redki priznajo svoje grehe.
Mefisto
Bog ga je kaznoval z dolgim življenjem, da so ga lahko njegove žrtve preganjale v nočeh brez spanca.
Peter Klepec
Krivdo in zlocine seveda lahko ugotovimo pri posameznikih, ampak ne smemo pozabiti, da so bili ti posamezniki del sistema, v katerem so zrasli in povratno sistem vzdrzevali.
Pri nacistih je bilo podobno. Sistem je vzgojil posameznike in ti so vzdrzevali sistem.
Komunizem v nicemer ni zaostajal za nacizmom. Eden se je ucil od drugega.
Slovenci se bodo duhovno in moralno osvobodili, ko se bodo distancirali od tega dela svoje zgodovine. Potem jih bo Evropa sprejela za svoje. Prej pa ne; tisti resoluciji EUja bodo sledila se druga ponizanja.
ales
Trčelj in ostali mučeniki so doživljali muke, ki so neznatne v primerjavi s tem kar sedaj stari udbovec doživlja.
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.