Zbor za republiko: 'Ne' manipuliranju o Izraelsko-Palestinskem konfliktu
V Zboru za republiko že dalj časa opažamo, da je poročanje o Izraelsko-Palestinskem konfliktu in dogodkih v Gazi v slovenskih tiskanih medijih in na televiziji pristransko. Tako poročanje onemogoča slovenski javnosti, da si ustvari objektivno mnenje o teh dogodkih.
Neposreden povod za to izjavo je intervju dr. Türka v Odmevih RTVSLO 5. 2., v katerih je trdil, da se je konflikt med Izraelom in Palestinci začel z Nakbo l. 1948. Trditev ne drži in jo ocenjujemo kot izrecno manipulativno. Drugi neposredni povod je članek v Delu 6.2. 2025: »Trumpov načrt za Gazo odjeknil kot bomba«, ki ne upošteva zgodovinskega konteksta tega predloga. Prepričani smo, da je za objektivno prikazovanje dogodkov potrebno vedenje in razumevanje, kako se je konflikt na Bližnjem vzhodu začel, in objektivno slediti dogodkom vse do danes.
Palestina je bila stoletja osmanska provinca, upravljana neposredno iz Istanbula. Ob koncu 1. svetovne vojne in razpadu Osmanskega cesarstva so zmagovite sile Veliki Britaniji podelile tridesetletni mandat, da Palestino usposobi in oblikuje kot samostojno državo. Ta mandat je potekal brez večjih problemov do začetka 2. svetovne vojne. Takrat pa so se vodja arabskih Palestincev Al Huseini in njihovo vodstvo opredelili izrecno pronacistično. Sam je odšel k Hitlerju v Berlin in na poti tja v Bosni ustanovil dve SS diviziji Handžar. Ena od njih se je borila pred Stalingradom in tam tudi izginila. Druga pa je med vojno morila po Bosni in bila po vojni likvidirana razen njenih mladoletnih članov. Svojega nečaka in kasnejšega vodjo Palestincev Jaserja Arafata je poslal na izobraževanje k Mussoliniju v Rim. Sam pa se je v Berlinu vključil v nacistično propagando in pozival k še hitrejšemu in radikalnejšemu holokavstu.
Na to situacijo je prvi odreagiral Stalin. Na konferenci zavezniških voditeljev na Jalti l. 1945, kjer so se pogovarjali o povojni ureditvi Sveta, je predlagal, da se Palestina po izteku Britanskega mandata razdeli na Židovski in Arabski del. Ta predlog je utemeljeval s tem, da dva naroda, od katerih je eden toliko pretrpel pod nacizmom, in drugi, ki je z njim tako odkrito sodeloval, ne moreta živeti skupaj v eni državi. Predsednik Roosevelt je ta predlog takoj podprl, Churchill pa je imel do njega pomisleke, češ da je v nasprotju z mandatom Velike Britanije v Palestini. Zato so zavezniški voditelji končno odločitev prepustili novo nastalim Združenim narodom. Tako je končno odločitev, to je delitev Palestine, sprejela Generalna skupščina ZN l. 1947. Te odločitve GS ZN pa arabska stran ni nikoli priznala, kar zgovorno dokazuje tudi osnovna parola na pro-palestinskih demonstracijah v Ljubljani: From the River to the See One Palestine will be, kar je nedvomno poziv k uničenju Izraela. Komunistična stran je takoj po Jaltski konferenci začela omogočati in pospeševati emigracijo Židov v Palestino in jih oboroževati, pri čemer sta imela Tito in Jugoslavija vodilno vlogo.
Po izteku britanskega mandata in umiku njenih sil iz Palestine so Židje na svojem delu legalno in v skladu s sklepom GS ZN proglasili svojo državo Izrael. Takoj nato je sledil napad arabskih Palestincev in sosednjih arabskih držav na Izrael. Izrael je ta napad odbil. Pri tem so glavno vlogo imeli, kar za nadaljnji razvoj dogodkov ni nepomembno, bivši Titovi partizani. Vojna se je končala s premirjem. To premirje je imelo za posledico povečanje ozemlja Izraela in preseljevanje arabskih Palestincev na arabska ozemlja, ki ga poznamo kot Nakbo. Na tem mestu je potrebno omeniti, da so zavezniki po vojni sklenili, da se vsaka agresija konča z izgubo ozemlja in izgonom prebivalstva. Dokaza za to trditev sta Vzhodna Prusija in Gdansk.
Prepričani smo, da bodo ljudje popolnoma drugače dojemali dogajanje na Bližnjem vzhodu, če bodo korektno informirani, če bodo vedeli, da se je Izraelsko – Arabski konflikt začel, tedaj, z neprovociranim napadom arabskih sil na legalno in legitimno ustanovljeni Izrael in ne z Nakbo, kot zmotno zatrjuje dr. Türk.
Za razumevanje sedanjega dogajanja na Bližnjem Vzhodu in konkretno v Gazi moramo vedeti, da se je vzorec tega prvega izraelsko – arabskega konflikta v naslednjih letih periodično ponavljal: arabske sile so napadle Izrael, bile so poražene in sklenjeno je bilo premirje. Izrael pa je povečal svoj teritorij.
V tej luči moramo razumeti tudi zadnja dogajanja na Bližnjem vzhodu. Arabski Hamas je oktobra 2023 ponovno, kot že tolikokrat doslej napadel Izrael. Kot že tolikokrat doslej je bil poražen in sklenjeno je bilo premirje. Odprto ostaja vprašanje, kako agresorja, to so Hamas in Palestinci, kaznovati, da se v prihodnosti podobne agresije ne bi več ponavljale. Tako kot ob koncu 2. svetovne vojne v Evropi, v spomin kličemo primer Vzhodne Prusije in Gdanska, je Trumpov načrt za Gazo logična posledica Hamasove agresije. V upanju, da bo učinkovit in da bo prinesel na Bližnji vzhod trajni mir, ga podpiramo. Hkrati pa obsojamo nelogično in iz zgodovinskega konteksta iztrgan odziv dela slovenske politike in medijev na ta dobronamerni predlog.
Izbrano za naročnike
Zadnje objave

Novodobno suženjstvo se seli na poslanske klopi

Ali naj slovenski obrtniki začnejo delati ponoči?
»France Prešeren bi se obračal v grobu«

Kitajska v Tibetu izvaja kulturni genocid

Golobji parazit

Andrej Boštjančič: V podjetništvu je ključno prilagajanje

Velike besede, mlačne zaveze
Ekskluzivno za naročnike

Golobji parazit

Andrej Boštjančič: V podjetništvu je ključno prilagajanje

Preberite: 192. številka tednika Domovina
Prihajajoči dogodki
Mednarodni festival Čili in čokolada
Slovenski poročni sejem
Pogovor: Martin Golob
Na romanje z Družino na Hrvaško in v Bosno
Video objave

[Video - Vroča tema] Vlasta Nussdorfer: Med kovidom so mi pisarili besni ljudje

[VIDEO] Dr. Ernest Petrič: "Če pade Ukrajina, pade sodobni mednarodni red"
Izbor urednika

Sobodajalci, ki ne smejo oddajati sob, in zdravniki, ki ne smejo zdraviti

Preberite: 192. številka tednika Domovina

[Video - Vroča tema] Vlasta Nussdorfer: Med kovidom so mi pisarili besni ljudje

Ali za dr. Jožetom Možino vohunijo zaposleni na RTV?

12 komentarjev
Andrej Muren
Tuerk bi kot pravnik in nekdanji predsednik lahko bil bolje poučen o zgodovini, v kolikor se samo ne spreneveda. Leta 1948 ni bilo v Palestini nobene nakbe, pač pa napad sosednjih arabskih držav na novoustanovljeni Izrael. Ta se je za Arabce slabo končal in povzročil njihov množični beg, ki je bil dostikrat tudi nepotreben.
Pravilo, da se agresijo mora kaznovati tako, da agresor izgubi del svojega ozemlja, se ne uveljavlja ravno striktno. Sicer bi Srbi v Bosni, kjer so oni neizzvani začeli napadati Bošnjake in Hrvate, morali izgubiti večino svojega ozemlja, so pa ga dejansko uspeli celo povečati.
Mefisto
Edino plačilo za neporeben slovenski angažma v Gazi in Palestini ter nasploh na bližnjem vzhodu je to, da smo dobili iransko princeso, s katero nimamo kaj početi in ki tudi sama ne zna nič pametnega početi, Z ljubeznijo se jo spominjamo samo zaradi njene predvolilne obljube o 30 dnevni čakalni dobi do specialista.
Jonsky
Tokrat se strinjam s Ferlugo. Tu se tudi vidi, kako si pripadnik zdravniškega ceha predstavlja oziroma razlaga kompleksno zgodovino. V skoraj stoletnem konfliktu potegne ven en napad arabskih držav na Izrael in en napad Hamasa na skupino izraelskih civilistov, medtem ko pa je v vmesnem času Izrael bil veliki mirovnik. In tudi židovski naseljenci, ki že desetletja izrinjajo Palestince z njihovih domov, so velike dobričine, ki prihajajo s cvetjem. In Trump bo sedaj prišel s cvetjem, seveda ko bo pregnal preostale Palestince. Pa nisem ljubitelj Arabcev, na osebni ravni imam raje Žide zaradi njihovega prispevka k zahodni kulturi, znanosti in umetnosti. Vendar kar ni prav, ni prav.
Avtor članka posredno pritrjuje pravici močnejšega, oziroma slavi Trumpovo logiko, da si lahko prisvojijo katero koli ozemlje, kjer imajo gospodarski ali strateški interes, ker so pač močnejši. Sprva z ekonomskimi sredstvi in grožnjami (Kanada, Grenlandija, Danska, Panama), če pa je domače prebivalstvo "problematično", pa s preselitvijo v druge države.
Tu lahko rečemo, da so evropski priseljenci v Ameriko bili bolj humani, ker so Indijance naselili v rezervate v okviru lastne države, niso jih izseljevali npr. v Mehiko. Torej logika šolskega nasilneža, ki mu sošolci morajo delati usluge ali mu plačevati, da jih pusti pri miru.
Igor Ferluga
Tole pa pravi Boris Johnson, nekdanji britanski konzervativni prvi minister, ki se je prvem mandatu Trumpa precej dobro razumel z njim o najnovejšem planu za Gazo:
»Pred kratkim sem nastopil na Floridi in imel sem priložnost videti plažo pred Mar-a-Lagom. Zdelo se mi je, da je to fantastičen kraj, kamor bi lahko naselili milijone ljudi z Bližnjega vzhoda. Prostora je ogromno. A to se ne bo zgodilo, ker je ta zemlja že v lastni nekoga. Gazo pa naseljujejo ljudje, ki imajo pravico živeti tam.«
Igor Ferluga
Trajni mir je lahko tudi pokopališki mir. V katerem eni popolno zmagajo, drugi pa morajo iti. V Sloveniji kot delu nekdaj neuvrščene proarabske Juge že dolga desetletja prevladuje nekdaj prorezimska doktrina in se obnavla med mladimi, ki želi zmago Arabcev oziroma samoimenovanih Palestincev nad judovsko državo Izrael, videno kot tujkom. Tu Zbor za republiko predstavlja za 180 stopinj nasprotno pozicijo, da je zagotovilo miru edino odhod Palestincev in prevlada Izraela. In jih navdušuje rokohitrski predlog predsednika, ki bi si kar prisvojil Gazo in tam delal turistični
biznis. Tistih, ki ne želimo popolne zmage ne enih ne drugih, ampak obojih, je pa izgleda zmeraj manj. Vsaj v Sloveniji. Zbor za republiko bi vendarle spomnil, da taksno nasilno preseljevanje prebivalstva pomeni etnično čiščenje, ki se po mednarodnem pravu preganja kot zločin. Gaza je nedvomno bila problem in izvor terorizma ( mimogrede, Hamas ni premagan, kljub temu, da je Gaza zravnano z zemljo), ampak če 2 milijona beguncev živi 2 desetletji kot v taborišču tak razvoj morda ni tako presenetljiv. Tudi če bi Gaza postala ameriško zabaviščno-turistično središče, še vedno ostajati vprašanje Zahodnega brega in Jeruzalema. In zahodni breg mednarodno-pravno ne pripada Izraelu, ampak je okupirano palestinsko področje, kjer nova judovska naselja nimajo mednarodno pravne podlage. Kako bo rešeno vprašanje Zahodnega brega po viziji Zbora za republiko? Po vzoru Gaze? Z absolutno dominacijo in samovoljo Izraela, pa četudi proti načelom humanitarnosti in mednarodnega prava in v nasprotju z vsem, kar je svet in kar so ZDA v smeri mirovnega sporazuma naredili doslej, vključno s sporazumi v Oslu in za kar sta Rabin in Arafat prejela Nobelovo nagrado? Jaz se s tem ne strinjam in mislim, da se je treba vrniti tja, kjer je bila trnova pot iskanja miroljubnega sožitja dveh narodov, ki si oba zasluzita enako dostojanstvo, nasilno prekinjena z atentatom na predsednika Rabina.
Mefisto
Najprej je treba opozoriti, da Slovenija v Palestini, predvsem pa v Gazi, ni ničesar izgubila, zato naj tam tudi ničesar ne išče. Režimski angažma Slovenije na bližnjem vzhodu je posledica podedovane miselnosti od Titove gnile Jugoslavije, čeprav vsak pameten človek ve, da imamo od vsake nepremišljene poteze politike sleparske in plenilske levice, ki je na oblasti, samo škodo. Spremeniti pa ne moremo ničesar, dokler Palestinci ne bodo živeli od dela, ne pa od finančne pomoči celega sveta. Brezdelnežem, to je pa vsakomur znano, rojijo po glavi same numnosti.
Gregor
Ena od težavje, da osrednji mediji v svoje objave ne vključujejo Izraelskih stališč in objav (ali pa izjavi dodajo po izjavi, naj bi...). Poleg tega popolnoma zanikajo, zmanjšujejo ali relativizirajo dogodke 7.10. V vsakem primeru so ti dogodki za njih povsem nepovezani in velikokrat upravičeni. Po izjavah RTV-ja moramo razumeti, da "ubogi" Palestnici niso imeli drugih možnoisti kot, da vdrejo v Kibuce in tam pobijajo dojenčke... Utemeljeno pobijanje dojenčkov je legendarno zagovarjal Otto Ohlendorf na nurmberških procesih in od tedaj vemo, v kakšno kategorijo sodijo ta dejanja. Kam bi sodilo tako poročanje? Manipuliranje je izredno mil izraz.
Ljubljana
Ja, in Hamas laze, nori Zahod pa citira... In kaze rezirane posnetke ubitih itd. Stevilo mrtvih , baje cez 47 000 delite z dnevi vojne. Je bilo kak dan 100 mrtvih... Mislim da niti en dan. Ja, pa lacni so, zejni, zebe jih, kopalnic nimajo, cesa vse nismo slisali ... Izrael veliko mrtvih vojakov, Hamas pa nic...samo civilisti...
Gregor
Drži @Ljubljana. Temeljni problem te vojne je, če jo gledamo z našo pametjo in našo logiko. Zahodnjaki izredno težko dojamemo logiko, da si Hamas želi čim več mrtvih civilistov na svoji/lastni strani. Ta strategija je seveda skregana z našim dojemanjem vojne in zato ljudje to enostavno zanikajo/potlačijo/minimalizirajo/najdejo izgovore, druge teorije... Potem se tu vmeša LügenTV in Lügenpresse. Pač propaganda s čisto določenim cilji. Cilji ene strani. To težko imenujemo poročanje temveč čisto konkretno vmešavanje v vojno na točno določeni strani.
Mefisto
Ljubljana, dobra anali!za
Anton Vidmar
Kaj je dosegla Golobova vlada s priznanjem Palestine. Te države ne bo,dokler paradirajo Hamasovci s puškami in napadajo sosednjo državo. Egipt in Jordanija ne marata teh teroristov,nikoli ne bodo prijeli za delo in odložili orožje. Golobove in Tirkove ideje so antisemitske in obsojanja vredne.
Ljubljana
Pravilno da ste.objavili ! Sem ze vceraj prebral. Samo take kljucne tekste bi morali objavljat.
Ne 5 strani dolgih tekstov ki jih nihce.ne bere.
Ljudje rabijo jasne NASLOVE, 5 STAVKOV IN PIKA.
Seveda sl za azuren splet, novicarski, potrebni ljudje, kar pomeni denar.
In seveda ZELJA LJUDI INFORMIRATI.
Zato jaz ne odpiram RTV, ki ima ogromno t.im. novinarjev a ker tam CENZURA IN LAGANJE, se informiram na HTV spletu, hrvaska javna HTV...
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.