Ali bo EUAA uvažala borce Islamske države?

Španski premier Pedro Sanchez se je odločil legalizirati status pol milijona ilegalnih migrantov, kar je nemudoma povzročilo dve reakciji. Na levi veselje nad novimi prišleki in na desni grozo nad uvozom novega prebivalstva. Resnica je vedno nekje vmes, med Španci pa je ta odločitev prinesla še dodatno polarizacijo. Sanchez, ki ga lahko postavimo na ekstremno levico glede na njegovo podporo Hamasu, Hezbolahu in podpori avtoritarnim režimom, kot recimo venezuelskemu in kubanskemu, naj bi se odločil za ta korak, ker je Španija izbrala spodobnost, skupnost in pravičnost. Ta korak so podprle mnoge civilne organizacije, vključno s Katoliško cerkvijo ter posamezniki.

Najprej je treba poudariti, da je Španija podoben ukrep izvedla že pred dvajsetimi leti. Težava v Španiji pa je dejansko pomanjkanje delovne sile ter ogromna ilegalna populacija migrantov, ki dela v kmetijstvu, gradbeništvu in opravlja dela, ki jih sicer domače prebivalstvo ne želi opravljati. Po drugi strani pa je ravno tako treba poudariti, da preide velik del ilegalne migracije, potem ko je njihov status legaliziran, na prejemanje socialne pomoči in se v delo kot delovna sila ne vključi več. Pomembno je povedati, da ne gre le za ilegalno migracijo iz enega dela sveta, velik del je namreč iz Južne Amerike, recimo Venezuele, Kube in Kolumbije, nato iz Maroka in centralne Afrike.

Legalizacija statusa sicer ne pomeni državljanstva, toda v luči dejstva, da je 1,4 milijona prišlekov dobilo državljanstvo in volilno pravico, je Sanchezov ukrep investicija v njegovo politično prihodnost. Ne glede na to, da je celo zadevo zapakiral v nekakšen ideološki boj proti Donaldu Trumpu in Elonu Musku.

Migracije kot orožje za ideološki boj

V čem je torej težava? Migracije in migranti so postale politično orožje tako levice kot desnice ter predstavlja vedno večji ideološki boj med dvema poloma. Same migracije niso težava, dokler so pod nadzorom države, z omejitvami števila prišlekov. Redki pa nasprotujejo azilantski politiki, ki dejansko ščiti ogrožene, dokler ta ne postane orožje določenega političnega pola.

Toda kaj si lahko mislimo, ko članica EU parlamenta ter nekdanja ministrica za enakost Irene Montere (Podemos) javno grmi, kako bodo novi prišleki nadomestili Španske fašiste in za vedno spremenili volilno krajino? Za Monetorovo, ki vidi vsakega na desni kot fašista, je Sanchezova odločitev izjemnega pomena, njeno grmenje o zamenjavi španskega prebivalstva pa so kot nalašč za teoretike zarote na skrajni desni, ki menijo, da gre za skrito zaroto EU. Tu je vsekakor potrebno omeniti, da je EU v zadnjih dveh letih zaostrila migracijsko politiko in zmanjšala odobritve azilov, kar sicer ne drži za Španijo in Irsko.

Monterova, sicer podpornica avtoritarnih komunističnih in teokratskih sistemov, na primer kitajskega, venezuelskega in iranske teokracije, ni edina z idejami o nadomestitvi prebivalstva. Francoski voditelj skrajne levičarske stranke La France Insoumise (LFI) Jean-Luc Mélenchon je pred kratkim v Toulousu razlagal, kako bi spremenil francosko demografijo z mešanjem ras, kreolizacijo in demografsko spremembo. Kot tarčo je izpostavil zaostala, ruralna in konzervativna območja, kjer poudarja, da je prišel čas za francosko zavedanje o različnosti, veliki zamenjavi prebivalstva, ki bo predstavljalo novo Francijo, kar se je po njegovem dogajalo v celotni zgodovini človeštva. To zadnje sicer drži, vendar so v zgodovini civilizacije redko svoja ozemlja prepustila drugim, tipično je šlo za invazije, vojne in ekonomske propade.

Tudi britanska vlada bi mešala etnične skupine

Medtem je britanska vlada preko Department for Environment, Food and Rural Affairs (Defra) ravno danes objavila napotke lokalnim vladam, da naredijo britansko podeželje bolj etnično raznoliko.

Trenutna leva vlada pod predsednikom vlade Starmerjem ne le podarja lastna ozemlja (Chagos) tujim državam, ampak se je aktivno lotila uničenja britanske kulture in zgodovine ter napovedala vojno 'belemu' prebivalstvu na podeželju. Sama britanska vlada namreč pravi, da je podeželje preveč poseljeno z belci in srednjim razredom, izpostavili pa so še strah muslimanskega prebivalstva pred podeželjem, ker se čutijo ogrožene s strani tradicionalnih pubov in sprehajalcev psov. Pakistanci in Bengalci namreč nasprotujejo alkoholu in psom.

Britanska vlada pravi, da je podeželje preveč poseljeno z belci in srednjim razredom, izpostavili pa so še strah muslimanskega prebivalstva pred podeželjem

Evropa medse vabi borce ISIS

Evropska agencija za azil (EUAA) je v svojem zadnjem poročilu predlagala smernice, ki bi lahko v evropske države pripeljale ekstremistične borce Islamske države (ISIS). Borci ISIS so še vedno z družinami v taboriščih Al Hol in Roj, do pred kratkim pa so jih nadzirale Sirske demokratske sile (SDF), kar so v glavnem financirale ZDA. Trump je financiranje umaknil, to pa zdaj nenadoma predstavlja grožnjo, kajti govorimo o nekaj 55.000 potencialnih borcih ISIS. SDF je trenutno v spopadih s sirskimi oboroženimi silami, nadzor nad taborišči ni več učinkovit, zato so evropske države začasno zaustavile izdajo azilov za sirske državljane zaradi teroristične grožnje.

Evropska agencija za azil (EUAA) je v svojem zadnjem poročilu predlagala smernice, ki bi lahko v evropske države pripeljale ekstremistične borce Islamske države (ISIS).

Toda ravno EUAA je z novimi smernicami migracijskim agencijam posameznih evropskih držav naložila, da so med najbolj upravičenimi elementi za status begunca osebe s spolnimi preferencami (LGBTQ) in osebe s povezavami z ISIS! Drugi upravičenci z delno možnostjo dodelitve statusa begunca so še recimo Kurdi, Alaviti, Druzi, otroci, ženske, člani Asadovega režima in novinarji.

Kristjani brez statusa begunca

Palestinci v Siriji bodo ne glede na preteklo delovanje dobili avtomatični status begunca, ne glede, ali so bili v preteklosti člani terorističnih organizacij, kot je na primer Hamas ali Islamski džihad. Po drugi strani pa smernice EUAA poudarijo, da bo status begunca ali azila redko dodeljen kristjanom in osebam, ki so prekršile verske zakone in pravila, ker agencija namreč ugotavlja, da te osebe niso ogrožene! Gre za absurdno ugotovitev in ljudje se lahko upravičeno sprašujejo ali so morda institucije Muslimanske bratovščine ali Katar plačevale zaposlenim na agenciji. To sicer ne bi bilo prvič v EU.

Med najbolj upravičenimi elementi za status begunca so osebe s spolnimi preferencami (LGBTQ) in osebe s povezavami z ISIS.

Takšne odločitve vlad in agencij v EU polarizirajo prebivalstvo na dva pola, ki se bosta nekoč znašla v zelo napetem navzkrižju. Zakaj evropske vladajoče elite ne morejo ali nočejo zagotoviti razumne migrantske politike, ki je nadzorovana z letnimi kvotami in dejansko pomaga osebam, ki so preganjane?

Migracije so vedno bile, vendar brez močne integracije bo situacija pripeljana do zelo ekstremnih gibanj, ki jih poznamo iz nedavne preteklosti. Tradicionalno evropsko prebivalstvo bo volilo ljudi, ki bodo obljubljali boleče reze, kar bo na koncu najbolj prizadelo legalne migrante in tiste, ki se uspešno integrirajo. Najhuje bo za mešane pare in otroke, ki jih ne en ne drugi pol ne bo vzel za svoje. Na koncu pa – le kako se zdi podpornikom ilegalne migracije ter migracije, ki predstavlja varnostno tveganje, pošteno in pravično stati nasproti legalni migraciji, ki izpolnjuje pravila, plačuje davke in ne krši zakonov? In kje vidijo pravičnost v podpori dodelitvi begunskega statusa borcu Islamske države, ki je morda mučil in ubil sirske kristjane, ti pa zdaj navkljub drugorazrednemu statusu v Siriji ne morejo pobegniti v Evropo? To naj odgovorijo evropske politične elite.

Smernice EUAA poudarijo, da bo status begunca ali azila redko dodeljen kristjanom.