Anton Medved in Barbara Lombar o kmečkem puntu: Država nas ves čas nadzira, tudi s satelitskimi posnetki

Pudaril bom le lahkomiselnost, ki si jo je privoščila Slovnija takrat, ko je določala območja Narure 2000 in s tem povzročila sama sebi velike težave, ki se kažejo na področju izgradnje infrastrukturnih objektov, kmetijstva in na sploh uporabe prostora.
Kot Evropska država je Slovenija bila pozvana, da tako kot ostale Evropske države določi območja zaščite narave, se pravi, da omeji rabo zemljišč, ki so pomembna za ohranitev narave.
Naloga je bila dodeljena Ministrstvu za okolje in prostor, ki ga je takrat vodil dr. Pavle Gantar, sociolog. Pomembno je, da je Pavle Gantar sociolog, sicer pa je politično pot začel, kot član stranke zelenih.
Tukaj pa se je izkazal kot popolni nestrokovnjak z ambicijo vladati in prevladovati.
Zeleni o kmalu vrgli puško v koruzo in se predali LDS, pohlepni stranki, ki je prevzela Slovenijo z dr. Drnovškom na čelu, ki pa je bil samo kulisa za grabežljivce in male diktatorje, ki so si prigtrabili oblast in diktatoreko vladali.
Tako je postal dr. Gantar ekolog, zeleni, zaščitnik narave, rastlin in živali in strokovnjak za prostor, za infrastrukturo, za gradnje, za urbanizem.
Dosti in mnogo preveč za sociologa.
Ko je dobil nalogo, da določi območja Natura 2000 na misnistrstvu ni imel praktično ljudi, ki bi znali izvesti tako zahtevno nalogo. Tudi sam ni bil kos nalogo kot večina kot ostali LDSovcev Kljub temu je zahtevno nalogo prevzel ,saj se ke počutil poklicanega, da jo izvede, saj je bil vednar član stranke zelenih..
Obdal se je z diplomantkami krajinske arhitekture, fakultete, ki je producirala kader, ki ga nihče ni znal zaposliti.
Tako je mladenkam poveril zahtevno nalogo ne glede na to, da sam ni imel izkušenj, še manj pa izvajalke. Tako so se te podale po Sloveniji in zelo subjektivno opredeljevale področja in jih uvrščale v Naturo 2000, brez izdelanih strokovnih kritertijev.
Lep travnik, lep gozdiček, še lepši potoček, ali goščva so se znašli v Naturi 2000. Ko so sešteli vse, kar so vtaknili v Naturo 2000 so ugotovili da je ena tretjina Slovenije v Naturi 2000.
Nič zato, saj s tem kažemo, kako skrbni varovalci narave smo. Kobilce, murni, črički, ptički, žabe in druge živali, pa na stortine razstlin, so postali zaščiteni in skorajda endemi.
Razne mlake, ki so nastale ob regulacijah, razne opuščene površine vojaških poligonov, ali opuščenih izkopov, kamnolomov, gramoznic in podobnega so postali zaščitena območja. Sevede tudi kmetuijske površine, pred vsem pašniki in travniki.
Nihče se ni vprašal, kaj pa raba teh zemljišč. Kje bomo gradili infrastrukturo? Kje bomo kmetovali? In minister Gantar je gladko predal Naturo 2000 v sprejem na vado, ta pa v Bruselj.
Nihče v Sloveniji ni naredil primerjalne študije.Če shaja Nemčija s 5% zaščite, Italija približno z enakim %. Morda ima Švica nekaj več zaščitenih območij. Niheč niti pomislil ni, kaj bo to v praksi pomenilo. Sedaj pa imajo težave kmetje.
Posledično pa tudi prebivalci. Ali naj namesto polnega krožnika občudujemo mlako v kateri reglajo žabe in živijo nadležni komarji?
Žalostno pa je, da se Pavle Gantar nenehno sklicuje na stroko. Prav pri Naturi 2000 je ustvaril težave, ki jih bo potrebno popraviti in s stroko dokazati, da je bila Nature 2000 lahkomisleno izvedena in da območja niso bila določena na strokovni podlagi, še manj pa s konsenzom vseh uporabnikov prostora.

Prava osvežitev. Končno zdrav kmečki glas razuma v slovenski dekadentni politiki. Mogoče je njih res "jebeno več" kot se napihuje Štefančič v Mladini, ampak vi imate pa "jebeno prav".

30 letna politika je bilazelo mačehovska do kmetov, še več: tihi cilj kulturnih marksistov je sttpati čim več podeželja v fabrike. Neodvisen kmet pomeni preveč zdrave kmečke pameti in s tem grožnjo sociopatom.