Izbris evropskega kulturnega spomina
Znanje nekritično enačimo s sodobnimi, znanstvenimi védenji. Prepričani smo, da znanost nudi odgovore na ključna vprašanja, obeta neomejen razvoj človeštva in nesmrtnost. Priznajmo, znanost je dala človeštvu velike sadove, toda ali je tudi že sinonim za civilizacijo? Mar civilizacijska načela ne vključujejo tudi (tradicionalnih) védenj o človekovi nravi in tisočletnih spoznanj o tem, česar znanstveno ni moč opredeliti in se kaže kot vrednota?
Tisočletja sobivanja so razvila varnostne mehanizme etike in morale, ki sta plod izkušenj, zaobjetih v verskih in filozofskih spoznanjih, dandanašnji izgubljenih v brezmejnih skladiščih empiričnih spoznanj. Prevladujoči pozitivizem, kjer so realne samo tiste stvari, ki jih je moč empirično opazovati in znanstveno opisati, nas je oslepel za vrednote, ki jih je Zahod dve tisočletji varoval kot nedotakljiv zaklad.
Zahodno civilizacijo moremo primerjati z mogočno dvatisočletno sekvojo z mogočnimi koreninami, pri čemer pomislimo na antični grški in rimski svet, ki sta porodila renesanso in prepojila sodobnost. Ko pa sta latinščina in grščina kot nekaj zastarelega in aristokratsko elitnega izginili iz šol, je antika postala predvsem vir navdiha za nenasitno filmsko industrijo.
Toda še veliko huje se je zgodilo judovstvu in krščanstvu, ki ob antiki predstavljata samo srž evropskosti. Evrope ni moč razumeti brez judovstva, brez krščanstva pa se pogreza v temo neciviliziranosti.
Evrope ni moč razumeti brez judovstva, brez krščanstva pa se pogreza v temo neciviliziranosti.
Ljudstvo Tore
Drzne besede, pa jih zato podprimo z dejstvi. Judje so bili v letu 70 po Kr., ko je rimski imperij kruto zatrl upor v Jeruzalemu, pobiti in zasužnjeni. V Rimu so iz judovskega plena in s sužnji zgradili Kolosej. Judje, odslej brez domovine, so se razselili po vsem cesarstvu in postali ljudstvo Tore. Judovske četrti so bile vsepovsod, poznajo jih tudi vsa evropska srednjeveška mesta.
Največji razcvet so Judje doživeli v petih stoletjih muslimanske Španije. Bili so cenjeni prevajalci in diplomati ter sijajni trgovci. Po izgonu iz Španije, leta 1492, so španski Sefardi preplavili Evropo. Otomansko cesarstvo je odprto sprejemalo bogate in izobražene španske Jude. Z družinskimi povezavami, znanjem številnih jezikov in premetenostjo, porojeno iz stisk preživetja, so Judje povezovali ves tedanji svet. Vzhodni Judje, Aškenazi, so bili revni prebivalci ruskih, ukrajinskih, baltskih in nemških »štetlov«, umazanih in obzidanih getovskih četrti. Šele francoska revolucija je Judom navrgla državljanske pravice, jim odprla šole in univerze ter prinesla pravico do izbire poklicev. Večina je vse dotlej živela od zbiranja starih cunj, premožnejši pa od posojanja denarja lakomni evropski aristokraciji. V mnogih vzhodnoevropskih mestih, v Litvi, Latviji in Ukrajini, so predstavljali do 70 odstotkov prebivalstva. Pogromi z desetinami pobitih so bili judovski vsakdan. Toda Jude kljub temu najdemo med filozofi, znanstveniki in umetniki.
Druga svetovna vojna, pa ne le nacisti, je Evropo 'očistila' vsega judovskega. Ostalo je le še zaplenjeno premoženje in kupi čevljev v koncentracijskih taboriščih. Iz judovske kože so izdelovali najfinejše rokavice, z judovskim pepelom so gnojili njive okoli taborišč. Tudi s pepelom velike filozofinje, prve univerzitetne profesorice v Nemčiji in kasneje karmeličanke Edith Stein.
»Juden raus!« je pisalo na zidovih vseh evropskih mest, ko pa so naselili Izrael, vzklika svet isto: »Juden raus!« Kako tudi ne! Švicarske banke so še vedno polne nakradenega judovskega zlata in umetnin, tudi na Vzhodu je marsikdo obogatel z zaplenjenim blagom. Kaže, da je bolj dobičkonosno odpustiti Arabcem sodelovanje s fašisti in nacisti, Judom pa po 'krščansko soditi', ker so ostali morilci 'našega Gospoda'.
Odpoved krščanstvu
Toda Evropa se je medtem odpovedala tudi krščanstvu. Začelo se je z razsvetljenstvom in francosko revolucijo, nadaljevalo z razvojem sodobne znanosti in materialističnih nazorov ter kulminiralo s komunistično revolucijo, nacizmom in postmodernizmom. Biti kristjan je danes v Evropi že nič manjše zlo kot biti Jud – z eno samo razliko, da smo kristjani načeloma mnogo bolj mlačni do svoje vere in vseobsegajoče, hitro izginjajoče krščanske dediščine.
Čudežni vrelec, ki je z antičnimi vrednotami in vedenji dve tisočletji napajal zahodno civilizacijo, že dolgo ne žubori več. Šole molčijo o verskih izročilih in občečloveških vrednotah, ki so ohranjale človeštvo v ravnovesju. Stari jeziki so odmrli, judovstvo je bilo iztrebljeno, krščanstvo je postalo tujec v postmoderni, vrednotno zmedeni Evropi.
Ostali pa so muzeji, galerije in opere, zgodovinska mesta in kulturne krajine, besedno, likovno in glasbeno bogastvo ter filozofska misel. Toda kaj še lahko javnost dojame ob umetninah, ki so prežete z antičnimi, judovsko-krščanskimi simboli in metaforami? Je moč razumeti Rembrandtovega Izgubljenega sina brez verske podlage, dojeti globine Michelangela ali El Greca brez krščanskih vrednot? Kaj nam lahko še odstre Bachova glasba, kaj Dostojevski?
Biti kristjan je danes v Evropi že nič manjše zlo kot biti Jud – z eno razliko, da smo kristjani načeloma mnogo bolj mlačni do vere in krščanske dediščine.
Politika brez etike
Smrt judovstva, razkroj krščanstva in mrtvoudnost antike naplavljajo v oblegane kulturne hrame obsežno truplo evropske civilizacije. Zdi se, da tišina otopelega sodobnega človeka ne potrebuje več ne lepote, ne dobrote in ne enosti duha. Pozitivistično gledano je za vse troje nedokazljivo in empirično neoprijemljivo. Tako kot je postala neoprijemljiva tudi (Levinasova) etika, oprta na starozaveznem svarilu »ne stori bližnjemu nič takega, kar ne želiš, da drugi stori tebi«.
Etika nam narekuje, da ne opravičujemo nasilja in ne molčimo ob krivicah te ali one strani. Politika brez etike pa je pobegla zver, ki kolje v imenu molčečih. Dokler ne zmoremo pokončnosti, da bi se soočili s svojo lastno temno preteklostjo, nimamo pravice drugim deliti pameti. Ali kot je svaril veliki francoski filozof Paul Ricoeur, gre za pozabo (krvavega) dolga in ne dejanj. Očete veže dolžnost spominjanja, da bi sinovi ne ponovili starih, krvavih dolgov. Nevarnost 'zadolževanja' je posebej velika, ko so čustva in 'globoke' misli zasužnjene od selfijev in – kakopak – vsemogočnih emodžijev.
(D269, 34-35)
3 komentarjev
Janez Kranjski
Znanje nekritično enačimo s sodobnimi, znanstvenimi védenji ...
Znanje je deformirano, ker so šolarji deformirani, šolarji v antiki pa so bili pri svojih učiteljih formirani.
Mogoče se bo treba vrniti zgolj do srednjega veka, šolarji so bili takrat informirani.
Hillbilly
Odličen članek ddr. Verena Perko in zelo dober komentar Petra Klepca! K razumevanju bi rad dodal nekaj opomb.
(a) Eden od izgovorov za preganjanje Judov je bil res, da so ubili našega Gospoda. Ko je Pilat obsodil Jezusa na križanje, si je umil roke in se odrekel odgovornosti za obsodbo. Judovska drhal mu je, kot poroča evangelist Matej, odgovorila: »Njegova kri na nas in na naše otroke!«
(b) Drugi, redko slišani izgovor redko slišimo, ker zadeva nas same. Biblija pravi, da so Judje izvoljeno ljudstvo. To gre marsikomu v nos, ker ne razume sporočila. Bili so izvoljeni, da razširijo resnico o Bogu stvarniku vesolja. (Za Petra Klepca – To resnico, mislim da, še vedno učijo iz »prižnic«, le da poslušalci niso obvezani poslušati materialističnih razlag o nastanku vesolja, kot učenci v osnovnih šolah. Sicer pa tem razlagam tudi tukaj raje izognejo, ker bi morali učiti slepo vero, da je vesolje nastalo iz popolnega niča zaradi kvantnega valovanja, ali iz pra-atoma, ali iz gravitacijskega zakona, kot trdi slavni fizik Stephen Hawking in še veliko drugih praznih razlag je.
(c) Ena od razlag je tudi, da je iz enega od gornjih vzrokov, zaradi poljubne izbire fizikalnih konstant, nastalo ogromno število vzporednih vesolj. Mi živimo v vesolju s pravilno izbrano kombinacijo, ki omogoča tudi življenje.
(d) Od leta 1958, odkar je Francis Crick, soodkritelj zgradbe DNK, objavil hipotezo, da je DNK v resnici kodirano navodilo kako izdelati živo bitje, pa do danes biologija zelo napredovala. Za informacijsko dobo je poseben, nerešljivi problem, kako je z naključnimi napakami in naravno selekcijo nastala ta koda. Odgovor je samo eden – kodirano navodilo lahko ustvari samo inteligentno bitje!
Velikansko upanje postavljam na šolskega ministra dr. Boruta Rončevića. Pomagajte vernim staršem vzgojiti otroke, ki jih »ateistični naprednjaki« ne bodo več šteli med drugorazredne!
Peter Klepec
V antiki, srednjem veku in še precej kasneje sta bili filozofija in znanost privilegij peščice ljudi, ki so bili v primerjavi z neukim ljudstvom neskončni izobrazeni. Etiko in moralo so ljudje dobili formirano s “priznice” in niso rabili kaj dosti razumet. Vedeli se je kdo ve in kdo ne ve.
Danes se vedno obstaja intelektualna elita, avtorica članka je dokaz sam sebi. Ljudstvo, če tako imenujem večino populacije pa še vedno ne vem nič o filozofiji in znanosti. Razlika je v tem, da mislijo, da vedo. Ker so ja hodili v šole in to celo dolgo časa. Samo v šolah so jih ucili racunat, kemije in fizike, ampak vsega toliko površno, da so večino tega pozabili. Kasneje tudi komaj kdo še kaj poglobljenega bere, razen, če ni slucajno pristal v izoliranem krogu intelektualne elite. Mediji so ustvarili kulturo poljudnega znanja za široke mnozice. To znanje je dovolj enostavno, da ga je mogoče slediti, medtem ko se gleda kriminalko na TV. Zaradi množičnosti je to “znanje” postalo “zadosten in potreben pogoj” za navadnega smrtnika. In ni potrebno brati ne Platona, Aristotela, Kanta, pa do Nietzscheja, Arendt, Heideggerja, Habermassa, Sloterdijka itd.
Ampak, kdorkoli je kdaj bral kateregakoli od teh, je hitro ugotovil, da so oni temeljito prestudirali vse kar je bilo znanega pred tem, vse do grške antike. Če bi bili še starejši zapisi, bi poznali še te.
Ena filozofinja je rekla, da mišljenje ni možno brez izkušnje. Poznavanje preteklosti so izkušnje. Preden je Hannah Arendt napisala knjigo, je predelala na stotine virov.
Ravno o judovstvu se je dobro razpisala v svojem slavnem delu “antisemitizem” v okviru knjige “Izvori in elementi totalitarne oblasti”. Arendt se ni imela za filozofinjo, ampak ta političnega teoretika in v tem je bila briljantna. Mnogi jo štejejo kljub temu za najpomembnejso filozofinjo 20. stoletja (ne kot žensko, ampak kot profesionalca).
V trenutnih časih, ko vsi same sebe ocenjujejo, da vedo o judovstvu in antisemitizmu dovolj, da si dovolijo imeti mnenje, bi priporočil tako poglobljeno branje. Če pa mislijo, da ni potrebe, potem naj vsaj sami pri sebi obdržijo, da zelo verjetno ne vedo nic. Priblizno tako kot v srednjem veku. Še posebej, ker ni vec “priznice”, s katere bi jim kdo posredoval znanje.
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.