Izigravanje US se nadaljuje: v DeSUS in SMC bi učencem zasebnih OŠ odvzeli denar za dopolnilni pouk in podaljšano bivanje
Uredništvo
- 30. 11. 2017 ob 20:11
- 3 komentarjev
Kar smo na Domovini napovedali včeraj, je bilo danes s strani Desusa in SMC izglasovano na parlamentarnem odboru za izobraževanje: država bi financiranje obveznega javno veljavnega programa osnovnim šolam v zasebni lasti dvignila s 85 % na 100 %, hkrati pa bi financiranje razširjenega javno veljavnega programa znižala s 85 % na 0 %.
Če bo takšen zakon izglasovan tudi v državnem zboru, bo skoraj zagotovo zavrnjen na Ustavnem sodišču, saj namesto odprave diskriminacije otrok, ki obiskujejo osnovne šole v zasebni lasti, te postavlja še v slabši položaj od obstoječega stanja.
Potem ko so se vrata za obvoz odločbe Ustavnega sodišča (US) s spremembo ustave včeraj zaprla, sta se dve koalicijski stranki poenotili glede novega načina izognitve odpravi diskriminacije otrok, ki obiskujejo osnovne šole v zasebni lasti s koncesijo za izvajanje javno veljavnega programa.
Kot smo natančno razložili včeraj, sta se namesto vsebinskega sporočila obesili na dobesedni terminološki zapis odločbe US, ki se ga, izvzetega iz konteksta, da interpretirati po svoje.
država sedaj v 85 % financira obvezni javno veljavni program (predmete kot so matematika, slovenščina, biologija ...) in v enaki meri razširjeni javno veljavni program (jutranje varstvo, dodatni in dopolnilni pouk, interesne dejavnosti, učna pomoč ...).
Država pa ne financira dodatnega nadstandardnega programa (ekskurzije, dodatni predmeti po izboru šole in podobno)
Po noveli Zakona o financiranju vzgoje in izobraževanja (ZOFVI), kot so jo poslanci SMC in DeSUS danes izglasovali v pristojnem odboru, pa bi država financiranje obveznega programa sicer dvignila za 15 %, povsem pa bi prenehala financirati razširjenega. Osnovne šole v zasebni lasti bi tako prenehale prejemati sredstva za jutranje varstvo, dodatni in dopolnilni pouk, interesne dejavnosti, učno pomoč itd. Država seveda še naprej ne bi financirala nadstandarda.
V DeSUSu in SMC so tako glasovali kljub svarilom pravne službe državnega zbora, da gre za ustavno sporno in pravno napačno ravnanje, ki posega v pravice ljudi.
Zaradi "sramotnega ravnanja", kot je manever označila Ljudmila Novak, so poslanci NSi in SDS sejo odbora za izobraževanje zapustili.
Dokončno odločitev bodo sicer sprejeli (ali zavrnili) poslanci v državnem zboru čez dva tedna.
V javnosti velja prepričanje, da šole v zasebni lasti, ki izvajajo javno veljavni program, obiskuje le nekakšna elita otrok bogatejših staršev.
Da še zdaleč ni tako, kažejo podatki o številu otrok v dveh ljubljanskih zasebnih osnovnih šolah, ki so upravičeni do brezplačne malice.
Po podatkih bloga http://bogatimo-solstvo.si v OŠ Alojzija Šuštarja 38 % učencev izhaja iz družin z nizkimi dohodki, v OŠ Montessori Ljubljana pa je takšnih kar 54 %.
Če bo takšen zakon izglasovan tudi v državnem zboru, bo skoraj zagotovo zavrnjen na Ustavnem sodišču, saj namesto odprave diskriminacije otrok, ki obiskujejo osnovne šole v zasebni lasti, te postavlja še v slabši položaj od obstoječega stanja.
Potem ko so se vrata za obvoz odločbe Ustavnega sodišča (US) s spremembo ustave včeraj zaprla, sta se dve koalicijski stranki poenotili glede novega načina izognitve odpravi diskriminacije otrok, ki obiskujejo osnovne šole v zasebni lasti s koncesijo za izvajanje javno veljavnega programa.
Kot smo natančno razložili včeraj, sta se namesto vsebinskega sporočila obesili na dobesedni terminološki zapis odločbe US, ki se ga, izvzetega iz konteksta, da interpretirati po svoje.
država sedaj v 85 % financira obvezni javno veljavni program (predmete kot so matematika, slovenščina, biologija ...) in v enaki meri razširjeni javno veljavni program (jutranje varstvo, dodatni in dopolnilni pouk, interesne dejavnosti, učna pomoč ...).
Država pa ne financira dodatnega nadstandardnega programa (ekskurzije, dodatni predmeti po izboru šole in podobno)
Po noveli Zakona o financiranju vzgoje in izobraževanja (ZOFVI), kot so jo poslanci SMC in DeSUS danes izglasovali v pristojnem odboru, pa bi država financiranje obveznega programa sicer dvignila za 15 %, povsem pa bi prenehala financirati razširjenega. Osnovne šole v zasebni lasti bi tako prenehale prejemati sredstva za jutranje varstvo, dodatni in dopolnilni pouk, interesne dejavnosti, učno pomoč itd. Država seveda še naprej ne bi financirala nadstandarda.
V DeSUSu in SMC so tako glasovali kljub svarilom pravne službe državnega zbora, da gre za ustavno sporno in pravno napačno ravnanje, ki posega v pravice ljudi.
Zaradi "sramotnega ravnanja", kot je manever označila Ljudmila Novak, so poslanci NSi in SDS sejo odbora za izobraževanje zapustili.
Dokončno odločitev bodo sicer sprejeli (ali zavrnili) poslanci v državnem zboru čez dva tedna.
Naše dopolnilo ZA jasno ločnico med javnim in zasebnim osnovnim šolstvom je bilo sprejeto. #zovfi pic.twitter.com/eJ007QrrDY
— Poslanci DeSUS (@PS_DeSUS) November 30, 2017
Revni otroci tudi na zasebnih osnovnih šolah
V javnosti velja prepričanje, da šole v zasebni lasti, ki izvajajo javno veljavni program, obiskuje le nekakšna elita otrok bogatejših staršev.
Da še zdaleč ni tako, kažejo podatki o številu otrok v dveh ljubljanskih zasebnih osnovnih šolah, ki so upravičeni do brezplačne malice.
Po podatkih bloga http://bogatimo-solstvo.si v OŠ Alojzija Šuštarja 38 % učencev izhaja iz družin z nizkimi dohodki, v OŠ Montessori Ljubljana pa je takšnih kar 54 %.
Zadnje objave
V organizacijo namakalnih sistemov mora vstopiti država
1. 8. 2026 ob 6:00
Mariborska Črna Marija se vrača med ljudi
31. 7. 2026 ob 17:57
ARSO svari: reke presihajo, morje se segreva, črpanje vode strogo prepovedano
31. 7. 2026 ob 16:22
Inflacija v Sloveniji julija občutno upadla
31. 7. 2026 ob 15:39
Mrk na Donavi in bitka na Savi: Podnebne spremembe ogrožajo jedrsko varnost
31. 7. 2026 ob 15:14
Ustavno sodišče bo odločalo o zakonu, ki bi lahko razkril resnico o Gen-I
31. 7. 2026 ob 13:18
Invazija ilegalnih migrantov in kapitulacija mejne kontrole na španski Ceuti
31. 7. 2026 ob 10:50
Ekskluzivno za naročnike
V organizacijo namakalnih sistemov mora vstopiti država
1. 8. 2026 ob 6:00
V labirintih teme
31. 7. 2026 ob 6:00
Prihajajoči dogodki
AVG
01
Romarsko potovanje: »Višarje z okolico«
06:00 - 22:00
AVG
01
Razstava »Tunelski vid«
15:00 - 23:00
AVG
02
38. Romanje treh Slovenij na Svete Višarje
10:30 - 22:00
AVG
02
Tradicionalni pohod na Obir
11:00 - 20:00
AVG
02
Video objave
[Video] Nataša Simončič: Takih težav ne privoščiš nikomur (Vroča tema, 30. 7. 2026)
30. 7. 2026 ob 19:49
Izbor urednika
Domovina št. 262: Pitna voda ali drekovod? Moč omrežja interesov
29. 7. 2026 ob 6:10
Domovina št. 261: Raje kot otroke sprejemamo migrante
22. 7. 2026 ob 6:10
Domovina št. 260: Čigave so slovenske gore?
15. 7. 2026 ob 6:10
Domovina št. 259: Evropa je v veliki meri zavožena
8. 7. 2026 ob 6:10
Domovina št. 258: Kdor ne sprejme naše kulture, naj odide
1. 7. 2026 ob 6:10
Domovina št. 257: 35 let Slovenije – kam smo prišli?
24. 6. 2026 ob 6:10
Domovina št. 256: Pri nekaterih je še danes prisoten smrtni strah
17. 6. 2026 ob 6:10
3 komentarjev
Alojzij Pezdir
Ideološki in politični dediči zabetoniranega socialističnega enoumja ter srditi varuhi vsakršnih monopolov državnega javnega sektorja si ne dajo dopovedati, da smo z osamosvojitvijo državljani in davkoplačevalci pridobili svobodo in pravico do izbire tudi med izobraževalnimi in zdravstvenimi ustanovami ter posameznimi ponudniki družbenih storitev na svobodnem trgu.
Glede na to, da smo vsi davkoplačevalci ter skladno z zakonodajo sorazmerni z bruto osebnimi prihodki finančni vlagatelji v zdravstveno in pokojninsko zavarovalnico ter v javne proračune za izobraževalne in druge potrebe, imamo tudi vsi enake pravice, da za svoje finančne prispevke poiščemo in izberemo na trgu najboljše ponudnike socialnih programov in storitev.
Uporabnikov zagotovo ne zanima, ali je šola državna ali zasebna, ali je zdravstvena ordinacija državna ali zasebna, ali je dom za ostarele javni ali zasebni ..., pričakujemo pa najboljšo standardizirano kvaliteto za naš prispevek davkoplačevalca po merilih in kriterijih, ki jih strokovno in politično zastavi država in ki jih država nenehno nadzira ter v skladu s kriteriji iz naših prispevkov tudi plačuje - po enakih kriterijih, merilih in standardih javnemu ali zasebnemu zavodu ali zasebniku.
Če parafraziramo znani kitajski pregovor o tem, da ni važno, kake barve je mačka, le da uspešno lovi miši, bi našim zadrtim sovražnikom in preganjavcem zasebnih pobud v družbenih dejavnostih in javnem sektorju "prevedli": ni važno, ali je ustanova javni ali zasebni zavod, važno je, da na najbolj kakovosten in najbolj gospodaren način deluje ter opravlja svoje poslanstvo na področju družbenih dejavnosti v korist posameznikom in blaginjo skupnosti..
mak
Da pa upokojenci diskriminirajo otroke in jemljejo denar otrokom, je do konca sprevrzeno.
Naravnost gnusno.
Kugy
Ravno v tem je štos. Javno šolstvo obvladuje tako imenovana levica, ki pod krinko ateizma skrbi ,da se šolstvo ni kaj dosti spremenilo se od časov Titovih pionirčkov. Njihov glavni moto je obramba pred vdorom RKC v solski sistem. Ateizem, ki je zamenjal nekdanjo ideologijo socializma, naj bi bil sedaj rešitev za Slovence. Torej imamo dve ideologiji. Ena obvladuje šolski sistem ,druga je še vedno v getu.
Kaj pa velika večina, ki si želi sodoben , svoboden šolski, sistem, kjer so prisotne različne ideologije, tudi omenjeni dve brez prevlade, kjer bodo starši imeli možnost izbire, na temeljih Evropske kulturne platforme. Ob takem šolstvu Cerkvi ne bi bilo potrebno ustanavljati privatnih šol. To je očitno še daleč, Posledice enoumja bodo se dolgo trajale v Sloveniji,
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.