Luka Lisjak za Siol.net: Kaj smo se naučili z referendumom
V Sloveniji imamo volitve, zato da se nad zaslepljenostjo volilcev lahko huduje desnica, ter referendume, da lahko isto dela levica, piše Luka Lisjak Gabrijelčič za Siol.net.
Za izgubo levice na zadnjem referendumu poda dokaz, da niso proti obkroževali zgolj klerofašistični volilci, temveč tudi levičarji, saj rešitev, podana v zakonu, ljudi ni prepričala.
Nasprotovanje spremembam ni zabloda, temveč razumna odločitev suverenega ljudstva. Tisti za "izenačitev pravic" morajo večino sprejeti tako kot desnica, ki mora na oblasti gledati postkomunistično elito. Morajo sprejeti argumente, ki so že drugič zmagali na voliščih - to je, da prepoved diskriminacije na podlagi spolne usmerjenosti zadeva posameznika, kar pa ne pomeni, da ne bi smeli razlikovati med vezmi.
Raznospolni par je deležen posebne zaščite zakona, ker je izhodišče za prokreacijo. Tudi v veljavnem zakoniku piše, da je namen zakonske zveze snovanje družine.
In čeprav obstajajo tudi stalne istospolne zveze, ki se jih lahko obravnava skoraj tako kot dvospolne, ni potrebno, da država spodbuja snovanje takšnih družin, saj je v njih kratena otrokova pravica do očeta.
Treba je tudi ločiti med neodtujljivimi pravicami, ki izhajajo iz narave človeka, ter pravicami, ki jih dodeljuje politična skupnost v skladu s svojimi interesi in ideali. V tem primeru je sklenitev zakonske zveze človekova pravica, ker gre za institucijo, namenjeno izpolnitvi naravne želje dveh posameznikov nasprotnega spola, osnovati družino. Zato imajo zunajzakonske skupnosti pri nas enake pravice kot zakonska zveza, za razliko od Američanov, ki zakonsko zvezo dojemajo kot ključno za duhovno rast državljanov.
Poudari, da biti del Zahoda ne pomeni papagajsko ponavljanje vzorcev, temveč jih prilagoditi lastni tradiciji. Rešitev že vidi, a morajo zato ideološki puristi spoznati, da demokracija ni tekmovanje, kdo bo družbi vsilil svojo vizijo, temveč prepoznavanje zahtev sodržavljanov in iskanje stabilnih kompromisov.
Celoten komentar si lahko preberete na Siol.net.
Za izgubo levice na zadnjem referendumu poda dokaz, da niso proti obkroževali zgolj klerofašistični volilci, temveč tudi levičarji, saj rešitev, podana v zakonu, ljudi ni prepričala.
Nasprotovanje spremembam ni zabloda, temveč razumna odločitev suverenega ljudstva. Tisti za "izenačitev pravic" morajo večino sprejeti tako kot desnica, ki mora na oblasti gledati postkomunistično elito. Morajo sprejeti argumente, ki so že drugič zmagali na voliščih - to je, da prepoved diskriminacije na podlagi spolne usmerjenosti zadeva posameznika, kar pa ne pomeni, da ne bi smeli razlikovati med vezmi.
Raznospolni par je deležen posebne zaščite zakona, ker je izhodišče za prokreacijo. Tudi v veljavnem zakoniku piše, da je namen zakonske zveze snovanje družine.
In čeprav obstajajo tudi stalne istospolne zveze, ki se jih lahko obravnava skoraj tako kot dvospolne, ni potrebno, da država spodbuja snovanje takšnih družin, saj je v njih kratena otrokova pravica do očeta.
Treba je tudi ločiti med neodtujljivimi pravicami, ki izhajajo iz narave človeka, ter pravicami, ki jih dodeljuje politična skupnost v skladu s svojimi interesi in ideali. V tem primeru je sklenitev zakonske zveze človekova pravica, ker gre za institucijo, namenjeno izpolnitvi naravne želje dveh posameznikov nasprotnega spola, osnovati družino. Zato imajo zunajzakonske skupnosti pri nas enake pravice kot zakonska zveza, za razliko od Američanov, ki zakonsko zvezo dojemajo kot ključno za duhovno rast državljanov.
Poudari, da biti del Zahoda ne pomeni papagajsko ponavljanje vzorcev, temveč jih prilagoditi lastni tradiciji. Rešitev že vidi, a morajo zato ideološki puristi spoznati, da demokracija ni tekmovanje, kdo bo družbi vsilil svojo vizijo, temveč prepoznavanje zahtev sodržavljanov in iskanje stabilnih kompromisov.
Celoten komentar si lahko preberete na Siol.net.
Povezani članki
Zadnje objave
Marta Kos se je v Evropskem parlamentu znova izogibala pojasnilom o povezavah z Udbo
21. 4. 2026 ob 13:59
Predlog trojčka o davkih za normirance – kdo bi dejansko občutil največjo razliko?
21. 4. 2026 ob 13:50
Navidezna pokončnost
21. 4. 2026 ob 12:00
Vlada v zvezi z zdravstvom ni izpolnila obljub
21. 4. 2026 ob 6:00
Jubilejni shod za zaščito čiste pitne vode: »Končati se mora Jankovićeva era«
20. 4. 2026 ob 20:26
Rusija, energenti, gnojila in Rosatom proti EU
20. 4. 2026 ob 19:19
Na kolegiju predsednika DZ se je zapletlo, prišlo je tudi do obstrukcije
20. 4. 2026 ob 17:35
Ekskluzivno za naročnike
Predlog trojčka o davkih za normirance – kdo bi dejansko občutil največjo razliko?
21. 4. 2026 ob 13:50
Navidezna pokončnost
21. 4. 2026 ob 12:00
Vlada v zvezi z zdravstvom ni izpolnila obljub
21. 4. 2026 ob 6:00
Prihajajoči dogodki
APR
21
Pot vere – srečanja za odrasle
19:00 - 21:00
APR
22
Predstavitev monografije: Med tradicijo in moderno
11:00 - 12:00
Video objave
Izbor urednika
Domovina št. 247: Šolski sistem ustvarja družbo
15. 4. 2026 ob 6:10
Domovina št. 246: Inovacije se redko rodijo v coni udobja
8. 4. 2026 ob 6:16
Domovina št. 245: Droni so postali orodje upanja
1. 4. 2026 ob 6:10
Domovina št. 244: Volitve 2026 – Slovenija je izbrala
25. 3. 2026 ob 6:10
0 komentarjev
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.