Thompson lahko nastopi v Sloveniji, odziva se tudi politika. Bo Klampferjeva plačala nastalo škodo?

Peter Merše
vir: youtube
Po sagi s prepovedmi in pritožbami se zgodba okoli koncerta Marka Perkovića – Thompsona sedaj razpleta. Ministrstvo za notranje zadeve je pritožbi organizatorja koncerta Milana Trola včeraj ugodilo.

Postopek za prepoved koncerta je s tem ustavljen, burno se odziva politika, ostaja pa vprašanje, ali se bosta Trol in Thompson odločila koncert zdaj izvesti, ali bosta zahtevala odškodnino za povzročitev poslovne škode. Ta naj bi znašala 150.000 evrov.

Tri leta pritožb in odločanja po nujnem postopku


Koncert hrvaškega domoljubnega pevca Marka Perkovića – Thompsona v Mariboru je bil predviden za 20. maj 2017 v festivalni dvorani Lent. Organizator koncerta je že prodal 1150 vstopnic za koncert, ko je Upravna enota Maribor na predlog mariborske policije koncert prepovedala. Kot razlog so navedli povečano varnostno tveganje.

Milan Trol je vložil pritožbo na Ministrstvo za notranje zadeve, ki je tedaj njegovo pritožbo zavrnilo. Trol je nato vložil tožbo na Upravno sodišče, kjer je tožbo tudi dobil. Upravno sodišče je prepoved koncerta razveljavilo in zadevo vrnilo v ponovno odločanje Upravni enoti Maribor. Ta je koncert znova prepovedala, tedaj z razlago, da »spodbuja sovraštvo do etničnih in narodnih manjšin ter poveličuje ustaški režim.« Trol se je znova pritožil na Ministrstvo za notranje zadeve, ki je tokrat njegovi odločbi ugodilo. Postopek za prepoved te javne prireditve je zdaj ustavljen.

V odločbi ministrstvo ugotavlja da:"je upravna enota zmotno uporabila materialno pravo, napačno ugotovila dejansko stanje in kršila pravila postopka in kršila ustavne pravice organizatorja." v nadaljevanju ugotavljajo tudi da "[UE Maribor] ni dokazala, da je pevec Thompson v zadnjih letih kjerkoli zunaj Hrvaške kršil pravila ali napotke organizatorja ali oblasti". V odločbi tudi ugotavljajo, da je bila prepoved izvedena glede na nazorsko usmerjenost izvajalca. Ministrstvo je utemeljitvam Trolove pritožbe v celoti ugodilo.

Marko Perković – Thompson in Milan Trol imata tako zdaj v roki odločbo, ki jima omogoča prosto pot do izvedbe koncerta, lahko pa tudi zahtevata odškodnino za povrnitev poslovne škode, ki je nastala s prepovedmi koncerta. Škoda je ocenjena na 150.000 evrov.

Thompson: Prepoved koncerta je bila politično motivirana


Milan Trol izjav za medije danes ne daje, zato še ni znano, za kakšne nadaljnje korake se bo skupaj s pevcem odločil. 22. maja, ko je Upravna enota Maribor znova izdala prepoved izvedbe koncerta je med drugim za Domovino povedal, da »niso ne na Upravni enoti Maribor niti na policijski postaji Maribor 1 dokazali ničesar, kar je od njih zahtevalo upravno sodišče. To pomeni, da je UE Maribor popolnoma povozila sodbo upravnega sodišča,« kar je sedaj potrdilo tudi Ministrstvo za notranje zadeve. Tedaj je tudi napovedal, da bo organiziral še več Thompsonovih koncertov, a na drugih lokacijah, ki bodo takšen koncert iz vseh vidikov prenesle.

Na odločitev se je na Facebooku odzval tudi Marko Perković - Thompson, ki je med drugim zapisal, "Dejstvo je, da je bila prepoved koncerta popolnoma politično motivirana in da varnostne nevarnosti ni bilo." in "Vsa vrata so odprta, da priredimo koncert v Sloveniji." 

Direktorica upravne enote Maribor je tedaj bila Ksenja Klampfer, ki je kasneje postala ministrica za delo, družino, socialne zadeve in enake možnosti v vladi Marjana Šarca. Po odstopu Marjana Šarca in vstopu stranke SMC, katere članica je bila, v Janševo vlado je iz stranke SMC protestno izstopila in je zdaj članica LMŠ. Šarec naj bi jo tedaj celo nagovarjal za prevzem stranke iz rok Zdravka Počivalška.

Glede na to, da je bila odločitev Klampferjeve očitno politično motivirana (kar so posredno priznali v odločbi), saj za prepoved koncerta ni bilo realne osnove, se sedaj pojavlja vprašanje, ali bo državno odvetništvo zoper Klampferjevo vložilo regresni zahtevek. Sicer bomo namreč stroške za njeno ravnanje pokrivali davkoplačevalci.

Odzivi iz političnega parketa


Odločitev notranjega ministrstva so že komentirali nekateri politiki. Na Twitterju se je nanjo odzval gospodarski minister Zdravko Počivalšek, nasprotovanje je izrazila tudi nova prva dama SD Tanja Fajon, pa vodja LMŠ Marjan Šarec. Šarec je odločitev Ksenije klampfer označil za državotvorno, Fajonova pa je nanjnovejšo odločitev MNZ označila za teptanje človeškega dostojanstva.

Odzval se je tudi zgodovinar in politični analitik Luka Lisjak Gabrijelčič, ki je med drugim zapisal takole:


Notranji minister Aleš Hojs, pa je v odgovoru podmladku SD, kjer so odločitev pripisali ministru, zapisal, da "ne poznajo odločb, ne vedo, kaj je v njih zapisano, ne vedo, kdo in kaj je o čem odločal, kdo je podpisnik, o čem odloča minister."

Hrvaško visoko prekrškovno sodišče: Pozdrav »Za dom spremni« ni prekršek zoper javni red in mir


Thompsonu pa se je v tem tednu nasmehnila še ena »sodna« sreča. Hrvaško visoko prekrškovno sodišče je odločilo, da pozdrav »Za dom spremni«, s katerim se začne tudi Thompsonova pesem Bojna Čavoglave, sam pa ga na svojih koncertih tudi rad uporablja, ne predstavlja prekrška proti javnemu redu in miru.

Senat 20 sodnikov je sprejel odločitev z večino, ta pa je zdaj obvezujoča za vse sodnike omenjenega sodišča. To sodišče je v preteklosti že kaznovalo številne Hrvate, ki so javno vzklikali ta pozdrav, med drugim julija lani pevca Maria Roso, ki je prepeval prav Thompsonovo pesem na koncertu v Makarski.

Mamić: Thompsonu bi težko očitali povezavo z ustaškim nasiljem


Glede pozdrava »Za dom spremni« zgodovinar in kolumnist Domovine Tino Mamić razlaga, da gre za zgodovinski hrvaški pozdrav, ki pa so ga kot svoj simbol uporabljali tudi hrvaški ustaši. Kasneje so ga v času domovinske vojne uporabljale tudi nekatere enote hrvaške vojske.

Mamić ocenjuje, da ima kot simbol totalitarnega režima pozdrav »Za dom spremni.« podobno konotacijo kot pozdrav: »Smrt fašizmu, svoboda narodu,« kjer gre prav tako za simbolni pozdrav pripadnikov totalitarnega sistema, ki je povzročil mnogo gorja v teh krajih.

Kot še dodaja, bi Thompsonu težko očitali kakršno koli povezavo z ustaškim nasiljem. Tudi v intervjuju na RTV Slovenija iz leta 2017, se je do tega ogradil. V uporabi omenjenega pozdrava pa vidi predvsem izzivanje.

Slovenija s prepovedjo Thompsonovega koncerta unikum


Slovenija je bila prva država, ki je Thompsonu prepovedala izvajanje koncerta. Odpovedi koncertov so se sicer dogajale tudi v tujini, vendar ne zaradi prepovedi lokalnih oblasti, kot ponekod napak navajajo, ampak zaradi odpovedi najema dvoran s strani lastnikov ipd.



 

KOMENTAR: Peter Merše
Unikum omejevanja izražanja
Če se pogovarjamo o pozdravih, potem bi morali imeti za vse enaka merila. Prav totalitaristično izpade tudi prepoved koncerta, kjer so izgovori vselej stali na trhlih temeljih, Mariborska upravna enota pa svetovni unikum v omejevanju izražanja. Res je, da je to izražanje izzivalno in za nekatere posameznike moteče, a po vsebini bistveno manj totalitarno kot marsikateri drug koncert, ki ga naše oblasti z veseljem tolerirajo. Svetlana Makarovič nikoli nima težav z oblastjo pri organizaciji svojega koncerta »Nosil bom rdečo zvezdo.« Podobnih težav s svojimi koncerti v Ljubljani nima niti Ceca, vdova srbskega vojnega zločinca Željka Ražnjatoviča, ki je v svoji ikonografiji večkrat tudi bolj sporna od Thompsona. Enako je z nekaterimi metal koncerti, pa nogometnimi tekmami, celo kolesarskimi protesti ... Pošteno je, da so vatli torej enaki za vse. Dobro bi bilo tudi, da razčistimo z našo zgodovino in pometemo za vsemi totalitarizmi, ne le tistim, ki je bil v vojni poražen. In nenazadnje, pošteno bi bilo da tisti, ki so tri leta protizakonito vlekli sago s koncertom (Ksenja Klampfer, denimo), škodo tudi plačajo. Ob tem velja opozoriti, da je razplet upravnega postopka leva stran političnega spektra zopet izkoristila za ideološki boj, v katerem želi svoje poglede in ideje vsiliti vsej populaciji. Stroški v primeru, da bi se organizator zopet pritožil na sodišče, bi namreč še bolj narasli, argumenti pa bi ostali enaki. Glede na izkušnje iz preteklosti se zdi, da bomo na poštene odgovore morali še počakati. Tudi Milan Trol je na svojo pravico čakal tri leta. A na koncu je, prej ali slej, pravici zadoščeno.
Naroči se Doniraj Vse novice Za naročnike
Natisni Naroči se Doniraj Vse novice Za naročnike

Povezani članki

V poslovni coni Tezno v Mariboru večji požar
  • 08. 02. 2025
Maribor, Kopitarjeva, bombardiranje, ruševine
»Zavezniško« bombardiranje Slovenije je bilo zločin (1. del)
  • 11. 01. 2025
Kako so »zavezniki« uničevali Maribor in Ljubljano (2. del)
  • 17. 01. 2025