Mobing: direktorica Doma starejših občanov Kamnik Maja Gradišek nezaslišano šikanirala zaposlene

Mnogi zaposleni v različnih javnih zavodih imajo izkušnjo z neprimernim obnašanjem nadrejenih do njih, a psihološki pritisk zoper zaposlene, kot si ga je privoščila Gradiškova, spominja na prakso v najhujših totalitarnih režimih.

Odkar je Maja Gradišek pred petimi leti prevzela vodenje Doma starejših občanov Kamnik, so bili po besedah naših virov mnogi tam zaposleni deležni njenega šikaniranja. Odšlo je več odličnih strokovnih delavcev. Med njimi vodja finančne službe, ki je vso delovno dobo delala v DSO Kamnik, ima še nekaj let do upokojitve, vendar pod Gradiškovo ni zdržala. Kot trdijo (nekdanji) zaposleni, je zaradi direktorice več ljudi pristalo na antidepresivih. Njeno vodenje vidijo kot avtoritarno, konfuzno, maščevalno. Vsak predlog, pripombo takoj razume kot napad osebno nanjo in agresivno reagira. Uvedla naj bi strahovlado, so opisali. S tistimi, ki sodijo v njen ožji krog, ali od njih pričakuje kakšne usluge, je izredno prijazna, »neposlušni« pa so nemalokrat tarča posmeha, ignorance, psihičnega pritiska. Med drugim, pravijo, so odšle dve socialni delavki, tri diplomirane medicinske sestre, dve srednji medicinski sestri. Prav tako kadrovnica in tajnik.

Podpisi pod nadzorom

Zdaj se direktorici mandat izteka in ravno s tem v zvezi si je, smo izvedeli, gospa privoščila hudo obliko psihičnega pritiska na zaposlene, kar je več ljudi spravilo v veliko stisko. V domu je bil razpis za naslednji petletni mandat direktorja oziroma direktorice. Prijavila se je tudi Gradiškova, pri čemer je bila seja sveta doma, na kateri so člani glasovali o posameznih kandidatih, sklicana za torek 21. maja. Toda na dan pred tem je direktorica sklicala zbor delavcev, na katerem je, so nam opisali dogajanje, vodja kuhinje vpričo nje hodil od zaposlenega do zaposlenega in mu ponujal list v podpis podpore Gradiškovi, da bi še naprej ostala direktorica. Kot pravijo, je te podpise potem predložila naslednji dan na svetu doma pred glasovanjem, češ, kako veliko podporo ima med zaposlenimi.

Šok po glasovanju

Od več zaposlenih, ki so bili na omenjenem zboru in so v strahu pred maščevanjem direktorice oddali podpis njej v podporo, smo slišali, da je šlo za res hud pritisk nanje. Kako naj sploh odtegnejo podpis, če pa direktorica, ki velja za maščevalno in zamerljivo, to nadzira? Tudi sicer so nam vzdušje na zboru opisali kot severnokorejsko. Dramaturgija branja hvalospevov njej v podporo in zgroženost njenih podpornikov ob možnosti, da bi se poslovila z mesta direktorice. A naslednji dan, 21. maja, se je na svetu doma presenetljivo zgodilo natanko to. Z rezultatom pet proti štiri so člani sveta doma za direktorico imenovali njeno protikandidatko, nekdanjo županjo občine Nazarje Majdo Podkrižnik.

»Pregon« po domu

S tem se Gradiškova nikakor noče sprijazniti. Še več, ponovila se je zgodba z zbiranjem podpisov njej v podporo. Tokrat za namen, da bi to poslali na ministrstvo za solidarno prihodnost (menda z njeno pritožbo oziroma ugovorom zoper postopek izbora), ki je pristojno za domove za starejše. V skladu s statutom doma namreč mandat direktorju začne teči, ko izda soglasje k imenovanju pristojni minister. Zdaj je to Simon Maljevac. Ob tem naknadnem podpisovanju so, kot so nam zaupali sogovorniki, hodili njeni podporniki med zaposlenimi, oskrbovanci in celo njihovimi svojci ter jim ponujali v podpis podporo direktorici. Po besedah naših virov je trajal ta »pregon« do vključno petka 24. maja. Citiramo: »Mnogi zaposleni so se v tej agoniji in strahu skrivali in zaklepali po raznih kotičkih in bili nezmožni opravljati svoje delovne naloge.«

Direktorica brez komentarja

Govorili smo z nekaj pravniki, ki menijo, da bi šlo pri vsem skupaj lahko celo za kaznivo dejanje šikaniranja na delovnem mestu po 197. členu kazenskega zakonika (mobing). Gradiškovo smo vprašali, kako komentira očitek, da je bilo njeno opisano ravnanje na zboru delavcev huda oblika pritiska na zaposlene. Zakaj je to storila? Kako komentira očitek, da je bilo tudi naknadno zbiranje podpisov njej v podporo med zaposlenimi, oskrbovanci in njihovimi svojci za namen posredovanja na ministrstvo za solidarno prihodnost prav tako mobing (nad zaposlenimi) in nesprejemljivi pritisk? Kaj je bilo po njenem nezakonito pri postopku razpisa in odločanju na svetu doma? Ali se je zoper odločitev že pritožila? Odgovorila je zgolj, da »so postopki imenovanja novega direktorja DSO Kamnik v teku in jih še ne morem komentirati«. Kako pa bo v zvezi s temi očitki ukrepalo ministrstvo? So morda prejeli ugovor oziroma pritožbo direktorice zoper postopek imenovanja? So prejeli podpise njej v podporo? Odziv z ministrstva bomo objavili drug teden v tiskani izdaji Domovine.