Moralni propad Harvarda in ideologija prebujenja na univerzah

Ena najbolj prestižnih univerz na svetu, Harvard, je na nedavni raziskavi o svobodi govora na univerzah, ki jo je izvedla organizacija za individualne pravice in svobodo izražanja FIRE (ang. Foundation for Individual Rights and Expression), prejela nič od 100 možnih točk.
Nedavno pa je zdaj nekdanja predsednica Harvarda Claudine Gay razburila svetovno javnost, ko pred predstavniškim odborom za izobrazbo in delovno silo ni želela potrditi, da je pozivanje h genocidu judov kršitev Harvardovih pravil o sovražnem govoru.
Ob tem je število zgodnjih prijaviteljev na Harvard v 2013 upadlo za 17 % oziroma na najnižje število prijav v zadnjih štirih letih.
Gayeva se je po odzivu javnosti in Harvardove judovske skupnosti, ki je dejala, da se na univerzi ne počutijo varne, opravičila. A v zadnjih tednih se je znašla pod drobnogledom medijev tudi zaradi obtožb plagiatorstva. Po mesecu vztrajnosti se je vdala pritiskom in v torek sporočila, da odstopa.
Na dogajanje so se z razočaranjem odzvali tudi nekateri nekdanji profesorji in trenutno zaposleni na Harvardu.
Harvardska praksa obravnave sovražnega govora
V zadnjih letih je s Harvarda prišlo več zgodb o omejevanju akademske svobode in svobode govora. Profesorica prava na Harvardu Janet Halley je za The Post aprila povedala, da je mnogo ljudi tarča disciplinskih procesov zaradi udejanjanja svoje svobode govora in akademske svobode.
Predstavnica Elise M. Stefanik je na šesturnem zaslišanju o antisemitizmu predsednice treh univerz vprašala, ali pozivanje h genocidu judov ne predstavlja kršitve pravil glede nasilja in nadlegovanja. Dr. Sally Kornbluth, predsednica univerze MIT, je odgovorila, da je odvisno od konteksta in da ne gre nujno za antisemitizem. Podobno mnenje sta podali tudi predsednica Univerze v Pensilvaniji Liz Magill in Gayeva.
The presidents of Ivy League universities @Harvard, @MIT, and @Penn were asked in a congressional hearing if calling for the genocide of Jews violated the institutions’ policies against bullying or harassment. The presidents all answer it depends. pic.twitter.com/yBSBYyDaNN
— Andy Ngô 🏳️🌈 (@MrAndyNgo) December 6, 2023
Magillova je zaradi odzivov v drugem tednu decembra odstopila.
Vse več obtožb o plagiatorstvu
Odziv profesorja prava na Harvardu: rastoča nestrpnost je rezultat moralnega propada
Harvardski profesor prava Mark Ramseyer je na zaposlene naslovil elektronsko pismo, kjer je izrazil zaskrbljenost in razočaranje nad spremembami, ki so v zadnjih letih doletele univerzo.
»Harvard je znatno manj strpen prostor kot takrat, ko sem tja prišel leta 1998,« je zapisal in dodal, da nestrpnost prihaja od vse večjega dela kolegov, preostali pa so dopustili nadaljevanje trenda.
Raseyerjevo pismo je na družbenem omrežju X objavila nekdanja profesorica evolucijske biologije na Harvardu Carole K. Hoven, ki je leta 2021 stopila v konflikt z DEI (raznolikost, enakost in vključevalnost; ang. diversity, equity, inclusion) in direktorico katedre po tem, ko se je za promocijo svoje knjige o testosteronu in spolnih razlikah pojavila na programu Fox News in izjavila, da je spol binaren in biološki.
V članku iz leta 2022, kjer je opisala takratno dogajanje, je zapisala, da je bila tarča nadlegovanja in da univerza ni branila njene pravice do svobodnega izražanja mnenja. Direktorica naj bi jo nadlegovala na omrežju X (prej Twitter) in univerza ni zahtevala nobenega disciplinskega ukrepa.
»Na žalost to, kar se mi je zgodilo, ni redkost in vse več akademikov se sooča z omejitvami, ki jih postavljajo formalne sankcije ali sovražno okolje,« je svojem prispevku podobno zapisala Hovenova.
Ramseyer je podobno zapisal, da bi dogajanje na Harvardu lahko opisali z neskončnim seznamom utišanj, kaznovanja, DEI birokracije in izjav, a so bili preveč prestrašeni, da bi spregovorili in niso storili ničesar.
»Harvard, kakršen je danes, je rezultat našega kolektivnega moralnega propada.«
Sodba vrhovnega sodišča ni dokončno onemogočila sprejemanja študentov na podlagi rase
Vrhovno sodišče ZDA je v tožbi združenja študentov za pravično obravnavo prijav na univerze postopke univerze Students for Fair Admissions proti Harvardu in Univerzi v Kaliforniji (UNC) junija odločilo, da je upoštevanje rase pri sprejemanju študentov – t. i. rasnoozaveščena politika – neskladna z ustavo.
Toda sodba ne zagotavlja odprave prebujenih praks, čeprav bistveno otežuje artikulacijo ciljev raznolikosti in enakosti na temelju rasno ozaveščene politike. Možna je namreč uporaba sredstev, ki so rasno nevtralna zgolj na papirju, kot navajajo v dokumentu svetovalnega podjetja Educational Counsel.
Ena od tehnik za upoštevanje rasne pripadnosti je sprejemanje kandidatov na podlagi srednjih šol, za katere je značilna določena rasna slika, kot navaja Palladium Magazine.
Republikanci so na začetku decembra kongresu predložili zakon, ki bi dodatno otežil rasno »pozitivno diskriminacijo« prek vzpostavitve urada, ki bi preiskoval rasno diskriminacijo v obravnavi prijav na fakultete.
Izbrano za naročnike
Zadnje objave

Svobodni pravljičarji z Gregorčičeve

Je Klemen Slakonja z imitacijo storil napako?

Prof. dr. Metka Zorc: »Melania izžareva neverjetno energijo, milino in dobroto«

Čudoviti slap Rinka

Deset zapovedi 21. stoletja (9. zapoved)

V poslovni coni Tezno v Mariboru večji požar
Ekskluzivno za naročnike

Svobodni pravljičarji z Gregorčičeve

Čudoviti slap Rinka

Deset zapovedi 21. stoletja (9. zapoved)
Prihajajoči dogodki
Valentinov romantični operni koncert za zamudnike
POTOHODCI: Goriški camino - peš od Ogleja do Svete Gore
Mednarodni festival Čili in čokolada
Video objave
Izbor urednika

Prof. dr. Metka Zorc: »Melania izžareva neverjetno energijo, milino in dobroto«

Deset zapovedi 21. stoletja (9. zapoved)

Tri leta svobode, ki to nikoli ni bila

39 komentarjev
rasputin
Nihče pa ni tako pameten, da bi poznal recept, kako obvladati strahovito teroristično grožnjo, ki jo pomeni Hamas, ne da bi v Gazi povzročal civilne žrtev.
***
Nihče tudi ni tako pameten, da bi poznal recept, kako odpraviti okupacijo Palestine s strani Izraela in kako prekiniti etnično čiščenje, apartheid in genocid nad Palestinci.
Nihče ni tako pameten, da bi vedel, kako ustaviti nasilje izraelske vojske na okupiranih območjih, kako ustaviti prisilno izseljevanje Palestincev in pobijanje le-teh ter rušenje njihovih domov, zaseganje njihovih zemljišč in nihče ni tako pameten, da bi vedel, kako kako ustaviti gradnjo izraelskih naselij na palestinskih območjih. V njih zdaj živi že okrog 700 tisoč Izraelcev in ta naselja se stalno širijo.
Nihče ni tako pameten, da bi razumel zelo jasne izjave Netanjahuja, da gre v Gazi za drugo nakbo, to je radikalno etnično očiščenje, kakršnega je Izrael izvedel leta 1948, ko je pregnal ali pobil okrog 700.000 Palestincev, porušil njihove domove in si prisvojil njihovo zemljo.
Nihče tudi ni tako pameten, da bi razumel jasne Netanjahujeve izjave, da gre v Gazi za ponovitev bibličnega pokola Amalekov, ko je Mojzes po nareku njihovega "boga" (prej hudiča) ukazal pobiti celotno pleme Amalekov, vključno z otroki in njihovo živino.
Ko so nacisti okupirali Evropo in izvajali holokavst/genocid nad Judi, nihče ni imel pravice ogrožati njihovih življenj , anede Ferluga?? Okupator lahko počne, kar hoče, tudi genocid, njegova žrtev pa se ne sme upirati??
Če dejstva niso v skladu s teorijo, toliko slabše za dejstva, anede?!
Igor Ferluga
Non stop mi nekaj podtikaš, rasputin, kar veš, da niso moja stališča in veš, da podpiram mir v Sveti deželi in pravico tako za judovski kot za palestinski narod ter pot k temu, ki je bila pred desetletji na mednarodni sceni vsaj v grobem že zacrtana. Prenehaj torej s tem, ker nima smisla!
rasputin
Kaj ti podtikam? Tvoji zapisi govorijo sami zase. Ideološka pamet misli, da lahko piše mimo dejstev. Nauči se misliti in pisati izven ideološkega okvira, potem boš zagledal precej drugačen svet, kot se ti kaže skozi ideološka očala.
Svetnik
Ti rasputin pišeš velike laži. Izrael nikoli ni pobil 700 tisoč Palestincev. So pa Arabci izgnali približno toliko Judov iz svojih držav. Če kdo okupira tisto zemljo, so Arabci, kajti oni bi radi vse zase.
rasputin
Svetnik, kdor laže, si ti. Nikoli nisem zapisal, da so Izralci pobili 700 tisoč Palestincev. V nakbi, toje v prvi vojni zoper Palestince leta 1948 so pobili ali IZGNALI okrog 700 tisoč Palestincev. Nauči se brati, preden lažno obtožuješ. Kdo je okupator v Palesti pa je jasno vsem, razen notoričnim lažnivcem.
Kraševka
Sprašujem se, zakaj rasputin NEUMORNO zagovarja AGRESIJO - tako napad Rusije, na samostojno državo Ukrajino, kot napad Hamasa na samostojno državo Izrael???
Peter Klepec
Ker je za to placan!
rasputin
Jaz se sprašujem, zakaj tu nekateri tako neumorno zagovarjate genocid nad rusko manjšino in genocid nad Palestinci. In zakaj tako neumorno zagovarjate ameriške imperialistične vojne, vključno z državnim udarom v Ukrajini in izzvano posredno vojno Amerike/Zahoda/Nata zoper Rusijo z namenom njenega uničenja z zlorabo ukrajinskega ljudstva. Če je Zahod/Nato/Amerika lahko z vojaško silo posredoval proti Srbiji, ki je kršila narodne in človekove pravice Kosovarjev, je tudi Rusija lahko z vojaško silo zaščitila rusko manjšino v Ukrajini, nad katero Kijev izvaja genocid. Dvojni vatli so dvojna morala, ki je nemorala. Beri še kaj drugega kot le ameriško imperialistično propagando. Tudi mnogi Američani ne podpirajo militaristične ameriške politike in tudi mnogi Judje ne podpirajo genocidne politike Izraela.
rasputin
Ker je za to placan! *** Peter Klepec, sodiš mogoče po sebi??
rasputin
Kraševka, a l.r. nadomeščaš nepogrešljivega odsotnega l.r. Kepica?
Igor Ferluga
Mislim, da nihče tule ne zagovarja ali podpira povzročanje civilnih žrtev med Palestinci v Gazi. Jaz zanesljivo ne. Nihče pa ni tako pameten, da bi poznal recept, kako obvladati strahovito teroristično grožnjo, ki jo pomeni Hamas, ne da bi v Gazi povzročal civilne žrtev. Problem je tudi vloga Hamasa v Gazi, podpora, ki jo ima med civili in indoktrinacija Palestincev od najrosnejsih let za sovraštvo in pobijanje, namesto za spoštovanje in sožitje. Nihče nima moralne pravice razpihovanja nacionalnega, verskega ali rasnega sovrastva proti komurkoli, niti proti Izraelu in proti Judom. Najmanj sovraštva, ki dopušča fizično ogrožanje in celo ogrožanje zivljenj. Če celo na kampusih ameriških univerz dopuščajo grožnje proti študentom judovskega rodu, jim jemljejo občutek varnosti in možnost svobodnega izražanja, je to velika perverzija, povsem nevredna akademskega okolja imen kot so Harvard, IMT, Penn ipd. Že stanje taksnega duhovnega nasilja in enoumja je barbarsko, ne pa akademsko.
rasputin
Že stanje taksnega duhovnega nasilja in enoumja je barbarsko, ne pa akademsko.*** Rušenje Gaze in pobijanje Palestincev, pretežno otrok in žensk, s tapetnim bombardiranjem, je pa civilizirano, anede Ferluga??
Svetnik
Ker sovraži svobodno družbo in ima rad diktatorje. Izrael je svobodna država, Gaza je totalitarna. Isto je z Rusijo in Ukrajino. Ukrajina je hotela postati svobodnejša - pa jo je Putin napadel.
rasputin
Svetnik, si si pa res izbral "primeren" nick za lažnivca tvoje sorte. Izrael ni in ne more biti demokratična država, ker je okupator palestinskih ozemelj, nad Palestinci pa izvaja etnično čiščenje, apartheid in genocid. To je fašistična in teroristična država, daleč od demokracije. Podobno velja za Ukrajino, v kateri je Washington izvedel državni udar leta 2014 in postavil svojo marionentno neonacistično kliko na oblast, ki je s podporo Washingtona nemudoma sprožila genocidno državljansko vojno zoper rusko prebivalstvo v Ukrajini, ki je po osmih letih moledovanj Moskve za mirno rešitev sporov pripeljala do sedanje vojne. Kar seješ, to žanješ.
miro
Da preidemo iz emocionalne razprave v racionalno.
Dr.Marshall v svojem videu "Ali naj Kristijani podpirajo Izrael" pravi, da gre za teološko in ne politično vprasanje. Opozori na dispenzionalizem, kot osnovo za podporo ZDA državi Izrael.
"Dispenzacionalizem je teološki okvir razlage Svetega pisma, ki trdi, da je zgodovina razdeljena na več obdobij ali "dispenzacij", v katerih Bog na različne načine ravna s svojim izbranim ljudstvom[1]: Izraz "dispenzacionalizem" se pripisuje Philipu Mauru, kritiku učenja tega sistema v knjigi The Gospel of the Kingdom iz leta 1928[4][5].
Dispenzacionalisti uporabljajo dobesedno razlago Svetega pisma in verjamejo, da se božje razodetje razvija skozi celotno Sveto pismo. Verjamejo, da obstaja razlika med Izraelom in Cerkvijo ter da kristjanov ne zavezuje Mojzesova zakonodaja. Ohranjajo prepričanje o predmilenarizmu, prihodnji obnovi nacionalnega Izraela in vstajenje Cerkve, ki se bo zgodilo pred drugim Kristusovim prihodom, ki se po navadi zgodi pred obdobjem stiske[6].
Dispenzacionalizem so sredi 19. stoletja sistematizirali in promovirali John Nelson Darby in Plymouthski bratje[7]: 67 V Združenih državah Amerike se je začel širiti konec 19. stoletja s prizadevanji evangelistov, kot so James Inglis, James Hall Brookes, Dwight L. Moody, s prizadevanji Niagarske svetopisemske konference in ustanavljanjem svetopisemskih inštitutov. Ob začetku 20. stoletja je C. I. Scofield predstavil Scofieldovo referenčno Sveto pismo, ki je utrdilo dispenzacionalizem v Združenih državah.
Dispenzacionalizem je postal priljubljen v ameriškem evangeličanstvu. Pogosto ga najdemo v nedenominacijskih svetopisemskih cerkvah, pri baptistih, binkoštnih in karizmatičnih skupinah.[8][9] Nasprotno pa protestantske denominacije, ki sprejemajo teologijo zaveze kot celoto, dispenzacionalizem običajno zavračajo."
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Dispensationalism
Friderik
Miro, in kaj je pri vsem tem racionalnega? Te razlage, čeprav uporabljajo še tako učene besede, niso prav nič racionalne.
miro
Da preidemo iz emocionalne razprave v racionalno: Dr.Marshal v svojem prispevku "Ali naj kristiani podpirajo Izrael" enači krščanski sionizem z dispenzializmom, ključnim za razumevanje sedanjega stanja v Palestine in podpori ZDA Izraelu.
"Dispenzacionalizem je teološki okvir razlage Svetega pisma, ki trdi, da je zgodovina razdeljena na več obdobij ali "dispenzacij", v katerih Bog na različne načine ravna s svojim izbranim ljudstvom[1]: Izraz "dispenzacionalizem" se pripisuje Philipu Mauru, kritiku učenja tega sistema v knjigi The Gospel of the Kingdom iz leta 1928[4][5].
Dispenzacionalisti uporabljajo dobesedno razlago Svetega pisma in verjamejo, da se božje razodetje razvija skozi celotno Sveto pismo. Verjamejo, da obstaja razlika med Izraelom in Cerkvijo ter da kristjanov ne zavezuje Mojzesova zakonodaja. Ohranjajo prepričanje o predmilenarizmu, prihodnji obnovi nacionalnega Izraela in vstajenje Cerkve, ki se bo zgodilo pred drugim Kristusovim prihodom, ki se po navadi zgodi pred obdobjem stiske[6].
Dispenzacionalizem so sredi 19. stoletja sistematizirali in promovirali John Nelson Darby in Plymouthski bratje[7]: 67 V Združenih državah Amerike se je začel širiti konec 19. stoletja s prizadevanji evangelistov, kot so James Inglis, James Hall Brookes, Dwight L. Moody, s prizadevanji Niagarske svetopisemske konference in ustanavljanjem svetopisemskih inštitutov. Ob začetku 20. stoletja je C. I. Scofield predstavil Scofieldovo referenčno Sveto pismo, ki je utrdilo dispenzacionalizem v Združenih državah.
Dispenzacionalizem je postal priljubljen v ameriškem evangeličanstvu. Pogosto ga najdemo v nedenominacijskih svetopisemskih cerkvah, pri baptistih, binkoštnih in karizmatičnih skupinah.[8][9] Nasprotno pa protestantske denominacije, ki sprejemajo teologijo zaveze kot celoto, dispenzacionalizem običajno zavračajo."
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Dispensationalism
rasputin
Podajam definicijo genocida po Konvenciji o OZN preprečevanju in kaznovanju zločina genocida iz leta 1948:
"Elementi definicije genocida
Konvencija o preprečevanju in kaznovanju zločina genocida opredeljuje pet ključnih elementov, ki morajo biti prisotni za ugotovitev genocida:
1. Ubijanje članov skupine: To vključuje namerno povzročanje smrti članov določene skupine. Lahko gre za neposredno ubijanje ali pa ustvarjanje pogojev, ki vodijo v smrt članov skupine (npr. pomanjkanje hrane ali zdravstvene oskrbe).
2. Povzročanje hudega telesnega ali duševnega trpljenja: Genocid lahko vključuje tudi povzročanje hudega telesnega ali duševnega trpljenja članom skupine. To lahko zajema mučenje, posilstvo, prisilno delo, izčrpavanje ali sistematično zatiranje človekovih pravic.
3. Namerno ustvarjanje pogojev, ki vodijo v fizično uničenje: Genocid vključuje namerno ustvarjanje pogojev, ki vodijo v fizično uničenje določene skupine. To lahko zajema načrtno lačenje, neustrezno oskrbo s hrano in vodo, preprečevanje dostopa do zdravstvene oskrbe ali sistematično uničevanje okolja.
4. Prenos otrok iz ene skupine v drugo: Genocid lahko vključuje tudi prenos otrok iz ene skupine v drugo. Ta praksa je namenjena izbrisu kulturne identitete in kontinuiteti določene skupine.
5. Nameren poseg v reproduktivne procese: Genocid lahko vključuje tudi nameren poseg v reproduktivne procese članov določene skupine. To lahko zajema prisilni splav, sterilizacijo ali prisilno kontracepcijo."
Ni nujno, da gre pri opredelitvi genocida v konkretnem primeru za vseh pet elementov. Vsekakor gre v Palestini/Gazi za genocid nad Palestinci, ki ga Izrael neskrupulozno izvaja pred očmi vse svetovne javnosti. Da je zgrožena svetovna javnost tako nemočna ob dogajanju v Palestini/Gazi, gre pripisati predvsem dejstvu, da se je cionistični lobi polastil ključnih vzvodov moči na Zahodu, zlasti v ZDA, prek katerih blokira odločno obsodbo izraleskih zločinov nad Palestinci in temu ustrezna dejanja. Če bi leta 1948, ko je bila sprejeta "Konvencija OZN o preprečevanju in kaznovanju zločina genocida" imel cionistični lobi na Zahodu tolikšen vpliv, kot ga ima danes, ta konvencija ne bi ugledala luči sveta. Zahod je zaradi cionistov in njihovih zločinskih dejanj moralno degradiral in se pospešeno fašizira. Če cionistom uspe uničiti Gazo in dokončno pregnati njene prebivalce brez posledic, bo to dalo dodaten pospešek de-demokratizciji Zahoda, ki je že itak v prostem padu.
Friderik
Ne samo Harvard. Močni degenerativni procesi se kažejo povsod po kolektivnem Zahodu. Samo za ilustracijo, lani enkrat je Joseph Borrell, EU zunanji minister govoril, da je EU " vrt in vse ostalo džungla". Res? V Franciji so med novoletnim rajanjem zažgali 745 avtomobilov nedolžnim sodržavljanom; v Nemčiji so zaradi "civilizirane" uporabe pirotehnike ( metali so jo drug v drugega) in uporabe celo molotovk, aretirali ca. 400 ljudi. Civilizirano, ni kaj! Nikjer iz " džungle" niso poročali o čem podobnem. Nadutemu Borrellu bi človek iz džungle lahko kaj svetoval.
Peter Klepec
Iz dzungle so porocali o pol milijona mrtvih vojakov in civilistov.
rasputin
Peter Klepec, stalno hujskaš na vojno proti Rusiji. Posledica takšnega mišljenja je sedanja doglo načrtovana in sprovocirana vojna v Ukrajini, ki je v prvi vrsti posredna ameriška imperialistična vojna za širitev njenega imperija in pokoritev Rusije. Ko je bil čas za preprečitev vojne, si bil poln bojaželjnosti. Tudi, ko je bil še čas za ustavitev vojne, si bil proti. Ne zdaj pretakat krokodilje solze. Raje začni pometati pred svojim pragom. Pa tudi na podstrešju.
Friderik
Ne vem. Če CNN poroča, potem je vse skupaj že malo sumljivo. Ta agencija zadnjih , recimo 10 let, ne slovi ravno po verodostojnosti. Bo potrebno preveriti.
A mene zanima drugo. Kako lahko tako imenovani semiti ( ki se sklicujejo na Noeta, tistega iz Biblije) obtožujejo semite ( tudi ti se sklicujejo na isti znanstveni vir) antisemitizma. In obratno.
miro
Razlago, po kateri sprašujete, poda Dr.Taylor Marshall v "SHOULD CHRISTIANS SUPPORT ISRAEL?" on YouTube https://www.youtube.com/live/-sfjokEF6I8?si=WiCAhU4xs36lqY55 Koristno bi bilo, da jo preberejo tudi ostali, ki komentirajo to dogajanje. Dr.Marshall pove, da je ob ustanovitvi Izraela tedanji papež opozoril, da mora biti država večnacionalna...Tudi, da krščanski sionizem, ki prevladuje v ZDA, nima podlage v Bibliji,..
rasputin
Miro, koga moraš podpirat, ti pove v prvi vrsti vest, ne teološke razlage, še manj pa propaganda.
debela_berta
Ljubljana, ma kak covid eeej??
APMMB2
Članek odpira še eno vprašanje, namreč družbene vede in pred vsem filozofija so zašle na napačno pot.
Filozofija ja nameč vedno sledila naravi in skušala pojasniti naravne zakonistosti.
Temeljno vprašane , na katerega še vedno nimamo odgovora je: kdo je ustvali svet in kdo je predpisal zakone po katerih se ravna narava?
Sodobna znanost si prizadeva na to vprašanje odgovoriti z znanstvenimi sredstvi, kar pa se očitno ne da. Kakorkoli ičemo zadovoljiv odgovore, naletimo na vprašanje na katerega ni odgovora.
Ob teh prizadevanjih pa se pojavljajo filozofi,ki so mnenja, da je mogoče vsaj naravne zakone spremeniti in zaobiti.
Tudi ti poizkusi se kažejo kot neuspešni. Človeštvo vodijo v slepo ulico. Spremebe naravnih zakonov je mogoče uveljavljati le s silo, ali zvijačami, kar pa se kmalu pokaže kot neuspeh,kot zabloda in kot velika škoda.
Preprost primer je povečevanje spolov. Narava pozna dva spola. In pika.
Spola sta nujno potrebna za reprodukcijo in za ohranitev vrste. Ni znanosti, ki bi lahko ta naravni zakon spremenila. Pa vendar si posamezniki prizadevajo to dejstvo spremeniti in prperičujejo naivneže, da je spolov več in da ti obstojajo med ljudmi. Takšna bizarna trditev se širi med naivneži kot kuga. Boj kot se širi, bolj je pogubna, ne glede, da jo želijo upravičiti z različnimi teorijami in pravom,ki uzakonja najrazličnejše neumnosti, ki že kažejo težave, saj pohabljajo nekatere posameznike,ki nasedajo takšnim nenaravnim eksprimentom.
Tudi zablode voditeljicam eminentih univerz je potrebno pripisati odklon od naravnih zakonov.
Bolj koristno od iskanja nenaravnih teorij, je vse skupaj opustiti in se zanesti na Boga. Pustimo veljati, da je Bog ustvarli vesolje in da uravnava naravo na Zemlji.
S tem ne prizadenemo nadaljnega razvoja in iskanja novih poti. Priznajmo le, da obstaja jo meje, preko katerih ne moremoin morda tudi ne smemo.
Kraševka
Se pridružujem vašemu pozivu: "Priznajmo, da obstajajo MEJE, preko katerih ne moremo in tudi NE smemo". Vsekakor delati proti narabi, pomeni delati proti Bogu, ki je naš stvarnik je ustvaril ta svet in poleg rastlin in živali, ustvaril tudi MOŽA in ŽENO. Ta dva spola - moški in ženski, sta zagotovilo, da se bo človeštvo obnavljajo. Vse drugo pelje v razpad DRUŽBE. Nekateri bi bili radi kar Bog in bi vse ustvarjali le v epruvetah, tako meso, kot drugo hrano in kar je zavrženo, hočejo laboratorijsko "delati" tudi ljudi". Toda ljudje, brez DUŠE so le roboti. To pa presega vse meje. S tem bomo uničili vso naravo.
Ljubljana
Kaj ce bi Domovina napisala en informativen clanek o.stanju.covida.
Kje se lahko cepimo, kdaj, imajo cepivo, narocanje itd.
Ker golobi in rtv psihopati in.NIJZ ne obvescajo ljudi.
Rado
Kateri kr¸en se še hoče cepiti? Tisti v hribih brez radia in interneta?
Rado
Kateri kr¸en se še hoče cepiti? Tisti v hribih brez radia in interneta?
Friderik
Kaj vse bi morali drugi narediti namesto Ljubljane? Pozanimaj se, če vas kaj zanima.
Katarina Mikus
Marička ja, to je že tako prežvečena tema, da vsak vrabec ve, da se lahko cepite pri osebnem zdravniku. Samo ne razumem, zakaj bi se. Saj nismo leta 2021.
ales
Ko na univerzah prevlada ideologija namesto znanja, dela in sposobnosti se kvaliteta univerz sesuje. In ameriške univerze so že desetletje leglo neznanja, lenobe in korupcije. Njihovi kadri pa vredni manj kot povprečno izobražen indijski ali kitajski študent.
Slovenija, plagiator demokratske politike ZDA, hitro stopa po tej poti. Na srečo hrvaške in srbske univerze (še) ne dovolijo prodora LGTB+ idiotizmov in bomo lahko dobre kadre dobili od tam.
Pa tudi v ZDA se narod prebuja. In LGTB+ norost ne bo več dolgo izvajala diktature.
Andrej Muren
Skupni imenovalec vseh opisanih težav na ameriških univerzah (in tudi drugje) je naraščanje levičarskega vpliva v družbi. Levičarji nikoli in nikjer v zgodovini niso prinesli ne napredka ne razvoja ne blagostanja niti večjih svoboščin, kvečjemu obratno.
Univerze, zlasti elitne, bi morale biti nosilec večine naprednih idej na vseh področjih človeškega življenja. Vendar je videti, da je trend ravno obraten. Avtorica članka pravilno ugotavlja, da je to posledica moralnega propada zahodne družbe. Do tega propada pa prihaja zaradi prevelikega blagostanja, ko imajo mnogi vsega preveč in ne vedo, kaj bi počeli in zato uganjajo neumnosti. Današnjemu zahodnemu človeku se za blagostanje ni več treba veliko truditi, zato so njegove težnje čedalje bolj usmerjene v uživanje in ne v ustvarjanje. V tej točki pa je tako rekoč na isti liniji s filozofijo levice. Tudi ta ni tvorna in ne ustvarjalna.
rasputin
Nedavno pa je predsednica Harvarda Claudine Gay razburila svetovno javnost, ko pred predstavniškim odborom za izobrazbo in delovno silo ni želela potrditi, da je pozivanje h genocidu judov kršitev Harvardovih pravil o sovražnem govoru.
***
Ameriški neodvisni in neprofitni spletni medij NPR piše o tem dogodku takole:
"Pozivi k Gayini odstranitvi so izbruhnili, potem ko jo je poslanka Elise Stefanik, R-N.Y., prejšnji teden na zaslišanju Odbora predstavniškega doma za izobraževanje vprašala, ali pozivanje k "genocidu nad Judi" krši pravila Harvarda o ustrahovanju in nadlegovanju. Gay je odgovorila: "Lahko je, odvisno od konteksta."
Nadalje je Claudine Gay izjavila: "Antisemitska retorika, ko preide v ravnanje, ki pomeni ustrahovanje in nadlegovanje - to je kaznivo ravnanje in ukrepamo."
https://www.npr.org/2023/12/12/1218514457/harvard-president-claudine-gay-antisemitism
Če NPR ne laže , potem ni res , da Caludine Gay "ni želela potrditi, da je pozivanje h genocidu Judov kršitev Harvardovih pravil o sovražnem govoru".
Sicer pa je v luči dogajanja v Gazi, kjer izraelska vojska izvaja nepojmljivo brutalno etnično čiščenje in masaker nad prebivalci Gaze, pretežno nad ženskam in otroki, in ob tem ravna Gazo z zemljo, dlakocepljenje okrog domnevnega antisemitizma med študenti prej farizejsko svetohlinstvo kot kaj drugega.
Izraelski politiki dajejo izjave o Palestincih, kot na primer, da so to človeške živali, ki jih je treba za vedno pregnati iz Gaze ali pobiti, a se nad zločini izraelske vojske in antipalestinskimi izjavami nihče pretirano ne sekira.
Zakaj bi bil antisemitizem drugače obravnavan kot antipalestinizem ali rusofobija, ki se je razplamtela na Zahodu? So mar Judje več vredni od drugih narodov ali veroizpovedi? Sami o sebi sicer mislijo, da so, ker se imajo za od boga izvoljeno ljudstvo, kar mu daje poseben, višji status med ostalimi ljudstvi oziroma narodi. Ta pretenciozni etnocentrizem bil komičen, če ne bi imel tragičnih posledic.
Judovski supremacizem je povsem nezdružljiv z načeli ustanovne listine OZN, demokratičnimi načeli in je v nasportju z občo moralo. Podoben zgodovinski zgled je nacistična ideologija, po kateri so bili Germani nadrasa, poklicana, da zavlada svetu. Kam je germanska/nacistična supremacistična ideologija pripeljala, ni treba posebej poudarjati, med drugim tudi v holokavst na Judi. Judovska supremacistična ideologija pa je eden od temeljev genocida nad Palestinci, ki ga izvaja Izrael.
Izrael si je sam izničil status žrtve judovskega naroda zaradi holokavsta, ko je sam stopil na pot etnocida, apartheida in genocida nad Palestinci. Sam je postal fašistoidna, teroristična in genocidna država.
Povedano seveda ne pomeni, da so vsi Judje odgovorni za početje Izraela, saj mnogi Judje nasportujejo Izraelu in politiki zahodnega cionističnega lobija. Pomeni le to, da so narod/religija kot vsi drugi, ki ga je treba obravnavati z enakimi vatli kot Palestince ali kogarkoli drugega.
APMMB2
Izrael je država in Palstina je tudi država, saj sta obe članici OZN. Palstina je napadla Izrael. Izrael je napovedal Palestini vojno in določil cilje,ki jih namerava z vojno doseči. Cilj je popolnoma legitimmen, saj je uničenje Hamasa legitimno, ker je Hamas spoznan za teroristično organizacijo. Ali vsi Palestici podpirajo Hamas, ali ne, se morajo o tem odločiti Palestinci sami. Očitno pa podpirajo Hamas, saj se znotraj Gaze in tudi ne med ostalimi Palestinci ni pojavilo gibanje, ali posameznik, ki bi pozval svoje ljudi k prekinitvi sovražnosti in pogovorih o miru.Vsi palestinci brez izjeme podpirajo Hamas, torej so legitimni cilj Izraela. Ni znakov predaje in pozivu k miru in pogajanjih. V obrobju vojne se sicer Izrael pogaja za izpustitev svojih talcev, Palestici pa se obnašajo kot da jih trpljenje ljudi v Gazi na zanima. Niso pooblastili nobene tuje države, da bi predlagala pogovore o miru. Zaenkrat Palestinci še niso razobesili bele zastave ter se predali. Razmere za Palestince in pred vsem Hamas so katastrofalne, saj je hamasovih teroristov še kar nekaj, ki se skrivajo v Gazi, med Palestinci in jih uporabljajo za živi ščit. Pred vsem otroke. Mar to ni zločin? Očitno tudi preostali svet podpira pred vsem Palestince in Hamas, saj nihče ne poziva Hamas k predaji in končanju nesmiselne vojne, ki bo terjala še mnogo žrtev, preden Hamas ne bo pokončan. Vse bolj pa se širijo govorice o genocidu,ki da ga izvaja Izrael. O tem govori tudi slovenski akademik in dvakratni doktor Rizmal. Ni jasno, kako lahko tak človek izjavlja tako izkrivljenje trditve in celo z njimi poziva vrh slovenske politike naj preprečijo genocid. Tovariš akademik se spreneveda, ali pa resnično ne ve, kaj je genocid. Naj mu pojasnim, da se ne bo smešil: genocid je sistematično iztrebljanje nekega naroda,vesrske ločine ali pa določenih pripadnikov samo zato, ker so narodno, versko , rasno ali politično drugačni. Takšnega iztrebljanja v Gazi ni. Hamas je teroristična organizacija in je legitimni cilj Izraela, saj s svojim delovanjem krši ustanovno listino OZN in deklaracijo o človekovih pravicah, saj ima za cilj uničenje države Izrael in iztrbljenje vseh Judov na tleh Palestne. Kdo izvaja genocid? Očitno tega ne vedo niti na Harvardu. Dobro bi bilo o tej zablodi poučiti tudi Tanjo Fajon,ki bo imala kmalu priložnost, da takšno neumnost strese tudi v palači OZN.
kdorkoli
Rasputin, sram te bodi, spet si nanizal svoj železni repertoar laži in namigovanj, ki se v tvojih člankih ponavlja vsak dan! To, da si s tem uničuješ kredibilnost, te pri tem, kot je videti, ne moti - še naprej vrtiš svojo vsakdanjo pokvarjeno ploščo laži, antisemitizma, antiamerikanizma, rusofilstva in proputinizma. Upam, da te Putin za širjenje te propagande mastno plačuje? Recimo: "Sicer pa je v luči dogajanja v Gazi, kjer izraelska vojska izvaja nepojmljivo brutalno etnično čiščenje in masaker nad prebivalci Gaze, pretežno nad ženskam in otroki...". - Nobenega etničnega čiščenje ni, kaj šele brutalnega, ne v Izraelu, niti v Gazi, pač pa je zločinski Hamas tisti, ki na svoje postojanke, raketne položaje in bojišča v Gazi že leta dolgo nastavlja civiliste: otroke, ženske in nemočne starčke! Ali: "Izraelski politiki dajejo izjave o Palestincih, kot na primer, da so to človeške živali, ki jih je treba za vedno pregnati iz Gaze ali pobiti...". Takšne izjave se nanašajo na komentarje ob nagnusnih, nečloveških Hamasovih zločinih nad civilisti prvi dan napada na Izrael, ki jih noben civiliziran človek ne more tolerirati, kaj šele odobravati! Ti pa jih pridno zamolčuješ, namesto da bi takšno ravnanje Hamasa obsodil! Takšne zločine nad ljudmi pač počenjajo lahko samo zveri v človeški podobi in prav bi bilo, da bi takšne Hamasove zločine obsodil, ne pa da še razpihuješ sovraštvo do njegovih žrtev!
rasputin
Težko ali nemogoče je polemizirati z ljudmi, ki so neinformirani in se niti niso pripravljeni ali niso sposobni informirati. Namesto razpravljanja z razumom na podlagi dejstev, zatekanje v čustvene izlive in izpade ad personam, ki ne vodijo nikamor. Če je Palestina država, kot trdi APPMB2, potem je to okupirana država. Izraelska vojska lahko na palestinskih ozemljih počne, kar hoče. Lahko po prosti presoji aretira vsakogar, zapre, muči ali ubije. Lahko izžene Palestince iz njihovih zemljišč ali jih ubije, jim poruši hiše in zaseže zemljišča. Znotraj palestinskega ozemlja Izrael gradi naselja, kjer lahko bivajo samo Izraelci. Do teh naselij vodijo ceste, ki se izognejo palestinskim naseljem, po njih pa Palestinci ne smejo potovati. Kaj takega niti nacistom ni prišlo na pamet. Glede obrambe pred terorizmom, do katere naj bi bil Izrael upravičen, je to nekaj podobnega, kot da bi Nemci, ki so okupirali Evropo, trdili, da so napadi nanje s strani okupiranih narodov terorizem, pred katerim se imajo pravico braniti. Izrael je v Palestini okupator, ki načrtno in sistematično izvaja etnično čiščenje, aparheid in genocid nad Palestinci, ki mu ni para v sodobnem svetu. Na napad Hamasa 7. oktobra je Izrael odgovoril absolutno nesorazmerno. Izrael ruši Gazo do tal, zato da se prebivalci ne bodo mogli nikoli več vrniti. Gre za strateški cilj Izraela, ki je dokončna osvojitev Palestine prek izgona ali poboja vseh Palestincev ter priključitev njihovih ozemelj k t.i. Velikemu Izraelu. Netanjahu je izjavil, da uničenje Gaze druga nakba, kar v arabščini pomeni katastrofa. Nakba je bila prva vojna zoper Palestince leta 1948, ko so Izraelci pregnali z njihovih domov ali pobili okrog 700.000 Palestincev, njihovo zemljo pa priključili Izraleu. Netanjahu je masaker v Gazi primerjal tudi z biblično zgodbo o plemenu Amalek, ki ga je Mojzes po nareku "boga" (kvečjemu hudiča) ukazal pobiti do zadnjega člana, vključno z otroki in celo živino. Kar zadeva označbe, da gre v Palestini za genocid nad Palestinci, katerega del je masaker v Gazi in njeno sistematično rušenje s tapetnim bombardiranjem, je izraz v skladu z definicijo OZN. Da gre v Gazi za genocid, je med drugimi izjavil tudi Luis Moreno Ocampo, nekdanji vrhovni tožilec Mdnarodnega kazenskega sodišča v Haagu. (https://www.youtube.com/watch?v=9b8ddCxv2tg). Linkov, ki kažejo realno stanje v Izraelu/Palestini, to je brutalno okupacijo Palestine s strani izraela, ki temelji na konstantnem terorju nad Palestinci, njihovem pobijanju, izganjanju z njihovih domov, kraji njihove zemlje in graditvi izraelskih naselih na njej. O tem obstaja na internetu tisoče virov. Kdor išče resnico in ne naseda cionistični propagandi, jih lahko najde.
Kraševka
APMMB2, pridružujem se vašemu mnenju. Levičarji NAPADAJO Izrael, vendar se ne ozirajo na Hamas, ki je dejansko udrl v državo Izrael in jo napadel, povzročil s tem smrtne žrtve in veliko Izraelcev zadrujejo Hamasovci, kot TALCE.
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.