Navalni je bil ubit na predvečer izmenjave zapornikov, ki bi ga osvobodila
- 27. 2. 2024 ob 11:48
- 12 komentarjev
Aleksej Navalni je bil ubit v zaporu na predvečer, ko naj bi prišlo do izmenjave zapornikov, ki bi vključevala tudi Navalnega, trdi opozicijska političarka Maria Pevčik. Po dogovoru, ki naj bi ga pomagal doseči Roman Abramovič, naj bi Navalnega zamenjali za agenta FSB Vadima Krasnikova, ki je zaprt v Nemčiji zaradi umora nekdanjega čečenskega poveljnika in dveh ameriških državljanov.
Tik pred izmenjavo naj bi si Putin premislil in dal Navalnega ubiti. Kremelj očitkov ne komentira, da pa bi do izmenjave zapornikov lahko prišlo potrjuje več zahodnih uradnikov, poroča Politico, namig, da je v igri izmenjava zapornikov, sicer glede dveh ameriških novinarjev, ki sta priprta v Rusiji, pa je podal tudi Vladimir Putin v intervjuju s Tuckerjem Carlsonom.
Povezani članki
Zadnje objave
Anton Martin Slomšek: Brez besede ali govorjenja bi zemla žalostna pušava bila
Hitri praktični vodič pred sezono vrtnarjenja
Zvesto srce in delavna ročica ter dvoličnost človeške pare
Varuhi revolucionarne dediščine danes praznujejo, a ni jasno, česa se spominjajo
Cene goriv bodo spet višje
Kaj se gre Svoboda?
V Nazarjah »preplavljeni« z zgornjesavinjskim narečjem med Savinjo in Dreto
Ekskluzivno za naročnike
Anton Martin Slomšek: Brez besede ali govorjenja bi zemla žalostna pušava bila
Hitri praktični vodič pred sezono vrtnarjenja
Zvesto srce in delavna ročica ter dvoličnost človeške pare
Prihajajoči dogodki
Mučenci med Slovenci – 26
Pohod za življenje 2026: Koper
Video objave
Izbor urednika
Domovina št. 248: S kanalizacijo in nasiljem proti zdravju v Ljubljani
Domovina št. 247: Šolski sistem ustvarja družbo
Domovina št. 246: Inovacije se redko rodijo v coni udobja
Domovina št. 245: Droni so postali orodje upanja
12 komentarjev
Rado
"Navalni je bil ubit"
Iz katerega vira je to prišlo? Če ima kdo link naj ga prosim objavi.
rasputin
Mislim, rasputin, da sam veš, da pišeš neumnosti.
***
Igor Ferluga, na tvojo žalost vem, da ti pišeš neumnosti. Kdo lahko svoja nedokazana prepričanja prodaja za gotova dejstva?! Od kod tebi vednost, kaj se je v resnici dogajalo z Navalnim? Kar vemo o njem, je to, da je bil nepomemben ruski politik, ki mu je Zahod nadel avreolo vodje opozicije, kar je smešno, in iz njega naredil mučenika z namenom demoniziranja Rusije. Vse drugo, zlasti glede vzroka njegove smrti in zastrupitve z novičkom, ki je ne bi preživel, če bi dejansko šlo za to, so samo razlage brez podlage v dejstvih. Samo fantast lahko to verjame brez prisotnosti dvoma.
Andrej Muren
Od teh špekulacij sta resnični zagotovo dve: Navalnega je dal ubiti Putin, naši levaki pa slabo skrivajo svoje zadovoljstvo nad tem.
rasputin
Spet širiš svoje nedokazane nebuloze, se pravi dezinformacije. Kdo pri zdravi pameti bi bil vesel, če umre še sorazmerno mlad človek, ki je v ruski politiki pomenil malce več kot nič. Zakaj bi ga Putin hotel ubiti? Navalni je bil samo na Zahodu napihnjen propagandni balon, v Rusiji pa ni pomenil nič. ****https://insajder.com/svet/sokanten-preobrat-za-zahod-sef-ukrajinske-obvescevalne-sluzbe-sporocil-navalni-je-umrl-naravne
rasputin
Kakšne nebuloze, za bruhat! Da ga je žena ubila...
***
Igor Ferluga, spet notorične laži! Kje sem napisal, da je Navalnega ubila žena? Napisal sem, da naj bi mu dala neka zdravila. Lahko mu jih je dala v dobri veri, da bodo pomagala. Če je res, da mu je žena prinesla v zapor zdravila, se zastavi vprašanje, kdo ji jih je dal in na podlagi kakšne diagnoze? Je mogoče postavljati diagnozo na daljavo? So bila to res ustrezna zdravila? Zdravila tudi ubijajo. Na svetu umre vsako leto po ocenah okrog 30 milijonov ljudi zaradi zdravil.
Tudi zastrupitev Navalnega z novičkom ni dokazana. Zastrupljen naj bi bil v letalu, je bil pa edini potnik, ki naj bi bil zastrupljen. Poleg tega novičok deluje zelo hitro in človek umre v nekaj minutah. Navalni pa je preživel, vprašanje kaj. Rusija je dovolila, da gre na zdravljenje v Nemčijo. Če bi imela kaj skrivati, tega ne bi dovolila. Zdravil se je v nemški vojaški bolnišnici, ki ni nikoli razkrila podobnosti v zvezi z zdravljenjem Navalnega. Slednji se je po zdravljenju v Nemčiji vrnil v Rusijo, česar verjetno ne bi storil, če bi mislil, da ga hoče režim ubiti.
V zvezi z Navalnim je toliko nejasnosti, da samo naivec lahko verjame v zgodbo, da je šlo za pomembnega opozicijskega liderja, ki se ga je moral Putin znebiti. Bolj je verjetno, da je bil manipuliran s stani zahodnih obveščevalnih služb in zlorabljen za propagandne namene zahodne militaristične klike, ki želi na vse načine demonizirati Rusijo.
Na tvojo smolo mnogi ne mislijo, kar verjameš ti. Vsakdo, ki je funkcionalno pismen lahko na internetu najde množico člankov in videov, ki poročajo vse kaj drugega kot trdi zahodna uradna propaganda.
Citiram iz članka iz Insajderja: "Navalnega je podpiralo okoli 2 % Rusov. Zato se ga Putin seveda strašno boji. In je zato v paniki naročil, da ga ubijejo.
Za kaj nas imate! Bil je že v Nemčiji, kjer bi tudi lahko ostal. Pa so ga njegovi gospodarji poslali nazaj v Rusijo, kjer je bil obsojen za prevare.
Že dolgo je imel težave z zdravjem. Kako lahko tako slepo verjamete ljudem, ki so vas že tolikokrat nalagali!?
Spomnite se samo laži, s katero so opravičili uničenje Iraka z milijonom smrtnih žrtev med civilisti!"
In dalje: "Kako lahko slepo verjamete ljudem, ki v zaporu ubijajo nedolžnega novinarja in publicista Juliana Assangea!? Ljudem, ki so napovedali, da bodo z Ukrajino uničili Rusijo in preprečili sodelovanje Rusije in Nemčije?"
https://insajder.com/slovenija/dr-igor-korsic-v-pismu-moralno-propadlim-medijem-silni-opozicionar-navalni-je-v-resnici
Kar zadeva političnih umorov, se dogajajo tudi v ameriki. Samo v zvezi z zakoncema Clinton je okrog 100 smrti v nenavadnih okoliščinah. Najbolj znan usamomorjen zapornik je pedofil Epstein, ki je na svojem zasebnem otoku prirejal zabave z zmladoletnimi dekleti, ki so se jih udeležili številni ameriški in tudi drugi politiki in poslovneži, med njimi tudi Clinton.
kar zadeva Assangea farbaš samega sebe. Na eni strani trdiš, da so za Assangevo usodo krivi njegovi odvetniki, ki da zavlačujejo s postopkom na drugi strani trdiš, da je zagotovo kriv po ameriških zakonih.
Vsi poznavalci ameriškega pravosodja trdijo, da v Ameriki novinar, ki objavi tajne podatke, ki mu jih je nekdo dal, ni kriv za kaznivo dejanje. Za to je kriv kvečjemu tisti, ki je podatke odtujil, to je tisti, ki mujih je dal. To pa je Chelsea Manning, ki je bil/a za krajo obsojen/a, a jo je Obama pomilostil.
Poleg tega Assange ni objavil podatkov, ki bi kakorkoli škodovali ameriški nacionalni varnosti, temveč podatke o zločinih ameriških vojakov v Afganistanu in Iraku, ki škodijo ugledu Amerike, ki pa je že itak na psu, tako da neke dodatne škode ni bilo.
Vsak, ki ima zrno soli v glavi, vidi in ve, da je Amerika brezobzirna napadalna sila, ki izvaja državne udare, sproža državljanske vojne in napada države, ki ji nič nočejo in niti ne morejo. Samo verniki ameriške propagande tega ne vidijp
Igor Ferluga
Mislim, rasputin, da sam veš, da pišeš neumnosti. Nisem se v podrobnosti informiral o primeru Assangea, a vem, da je dal objaviti malo morje informacij. Povsem neselektivno. Tudi malo pomembna slovenska diplomacija je bila v svojem delovanju razkrita v njih. Povsem ocitno so bile razkrite zadeve, ki so z razlogom v državah obravnavane kot državna tajnost in da so ljudje, ki so v obvesčevalni dejavnosti zaščiteni na način, da delujejo tajno. V vseh državah, rezimih, časih. Seveda je neredko v javnem interesu, da se izve kaj o problematičnih delovanjih oblasti, kar bi oblast hotela prikriti. Ampak da se lahko v javno dobro razkrije prav vse, pa lahko zagovarja le nerazumen kaot in totalni anarhist. Razumni ljudje to razumejo. Nekateri z znano usmeritvijo oz.predsodki uživajo seveda samo, ko se na tak način razkrinka Ameriko. Morda se v teh besedah najdeta vsaj 2 osebka tukaj. Glede Navalnega tole. Bil je vitalen moški v najboljših letih brez zdravju škodljivih navad. Da bi umrl naravne smrti ( zaradi "strdka v zilah"? Kje strdek, zakaj, odkod?) ali zaradi zdravil, je sila malo verjetno. Toliko bolj, ker so razlogi za drug vzrok smrti toliko bolj očitni oz.vidni z lune s prostim očesom. Se glede zdravljenja Navalnega v Berlinu. Bolnica Charite ni nikakršna vojaška ustanova. To je ena največjih in najbolj cenjenih nemških univerzitetnih bolnišnic, katere ustanovitelj sta 2 univerzi: Svobodna univerza v Berlinu in Humboltova univerza, skupaj z okoli 7000 študenti medicine in zdravstvene vzgoje. Zdravstvenih podatkov se sicer brez izrecne volje pacienta ne razkriva, ker je to deontoloska dolžnost poklica od Hipokrata naprej. Za zdravljenje Navalnega je bilo očitno s pristankom pacienta vendarle sporoceno, da so ga uspavali z umetno komo za 14 dni in ga zdravili z antidotom na novičok. Torej ni res, ne o vojaški bolnici, niti, da se nič ne ve o njegovi obravnavi.
rasputin
Igor Ferluga, večina tistega, kar države označijo za državno tajnost, so dejansko nelegitimne zlorabe oblasti s strani vladajočih političnih garnitur. Podatkov, ki jih javnost ne bi smela izvedeti zaradi interesa države, je komaj kaj, če sploh kaj. Primer: nabave vojaške opreme so strogo zaupne, kar pomeni da javnost ne more vedeti, kako država razsipno in koruptno nabavlja vojaško opremo, medtem ko vse pristojne službe zainteresiranih držav vedo vse o vojaških nabavah drugih držav. To je čisto izigravanje javnosti v interesu plenilcev, ki vodijo vojaške nabave. Navsezadnje ima tudi Slovenija bogato zgodovino nabavljanja vojaške opreme, pri kateri so si udeleženci napolnili žepe, oprema pa je bila pogosto neuporabna. Ampak to je državna tajna in o tem se ne sme govoriti, čeprav bi morali marsikoga strpati v zapor. Notorično dejstvo je, da je prodaja orožja eden najbolj korumpiranih poslov. Tajnost teh nabav je z vidika javnega interesa povsem neumestna. Zelo malo je zadev, kjer je tajnost nujna, če sploh je kakšna. Skrivanje dokumentov o zločinih ameriške vojske, zagotovo ni tak primer. Bolnišnica Charite je specializirana med drugim tudi za kemična bojna sredstva in ima najbrž tudi kak vojaški oddelek. Da se je zdravil v vojaški bolnišnici, sem nekje prebral. Nisem si tega izmislil. Tudi je vojska menda financirala njegovo zdravljenje,ker naj bi šlo za bojni strup. Blagor tebi, ki poznaš "resnico" o življenju in smrti Navalnega. Bolj modri od tebe so veliko bolj skeptični in se držijo Sokratovega načela, ki je rekel: "Vem, da nič ne vem." Tisti, ki nič ne vedo, pa mislijo, da vse vedo.
Friderik
Eto , razočaranje za ljubitelje slogana " Putin je vsega kriv": Budanov, šef ukrajinske kontraobveščevalne je povedal, da je Navalni umrl naravne smrti, zaradi strdka v žilah. Zraven je še dodal, da ima zanesljive vire. On že ve, kot glavni vojaški špijon Ukrajine. Kaj pa zdaj? Kriza!
PS: tistim, ki ne znate brati in radi fabukirate, Rasputin ni nikjer rekel, da ga je žena....
rasputin
Če že špekuliramo v slogu " naj bi" in "menda", potem je menda zadnja obiskala Navalnega v zporu njegova žena in mu dala neka zdravila. Kakšna zdravila in kdo ji jih je dal? Kaj pa če ni šlo za zdravila, ampak za smrtonosno substanco?
Življenje in smrt Navalnega Zahod izrablja za propagandne namene in demoniziranje Rusije. Zakaj isti politiki in isti mediji, ki pišejo o Navalnem s tolikšnim sočutjem, ne pišejo enako sočutno o Assangeu, ki že leta gnije v zaporu brez vsakršne krivde. To je politični zapornik par excellence, ampak uradne politike to niti malo ne zanima.
Dvojna morala je nemorala.
Igor Ferluga
Kakšne nebuloze, za bruhat! Da ga je žena ubila... Kdo pa je Litvinenka? Kdo Berezovskega? Kdo Politkovsko? Kdo Nemcova? Kdo zastrupil z novičokom zakonca Škripal? Kdo dal sestreliti upornega Prigožina? In vsi ruski pomembneži, ki so šli zadnja leta v smrt, so se sami metali z balkonov, a ne?! To razlagaj v Moskvi ali v norišnici, tukaj pa res nima smisla. Samo tebe postavlja v zelo čudno luč.
Igor Ferluga
Glede Assanga pa- povejte po resnici, vi, ki stalno z njim obremenjujete javnost, relativizirate resnične zločine in diktature in mešate hruške in jabolka, kdo je dejansko odgovoren, da se njegova obravnava v UK vleče leta kot jara kača. Kdo? Njegove odvetniške ekipe, nihče drug, ki delajo vse za zavlačevanje odločitev, morda z upanjem, da postopek zastara. Ker ima očitno sodstvo UK vse razloge, da Assangea izroči ameriškim organom. In zakaj se Assange tako otepa te izročitve in ga v tem njegovi pristaši po svetu, v glavnem iz vrst levičarskih medijev in aktivistov tako fanatično podpirajo, če res mislijo, da je nedolžen. Ker očitno vse kaže, da bo po ameriški zakonodaji Assange spoznan za krivega. Ker je verjetno kršil ameriske zakone z razkrivanje zadev, ki so z nekim razlogom povsod ( tudi v ZDA) državna tajnost, saj njihovo razkrivanje ogroža ne le državne interese, ampak delovanje, potencialno pa celo življenje ameriških državljanov in tudi njihovih neameriskih sodelavcev. Fanaticna zagrizenost v poizkusu preprečitve, da bi o Assangeovi krivdi ali nedolžnosti presojalo sodstvo, torej ni pripisovati prvenstveno predanosti skrbi za človekove pravice in sočutju do neke individualne usode, ampak predvsem izraža fanatični antiamerikanizem dela javnosti. Če bi se našel nek slovenski "Assange", ki bi neselektivno objavljal vse tajne dokumente slovenskih oblasti in obveščevalnih služb, sem prepričan, da bi pri najbolj fanatičnih slovenskih privržencih Assanga, doživel sila malo empatije. Morda nič, pa toliko več ignorance in verjetno celo obsojanja. Dvoličnost in pomanjkanje resnicoljubja je ravno na drugi strani, predvsem med levičarji.
rasputin
ampak predvsem izraža fanatični antiamerikanizem dela javnosti.**** je dejal fanatični amerofil, ki si ne prizna, da je njegova omiljena država ugrabljena s strani njene militaristične globoke države, ki je daleč od liberalne demokracije, o kateri pridiga vsemu svetu. Kjer vladajo vojska, oboroževalna industrija in od nje korumpirana politična elita, lahko govorimo prej o fašizmu kot o demokraciji.
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.