Peter Jančič: Vrhovno sodišče "Lex Čepin" vrača ustavnemu sodišču

Od ustavnega sodišča zdaj vrhovno sodišče zahteva, naj oceni ustavnosti referendumskega zakona in zakona o volilni in referendumski kampanji, po katerem si je vlada dodelila 97.000 evrov za referendumsko kampanjo. Po mnenju vrhovnega sodišča sta zakona neustavna. Ko je enako trdil Vili Kovačič, so ga ustavni sodniki napotili na vrhovno sodišče, piše Peter Jančič v Spletnem Časopisu.

Gre za dopolnilo zakona, ki ga je uzakonila Pahorjeva vlada in vladi omogoča finančno prednost v referendumskih kampanjah pred državljani, ki zahtevajo referendum. Takšnemu izmikanju presojanju so nasprotovali sodniki Klemen Jaklič, Rajko Knez in Marko Šorli, preostali so menili, da mora pritožba najprej na vrhovno sodišče, kjer lahko Kovačič izpodbija rezultat referenduma, šele potem se je mogoče pritožiti še na ustavno sodišče tudi čez (ne)ustavnost zakona o volilni in referendumski kampanji.

Tako se je Kovačič pritožil na Vrhovno sodišče, ki pa ni pristojno za presojo ustavnosti zakonov, meni pa, da sta referendumski zakon in zakon o kampanjah „protiustavna in ju zato pri svojem odločanju ne more uporabiti“.

Zakona sta v nasprotju tako z 2. kot tudi z 22. in 23. členom Ustave, saj ne zagotavljata učinkovitega sodnega varstva pravice do poštenega referendumskega postopka iz 44. člena v povezavi z 90. členom Ustave, so opozorili vrhovni sodniki. To je tudi razlog, piše Peter Jančič v Spletnem časopisu, da je vrhovno sodišče ustavnemu sodišču predlagalo, da zadevo obravnava „absolutno prednostno“.