Porušena avtoriteta varnostnih organov in družbeno sprejemanje razgrajanja protestnikov vodita v anarhijo
Embed from Getty Images
Protesti, ki so se sprevrgli v nasilno požiganje in ropanje, dve smrtni žrtvi med protestniki, po tem, ko so pripadniki rasističnih varnostnih sil ustrelili neoboroženega pripadnika manjšine. Ljudsko gibanje je preraslo v ljudski odpor, v znak solidarnosti so v več športih športniki odpovedali tekmovanja.
Prizori, kakršne bi pričakovali iz Kitajske, morda Belorusije, Rusije, ali kakšne afriške ali bližnje vzhodne diktature. Pa se ne nanašajo na nobeno izmed njih, ampak na ZDA. Promotorji te zgodbe bi vsekakor radi dosegli občutek, da gre tudi v tem primeru za mirne proteste proti diktatorskemu režimu, sistemski rasizem, preganjanje manjšine s strani večine. Z očitnim namenom strmoglavljenja »diktatorja«.
Pri vsem skupaj pa je en problem. Zgodba enostavno ni resnična. Protesti niso mirni, režim ni diktatorski, manjšina ni preganjana in žrtve med protestniki niso posledica policijske brutalnosti ampak prej odsotnosti policije.
Težko je ocenjevati, kakšni motivi so vodili posameznike v dejanja, ki so se končala s tragičnimi posledicami, a jasno je, kakšne družbene posledice imajo interpretacije omenjenih dogodkov.
V mislih imam predvsem lažniva junaštva, opravičevanje ropanja in vandalizma, zlorabo legitimnih sredstev upora in vsesplošno anarhijo.
Gibanje Black Lives Matter zadnja leta iz kriminalcev z nekaj smole dela lažne narodne heroje. V nobenem iz odmevnejših primerov »policijske brutalnosti« v zadnjem času ni šlo za to, da bi se varnostni organi spravili na nič hudega sluteče posameznike. Policija se tudi ne spravlja na borce za pravice kogarkoli že, kot to lahko spremljamo v Belorusiji, Rusiji, na Kitajskem.
Vselej je šlo za policijsko posredovanje pri zločinu, pri čemer so se žrtve upirale legitimnemu postopku obravnave s strani policije pri obravnavi kaznivega dejanja, v katerega so bile udeležene, ali pa je bilo iz okoliščin možno sklepati, da so bile udeležene vanj udeležene (kot storilci).
Omenjeno dejstvo sicer nikakor ne opravičuje napak ali zlorab določenih konkretnih policistov. Ampak še vedno govorimo o kriminalcih z bogatimi kartotekami, ki so se policijskemu postopku upirali. Glede na psihozo, ki jo gibanje Black Lives Matter ustvarja v zvezi s policijskimi postopki sicer upiranje policijskim postopkom ni več presenečenje, ampak bolj logična posledica načrtnega rušenja avtoritete policije.
Ne glede na razlog protesta, vsesplošno uničevanje javne ali zasebne lastnine, še manj pa izguba življenj kot posledica protesta, ni legitimno ne glede na cilj, ki ga protestniki imajo. V primeru protestov omenjenega gibanja pa se zdi, da preko 30 smrtnih žrtev in velikanska škoda, ki za protestniki ostaja, ne predstavlja družbenega problema. Vsaj pri velikem delu politike in medijev.
Ustvarja se občutek, da imajo v primeru, da nek policist neprimerno obravnava nekega temnopoltega (domnevnega) kriminalca, protestniki pravico ropati, požigati in uničiti vse, kar jim pride na pot.
Porušena avtoriteta varnostnih organov in družbeno sprejemanje uničevanja protestnikov pa vodi v dve obliki anarhije. V vsesplošno uničevanje in ropanje po vsej državi in v vzpostavitev samoobrambnih skupin, milic, vaških straž. Potreba po varnosti je temeljna človekova potreba in če dobijo ljudje občutek, da jih ne more zaščititi oblast, se bodo zaščitili sami.
Še posebej v državi, kjer je pravica do posedovanja orožja tako cenjena kot v ZDA. Ampak vaški stražarji ne bodo delovali po policijskih postopkih, po katerih deluje skoraj vsak policist. Tam je dosti bolj prisotno načelo najprej ustreli in nato sprašuj. To smo lahko videli tudi pri tragični smrti dveh protestnikov v domnevni samoobrambi Kyla Rittenhousa.
Letos se je histerija s protestniškega gibanja prestavila tudi na druge segmente družbenega življenja. Kar naenkrat je prepovedano kritično pisati o protestnikih. Uredniki in novinarji, ki so naredili to napako, so hitro ostali brez dela. Od podjetij se kar naenkrat pričakuje, da aktivno podpirajo neko konkretno politično gibanje. Najočitneje pa se spremembe kažejo v športu. Kar naenkrat iz domnevne solidarnosti odpadajo tekme, košarkarji nosijo politične slogane (iz točno določenega nabora sloganov) in praktično prisilno poklekajo med predvajanjem himna pred začetkom tekme.
Doživljamo veliko inflacijo sredstev legitimnega upora. Če so bili protesti, stavke in podobne radikalne oblike upora rezervirane za primere res ključnih kršitev svoboščin in zlorab oblasti, so zdaj postala to sredstva političnega boja zoper aktualnega demokratično izvoljenega predsednika. Za to, da Donald Trump ne bi bil še enkrat izvoljen, nekateri uporabljajo vsa sredstva, celo ustvarjanje kaosa in anarhije.
Kaj nam torej ostane za boj proti morebitnemu resničnemu diktatorju, če bomo z njimi zdaj, v demokraciji, izvajali navaden politični boj? Sredi anarhije, ki pri tem nastaja, je pojav diktatorja tudi manj neverjeten, kot si morda mislimo.
Protesti, ki so se sprevrgli v nasilno požiganje in ropanje, dve smrtni žrtvi med protestniki, po tem, ko so pripadniki rasističnih varnostnih sil ustrelili neoboroženega pripadnika manjšine. Ljudsko gibanje je preraslo v ljudski odpor, v znak solidarnosti so v več športih športniki odpovedali tekmovanja.
Zvočni posnetek komentarja Petra Meršeta najdete na koncu prispevka.
Prizori, kakršne bi pričakovali iz Kitajske, morda Belorusije, Rusije, ali kakšne afriške ali bližnje vzhodne diktature. Pa se ne nanašajo na nobeno izmed njih, ampak na ZDA. Promotorji te zgodbe bi vsekakor radi dosegli občutek, da gre tudi v tem primeru za mirne proteste proti diktatorskemu režimu, sistemski rasizem, preganjanje manjšine s strani večine. Z očitnim namenom strmoglavljenja »diktatorja«.
Pri vsem skupaj pa je en problem. Zgodba enostavno ni resnična. Protesti niso mirni, režim ni diktatorski, manjšina ni preganjana in žrtve med protestniki niso posledica policijske brutalnosti ampak prej odsotnosti policije.
Težko je ocenjevati, kakšni motivi so vodili posameznike v dejanja, ki so se končala s tragičnimi posledicami, a jasno je, kakšne družbene posledice imajo interpretacije omenjenih dogodkov.
Lažniva junaštva, opravičevanje ropanja in pot v vsesplošno anarhijo
V mislih imam predvsem lažniva junaštva, opravičevanje ropanja in vandalizma, zlorabo legitimnih sredstev upora in vsesplošno anarhijo.
Gibanje Black Lives Matter zadnja leta iz kriminalcev z nekaj smole dela lažne narodne heroje. V nobenem iz odmevnejših primerov »policijske brutalnosti« v zadnjem času ni šlo za to, da bi se varnostni organi spravili na nič hudega sluteče posameznike. Policija se tudi ne spravlja na borce za pravice kogarkoli že, kot to lahko spremljamo v Belorusiji, Rusiji, na Kitajskem.
Protesti niso mirni, režim ni diktatorski, manjšina ni preganjana in žrtve med protestniki niso posledica policijske brutalnosti.
Vselej je šlo za policijsko posredovanje pri zločinu, pri čemer so se žrtve upirale legitimnemu postopku obravnave s strani policije pri obravnavi kaznivega dejanja, v katerega so bile udeležene, ali pa je bilo iz okoliščin možno sklepati, da so bile udeležene vanj udeležene (kot storilci).
Omenjeno dejstvo sicer nikakor ne opravičuje napak ali zlorab določenih konkretnih policistov. Ampak še vedno govorimo o kriminalcih z bogatimi kartotekami, ki so se policijskemu postopku upirali. Glede na psihozo, ki jo gibanje Black Lives Matter ustvarja v zvezi s policijskimi postopki sicer upiranje policijskim postopkom ni več presenečenje, ampak bolj logična posledica načrtnega rušenja avtoritete policije.
Ne glede na razlog protesta, vsesplošno uničevanje javne ali zasebne lastnine, še manj pa izguba življenj kot posledica protesta, ni legitimno ne glede na cilj, ki ga protestniki imajo. V primeru protestov omenjenega gibanja pa se zdi, da preko 30 smrtnih žrtev in velikanska škoda, ki za protestniki ostaja, ne predstavlja družbenega problema. Vsaj pri velikem delu politike in medijev.
Ustvarja se občutek, da imajo v primeru, da nek policist neprimerno obravnava nekega temnopoltega (domnevnega) kriminalca, protestniki pravico ropati, požigati in uničiti vse, kar jim pride na pot.
Porušena avtoriteta varnostnih organov in družbeno sprejemanje uničevanja protestnikov pa vodi v dve obliki anarhije. V vsesplošno uničevanje in ropanje po vsej državi in v vzpostavitev samoobrambnih skupin, milic, vaških straž. Potreba po varnosti je temeljna človekova potreba in če dobijo ljudje občutek, da jih ne more zaščititi oblast, se bodo zaščitili sami.
Še posebej v državi, kjer je pravica do posedovanja orožja tako cenjena kot v ZDA. Ampak vaški stražarji ne bodo delovali po policijskih postopkih, po katerih deluje skoraj vsak policist. Tam je dosti bolj prisotno načelo najprej ustreli in nato sprašuj. To smo lahko videli tudi pri tragični smrti dveh protestnikov v domnevni samoobrambi Kyla Rittenhousa.
Zloraba legitimnih načinov protestiranja
Letos se je histerija s protestniškega gibanja prestavila tudi na druge segmente družbenega življenja. Kar naenkrat je prepovedano kritično pisati o protestnikih. Uredniki in novinarji, ki so naredili to napako, so hitro ostali brez dela. Od podjetij se kar naenkrat pričakuje, da aktivno podpirajo neko konkretno politično gibanje. Najočitneje pa se spremembe kažejo v športu. Kar naenkrat iz domnevne solidarnosti odpadajo tekme, košarkarji nosijo politične slogane (iz točno določenega nabora sloganov) in praktično prisilno poklekajo med predvajanjem himna pred začetkom tekme.
Doživljamo veliko inflacijo sredstev legitimnega upora. Če so bili protesti, stavke in podobne radikalne oblike upora rezervirane za primere res ključnih kršitev svoboščin in zlorab oblasti, so zdaj postala to sredstva političnega boja zoper aktualnega demokratično izvoljenega predsednika. Za to, da Donald Trump ne bi bil še enkrat izvoljen, nekateri uporabljajo vsa sredstva, celo ustvarjanje kaosa in anarhije.
Kaj nam torej ostane za boj proti morebitnemu resničnemu diktatorju, če bomo z njimi zdaj, v demokraciji, izvajali navaden politični boj? Sredi anarhije, ki pri tem nastaja, je pojav diktatorja tudi manj neverjeten, kot si morda mislimo.
Zadnje objave
Kulturni dom Nova Gorica: reorganizacija ali kadrovanje po županovo?
18. 4. 2026 ob 9:00
Fenomen Stevanović
18. 4. 2026 ob 6:00
Macron proti Marine Le Pen – francoske volitve 2027
17. 4. 2026 ob 19:00
Kako drago bomo letos potovali Slovenci?
17. 4. 2026 ob 11:00
Ekskluzivno za naročnike
Kulturni dom Nova Gorica: reorganizacija ali kadrovanje po županovo?
18. 4. 2026 ob 9:00
Fenomen Stevanović
18. 4. 2026 ob 6:00
Prihajajoči dogodki
APR
18
»Preživimo dan s sv. Terezijo Avilsko«
09:30 - 13:00
APR
20
APR
21
Pot vere – srečanja za odrasle
19:00 - 21:00
APR
22
Predstavitev monografije: Med tradicijo in moderno
11:00 - 12:00
Video objave
Izbor urednika
Domovina št. 247: Šolski sistem ustvarja družbo
15. 4. 2026 ob 6:10
Domovina št. 246: Inovacije se redko rodijo v coni udobja
8. 4. 2026 ob 6:16
Domovina št. 245: Droni so postali orodje upanja
1. 4. 2026 ob 6:10
Domovina št. 244: Volitve 2026 – Slovenija je izbrala
25. 3. 2026 ob 6:10
22 komentarjev
irena
Kdo ti vlada? Tisti, ki ga ne smeš kritizirati - to so levičarji oz. skrajni levičarji!
Alojzij Pezdir
Zanimivo, da se je tudi v tradicionalno zgledni demokratični in pravni državi Nemčiji neko lokalno sodišče postavilo na stran anarhističnih in drugih političnih skrajnežev proti doslednemu preventivnemu izvajanju vladnih protipandemijskih ukrepov, a je nemška policija večtisočglavo nedisciplinirano množico čredno nahujskanih polit-demonstrantov v Berlinu (kljub drugačnemu mnenju sodne veje oblasti) učinkovito in brez nasilja "razgnala", ko je uporniška in anarhistična nedisciplina uličnih demonstrantov postala dokazljivo nevarna za njihovo lastno in splošno javno zdravje ter javni red in mir.
In prav tako zanimivo, da so protivladno politično nahujskane množice s strani ekscentričnih političnih skrajnežev ter anarhistov nujne preventivne ukrepe policije večinoma disciplinirano spoštovale, razumno upoštevale ter spravljivo prekinile s svojim uličnim protivladnim ogrožanjem lastnega in javnega zdravja ter javnega reda in miru.
No, pri nas imajo brezimni naročniki, organizatorji, scenaristi in režiserji za ta petek napovedano že 20. neprijavljeno in uradno nedovoljeno jubilejno vstajniško polit-kolesarjenje ter množično ekshibicionistično ogrožanje javnega zdravja ter javnega reda in miru v Ljubljani. Ne policija in ne druge pristojne službe izvršilne veje oblasti pri nas na vztrajno in sistematično vsakotedensko množično nelegalno kršenje proti-pandemijskih preventivnih ukrepov in priporočil vlade, pristojnega ministrstva za zdravje in NIJZ - ne reagirajo in ne ukrepajo v skladu z veljavno zakonodajo. Kar kaže opazno razliko med ravnanjem pristojnih organov izvršilne veje oblasti ter med ravnanjem ljudskih množic v demokratično, pravno in etično razviti Nemčiji ter med podobnimi razmerji v demokratično, politično, pravno in etično še vedno močno nerazviti RS.
Kajtimara
to je pa tako, če levaki uvozijo Afriko v ZDA. kjer je Afrika, je kriminal in nasilje.
APMMB2
Temelje za nezadovoljstvo, za proteste je podal strai bradati Marx.
Ta je začel pozivati ljudi k revoluciji, ki naj ukine vse tradicionalne dosežke civilizacije in zgradi nov svet, brezrazredno družbo, kjer ne bo nikakršne hierarhije, nihče ne bo nad nikomer, nihče ne bo imel nič, saj bo vse naše in nikogar se ne bo treba bati, niti Boga ne, saj ga ni in ga družba ne potrebuje.
Ta bradati mož pa je spregledal, da ljudi ne štancajo na tekočem traku. Vsak človek je namreč indivoduum, enkraten, samostojen in hoče biti svoboden.
Njegovi, marxovi, nasledniki so ta spregled spoznali, zato težijo za tem, da bi zgradili novega človeka, torej takšnega, ki bi bil zelo podoben onemu, ki bi prihajal iz štanc in bi bili enak enakemu.
V demokraciji to ni mogoče, zato je potrebna revolucija.
Revolucijo pa lahko izvedejo le ljdske množice.
Te je potrebno aktivirati.
Kako?
Tako, da seješ splošno nezadovoljstvo. Nič ni dobro, vse je zanič, vse ogroža množice in potrebno je protestirati. Proti vsemu.
Iskati je potrebno izjeme izjem in jih proglašati za mučenike in zahtevati, da postanejo več.
Danes živimo v svetu nezadovoljstva. Nič ni dobro, nič ni normalno.
Proti vsemu se demonstrira. Preveč trošimo. Zastruopljamo se s toplogrenimi plini. Na svetu je premalo črnih. Premalo je revežev. Svet je bolan. Siti so predebeli, lačni presuhi, bogati prebogati, revni, preveč revni itd.
Proti vsemu je potrebno demonstrirati in uganjati anarhijo.
Samo anarhija lahko pripelje ljudstvo v težave in samo težave lahko rodijo revolucijo.
In revolucija lahko na podlagi zlatih naukov bradatega Maxa omogoči rojstvo novega človeka in splošno odrešenje.
To smo že poizkusili, pa smo se opekli, tako da nas še sedaj skeli, vsaj tiste, ki smo bili opečeni.
Novi rod tega ne ve, zato se gre ponovno anarhijo.
lavrict
Čas bi bil, da nekdo demonstrantom, GLBTQ, nevladnikom, manjšinamm ženskam, neomarksistom in sprehjalcem psov že enkrat pove, kar jim gre: spizdi
IgorP
Martin Lavrič In kam boš ti spizdil, ko se nekdo ne bo strinjal s tabo? Želeli smo demokracijo in živimo z njo v vsej njeni bogatosti!
Ljubljana
No, asociacija na Slovenijo se ponuja že ob naslovu ! Drhal enostavno danes obvladuje že "pol sveta". Najbolj pa rahle demokracije ali napol demokracije, ki si ne upajo ukrepati, ker njihove vlade nimajo v rokah niti desetino vzvodov oblasti. V SLO vlada ne more vladati, ker SLo ni pravna država. Nima policije, tožilstva in pravosodja, ki bi zagotavljali spoštovanje zakonov in drugih predpisov !! Mediji podpihujejo nasilje in kaos ! Kdo bo branil normalne državljane pred drhaljo ?
kako da SLO ljudje tega sploh ne prepoznajo ? Večina jih ne razume takorekoč nič ! Buljijo v RTV in PoP TV , in ne čutijo kako jim lažejo in jih žalijo ! Karkoli zine nek levi kreten, že objavijo na TTX ! Kar dela vlada, ljudem ne poročajo !
Ljudi RTV ne obvešča ! Ni javni medij ! Pač pa udbomafijska TV. Ljudje na TTX ne izvedo niti 5 % tega kar bi morali, ne o domačih ne o tujih dogodkih ! TTX kot pomemben vir za mnoge ljudi, ker je enostavno dostopen, je sabotaža. Primerjajte TTX RTV-ja in HTV-ja. Kot noč in dan ! HTV je daleč najboljša javna TV v EU, to je jasno vsem ki jo gledamo ! Ker ne moremo in nočemo gledati udbo TV postaj v SLO. Čudim se ljudem da sploh odprejo RTV in POP TV !
Pravkar je bila na Ognjišču Moja zgodba. Tretja oddaja o tem kako je komunizem še leta po vojni surovo maltretiral, psihično mučil, zapiral, onemogočal katoliške nune, sestre v različjih redovih ! Neverjetno. Toda, koliko ljudi je te oddaje poslušalo, kdo o tem sploh kaj ve, kdo komu o tem kaj pove ?? pa je šlo za neverjetno nasilje in trpinčenje, nečloveško mučenje na 100 načinov ! Ko bo SLO ignorantom kdo skrival las na glavi, pa bo panika...Kdo jim bo pomagal, ko pa se oni sploh ne ozirajo na trplenje mnogih Slovencev in Slovenk pod komusti ! Ko izkopljejo 250 mladih ljudi umorjenih septembra 45, se še zgane skoraj nihče ! To ni novica za RTV !
Vsi smo lahko strahotno razočarani nad ljudmi ki živijo okoli nas ! 8 od 10 je popolnih ignorantov ! Nič resnega jih ne zanima, briga jih za vse, zanima jih le njihova polna rit ! Ko kje ujamem rezulate anket, mi gre na bruhanje ! Med kakšnimi idioti živimo ! večino glasov namenijo levim škodljivcem, nesposobnežem in uničevalcem SLO in SLO naroda ! Z LJU drhaljo na čelu ! Ko grem po cesti, raje ne pogledam ljudi, ker kar vidim kakšni kreteni so....
IgorP
Uredništvo, prosim, da se distancirate od besede drhal!
AlojzZ
"V SLO vlada ne more vladati, ker SLo ni pravna država." To je bistvo. Hvala komentator iz Ljubljane.
AlojzZ
Se strinjam. Kaj je drhal bodo šele pokazali.
kdorkoli
Kdor brani drhal, tudi sam ni nič drugega kot drhal.
kdorkoli
Lepo napisano! In skrajni čas je, da se resnica napiše.
MEFISTO
Od kdaj si pa ti tak purist javne bede? A naj objavim nekaj tvojih besed in besdnih zvez, ki te bodo zanikale?
Friderik
Igor, preveri v SSKJ
slovenc sm
Tukaj se pa strinjam. Označevanje ljudi s takimi izrazi ni primerno. Se da napisati na kulturen način.
Kraševka
LJUBLJANA Vse kar ste povedali je res. Igor se distancira od besede DRHAL. Toda, kako bi lahko s primerno besedo poimenoval Levičarje, ki so ob "Proslavi dneva državnosti Samostojne Slovenije", ZMERJALI elito SLOVENSKE VOJSKE ? S tem so dejansko pljuvali na vse Slovence. Ti ljudje obožujejo samo Titovo armijo in vse zločine, ki jih je ta počenjala. Kako poimenovati storilce, katere Levica obožuje, ki so na TISOČE Slovencev pometali v BREZNA, brez, da bi jim dokazali krivdo? Kdor poveličuje ZLOČINE in še vedno vpije "UBI JANŠU", je čisto upravičeno poimenovan DRHAL.
IgorP
Kraševka Ti in tebi podobni kažete pod Janšo pravi obraz! Skrajno nedemokratično in nekulturno se obnašate! Kako je že rekel Janša:" Spomladi se vidimo na trgih slovenskih mest!" Seveda je to rekel, ko je bil v opoziciji!
MEFISTO
Slovencsm, kako se pa še drugače reče drhali? Drhal je drhal!
Ljubljana
Ta tip "Igor" preprosto ne razume slovensko ali pa noče razumeti ! To kar je Janša rekel, ne pomeni da je pozival ljudi, da se vedejo kot se vede DRHAL v Ljubljani. Ljudje ki se zberemo in podpiramo g. Janšo, ki je danes eden treh najboljših evropskih predsednikov vlad- bil bi najboljši, če v SLO ne bi bilo toliko mentalno poškodovanih in toliko saboterjev- se nikoli ne vedemo kot DRHAL, pač pa smo demokrati in se vedemo kulturno. Smo vzgojeni ! Menda ne misli ta Igor, da se "njegovi" vedejo kulturno in demokratično. Je tudi on tak kot njegovi ? Zgleda že... Mi smo povsem drugačni, drugačni od DRHALI in od Igorjev.... Ki bi lahko vsaj pisal logično, če že podpira česdar ne bi smel podpirati,. Podpira namreč sovražne anarhiste !
MEFISTO
Igor, naj te spomnim, kaj vse pišeš pod ostalimi svojimi nicki na tem in ostalih portalih!
IgorP
Kaj bi rad povedal, ti "močvirnik"? Kultura ti je na psu, kot tvojemu ljubljenemu vodji na twiterju! Sam sebe lahko prepoznaš v tisti besedi s katero nekoga žališ! Ne vem, zakaj vam takšen poden od obnašanja, sploh dovolijo!
MEFISTO
Kraševka, Igor se distancira le od besede, ne pa od drhali.
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.