Rado Pezdir, Reporter: Nična toleranca za udbovce
Rado Pezdir se v svoji kolumni, objavljeni v Reporterju, sprašuje, kako je možno, da je bivši sodelavec sistema, ki je posamezniku dal v roke pištolo in ga instrumentaliziral za uboj, lahko član parlamenta. Kritika leti na Zmaga Jelinčiča, ki se je letos po 7 letih premora ponovno vrnil v poslanske klopi v preteklosti pa je bil sodelavec Udbe.
Pezdir svoje razmišljanje začne s smrtjo 9-letne deklice, ki jo je Udba ubila na začetku 70. let, nadaljuje pa z zgodbo starega udbovca, ki je v alkoholnem deliriju klepetal z Nemci, ki jih je pobil. Kljub letom in alkoholu ter agresiji, je bil ujetnik svojih spominov in žrtev.
"Udba ni bila nikakršna varnostno obveščevalna služba, ampak je bila zbirka od realnosti odtujenih psihopatov, ki jim človeško življenje ni pomenilo ničesar. Bila je združba lopovov in sadistov, ki so potem, ko jim je zmanjkalo nasprotnikov, znali kot hijene obračunavati med seboj. Edino za kar so skrbeli je bilo, da so bili privilegiji njihovih zločinskih gospodarjev zavarovani."
Kdor je sodeloval z Udbo je to storil zgolj zaradi lastnih interesov in je bil zanje pripravljen potlačiti svojo človečnost. In prav zato bi morala biti vrata parlamenta za Zmaga Jelinčiča, bivšega sodelavca Udbe, zaprta.
Vabljeni k branju celotnega komentarja.
Pezdir svoje razmišljanje začne s smrtjo 9-letne deklice, ki jo je Udba ubila na začetku 70. let, nadaljuje pa z zgodbo starega udbovca, ki je v alkoholnem deliriju klepetal z Nemci, ki jih je pobil. Kljub letom in alkoholu ter agresiji, je bil ujetnik svojih spominov in žrtev.
"Udba ni bila nikakršna varnostno obveščevalna služba, ampak je bila zbirka od realnosti odtujenih psihopatov, ki jim človeško življenje ni pomenilo ničesar. Bila je združba lopovov in sadistov, ki so potem, ko jim je zmanjkalo nasprotnikov, znali kot hijene obračunavati med seboj. Edino za kar so skrbeli je bilo, da so bili privilegiji njihovih zločinskih gospodarjev zavarovani."
Kdor je sodeloval z Udbo je to storil zgolj zaradi lastnih interesov in je bil zanje pripravljen potlačiti svojo človečnost. In prav zato bi morala biti vrata parlamenta za Zmaga Jelinčiča, bivšega sodelavca Udbe, zaprta.
Vabljeni k branju celotnega komentarja.
Povezani članki
Zadnje objave
Vlada razglasila leto 2027 za leto duhovnika Jakoba Aljaža
8. 11. 2026 ob 21:35
Ko je bila izdaja naše zveličanje
8. 11. 2026 ob 20:11
V Kranju so obeležili 125. obletnico rojstva stavbenika Josipa Slavca (1)
8. 11. 2026 ob 19:00
Spomin na zlate čase domače glasbe
8. 11. 2026 ob 17:30
Evropa vrača udarec – dvakrat ugrabljena in večkrat (ideološko) posiljena
8. 11. 2026 ob 15:00
Igor Omerza in Jože Dežman v knjigi o Pirjevčevem zgodovinjenju
8. 11. 2026 ob 12:19
Čateške toplice, grad Mokrice in Samobor
8. 11. 2026 ob 12:00
Ekskluzivno za naročnike
Spomin na zlate čase domače glasbe
8. 11. 2026 ob 17:30
Evropa vrača udarec – dvakrat ugrabljena in večkrat (ideološko) posiljena
8. 11. 2026 ob 15:00
Čateške toplice, grad Mokrice in Samobor
8. 11. 2026 ob 12:00
Prihajajoči dogodki
Video objave
[Video] BRIF #9: Je Stevanović s svojo zadnjo izjavo šel predaleč? (31. 10. 2026)
1. 11. 2026 ob 12:55
9 komentarjev
APMMB2
Igor, sam se izdajaš, da si nedorasel in da ne razumeš smisla moje replike.
Pa dajmo še enkrat: UDBA je ščitila izključno partijsko vrhuško, in se je z zločini p na oblast in je zardi zločinov varovanje potrebnovala. "Ljubljenega" maršala je morala spremljati vedno velika četa do zob broženih policistov in vojakov, da ga ne bi kdo počil zato, ker mu je ta ljubičice bela pomorila družino.
Drugi tak morilec je bil tovariš Kardelj, ki si je ob vili v Tacnu omislil policijsko šolo tako. da je imel ob sebi vedno dovolj policajev, da so mu ščitili hrbet pred kroglami maščevalcev. Pobilj je dovolj ljudi, da je imel preveč sovražnikov. Podobno je z njegovimi podaniki, ki še vedno prebivajo, kolikor jih ni odnesla Matilda, v udbovskem bloku v Ljubljani, ki je lociran v kareju katerga vogal predstavlja znana policisjka hiša na vogalu Prešernove ulice.
Samo teh nekaj primerov priča, da udba ni varovala države, ampak zločince, ki so s terorjem in množičnimi poboji prišli na oblast, ki jo trdno držijo še danes.
Ker ti to zagovarjaš; sam me sprašueš kakšna je razlika med udbo in tajno službo demokratične države, menim, da si potomec enega od teh hudodelcev, saj drugače ne vidim motiva, da bi tako slepo zagovarjal zločince in njihovo zaščito.
Malo se zbrihtaj iin se vprašaj, ali ni morda s teboj nekaj hido narobe?
AlojzZ
Ima pa gospod Igor vsaj v nečem prav: Če smo odpustili zločine poglavarju UDBE in še celo nagradili smo ga, potem lahko isto naredimo z gospodom Jelinčičem. Tu so nagrade poglavarju UDBE na Slovenskem:
Milan Kučan je nosilec številnih najvišjih odlikovanj in priznanj. Med drugim je nosilec odlikovanja »Viteza reda Papeža Pija«, s katerim ga je odlikoval papež Janez Pavel II. http://www.bivsi-predsednik.si/up-rs/2002-2007/bp-mk.nsf/ostalo/biografija
APMMB2
Igor priključuješ se vsem udbovcem, ki branijo zločince in zločinsko organitacijo.
Udba ni branila Jugslavije in njene državljane. Branila je zločince, pred vsem prvega med zločinci Tita, ki je odgovoren za poboj vsaj 500.000 ljudi. Za njim je bil tak krvolk tovariš Karedelj, pa Kidrič in vsa partijska vrhuška Slovenije.
Povej nam raje , čigav vnuk si, koliko jih ima tvoj dedek na vesti? Povej še, kako je mokril posteljo, kako je rohnel, ko ga je tlačila mora, saj ni mogel preboleti pobitih nedolžnih ljudi. Če je on trpel zaradi tega ker ni dobil odveze za umore, si tudi ti pokveka, ki zdraviš njegove rane s tem, da zagovarjaš udbovske zločine.
IgorP
APMMB2 Bolj norega komentarja še nisem zasledil! Če bi pozorno bral, bi videl, da nobenega ne zagovarjam! Iščem samo odgovor, kakšna je razlika med demokratično in socialistično tajno službo???? Iskati odgovore pa menda ni prepovedano???? Kdo koga zmerja s pokveko, je pa morda še večja pokveka????? Lep dan
AlojzZ
Gospod Igor,
tu imate neko mnenje o demokraciji:
»Demokracija bo plačala, ker bo hotela ustreči vsem. Reveži bodo želeli premoženje bogatih in demokracija jim ga bo dala. Mladi bodo želeli biti spoštovani kot starejši, ženske bodo hotele biti kot moški, tujci bodo hoteli staroselske pravice in demokracija jim bo to dala. Tatovi, goljufi in moči željni kriminalci bodo želeli pomembne državne funkcije, kar jim bo demokracija omogočila, in ko bodo ti demokratsko prevzeli oblast, se bo rodila hujša tiranija, kot je vladala za časa katere koli monarhije ali oligarhije.« (Sokrat iz 5. stoletja pred našim štetjem)
IgorP
AlojzZ Že Churchill je rekel, da demokracija ni najboljši sistem, a boljšega trenutno ne poznamo!!! Za mene je demokracija tudi "diktatura z legalnimi sredstvi"! Tega zapisa Sokrata sicer ne poznam, a je v njem skoraj vsa resnica o demokraciji!!! Zanimiva mi je tudi misel aktivista Vanča("Moj ata, socialistični kulak"):"Sedaj ko je svoboda, moramo biti previdni, v diktaturi vsaj veš kaj lahko in kaj ne!"
AlojzZ
Ne poznate, ker ga nočete poznati. Ena taka zadeva je sistem, ki ima za izhodišče človekove pravice. Potem so tu še prosvetljeni vladarji.
IgorP
Sem že večkrat vprašal, zakaj demokratične države lahko imajo obveščevalne službe, socialistične pa ne, ker so vse zločinske!!!!! Ko pa poveš, da tudi demokratične obveščevalne službe počnejo zločine, pa ti nobeden ne zna odgovoriti, zakaj se je zgodil zločin v imenu demokracije??????
IgorP
No Pezdir, sedaj pa še napiši nekaj o "lovu na čarovnice" v ZDA po 2.sv.vojni!!!! Dajte že nehati s temi obveščevalnimi službami, so polne zločinov, ki so vredni obsojanja, a vsaka obveščevalna služba razmišlja v smeri": Naši zločini so upravičeni, vaši pa ne!"
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.