Ruski mediji in državljani o vojaškem posredovanju v Siriji: prvi podpirajo, drugi kritično

Uredništvo

1. 10. 2015 ob 8:44
0 komentarjev

Svet

Včeraj, 30. 9., je Ruska federacija začela uradni vojaški napad na Sirijo, kar je tako v ruskih kot mednarodnih medijih pritegnilo veliko pozornosti. Uradna poročila ruskih medijev sicer trdijo, da je tak napad v tem trenutku najboljša poteza, se pa najdejo komentatorji, ki v tem vidijo "novi Afganistan", če ne še kaj hujšega.

Pred potovanjem Vladimirja Putina v New York je bilo v ruskih medijih veliko govora o tem, da želi predsednik RF konflikt v Ukrajini zabrisati oziroma zamenjati s Sirijo, kjer bi se veličastno boril proti terorizmu, piše Radio Svoboda; uredništvo tega neodvisnega medija vidi, da se ta tako razširjena teza uresničuje.

Putin je po nekajtedenskih vojaških strateških pripravah v Siriji v ponedeljek zaprosil za zborovanje Sveta federacije. V sredo je 162 od 170 članov Putinu odobrilo, da je lahko začel uradni vojaški napad v Siriji.

Putin pravi, da se bo posluževal samo zračnega napada ter da se napadi držijo pravil mednarodnega prava, piše Kommersant. "Ne smemo čakati, da teroristi pridejo do nas," poroča isti medij o Putinovih besedah.

V Siriji naj bi bilo okoli 2.400 ruskih vojakov, večinoma iz muslimanskih gubernij - Čečenije in Dagestana. Napoved Kremlja o včerajšnjem napadu v Siriji pa je močno podrla ruska pravoslavna cerkev, piše The Moscow Times. Na uradni spletni strani ruske pravoslavne cerkve so namreč objavili besede patriarha Kirila o tem, da je to odgovorna poteza, ki lahko pripomore k zaščiti sirskega naroda proti teroristom ter tudi svetovnemu miru.

Andrej Ostaljski je v intervjuju za Radio Svoboda dejal, da sedaj Asadovemu režimu ni največja grožnja islamska država, temveč tudi ostale radikalne skupine, ki se krepijo.

Veliki boj Rusije proti islamski državi vidi kot tradicijo taktik tajnih služb, član katerih je bil nekdaj tudi Putin. Te so po njegovem ugotovile, da se zahod boji islamske države in tako ta najbolj pritegne politično pozornost. Zato naj bi se tudi stalno propagiral "boj proti Islamski državi".

Ostaljski meni, da zmage nad tako močno skupino, kot je islamska država, ni mogoče dobiti zgolj z zraka, ter naj se Rusija raje malo spomni rezultate intervencije Sovjetske zveze v Afganistanu.

Komentarji na Twitterju niso ravno naklonjeni napadu Rusije, le nekaj je izjem.

"Vladimir Putin pravi, da ni car, ampak se kot tako vedno pogosteje obnaša ... " Ta citat je bil neštetokrat ponovljen.

«Владимир Путин говорит, что он не царь, однако всё чаще ведет... — TillerPadgett (@TillerPadgett) septiembre 30, 2015

Prav tako je pogosto vprašanje: Kje je bil Putin?

Где был Путин? — FultonEveline (@FultonEveline) septiembre 30, 2015

"To se dogaja zgolj v filmih ... najprej Ukrajina, potem Sirija."

...такое только в фильмах бывает....сначала украиона теперь сирия. — ClemonsMaxine (@ClemonsMaxine) octubre 1, 2015

Putin Obami: "Mesto voditelja sveta je bilo prazno."

Путин Обаме о позиции мирового лидера: "Место было вакантным". Нью-Йорк Таймс #ШАРЖиПЕРО #США #Обама #Путин #ООН pic.twitter.com/uQ8zSXlz6y — sharzhipero (@sharzhipero) septiembre 30, 2015

"Putin in Asad sta krvava morilca, Putinov režim fašistov mora biti uničen."

#Путин и #Асад кровавые убийцы! Путинский режим временщиков и фашистов должен быть уничтожен!pic.twitter.com/OIAsaoRIpm #Сирия #срочно #новости — Poker in Moscow (@ruspoker) octubre 1, 2015

Gre Sirija rešitvi naproti?