Siol: Židan med Čeferinovimi kačami
Uredniški komentar Petra Jančiča se tokrat osredotoča na politiko in nogomet. Predsednik UEFE Aleksander Čeferin je namreč uspel preprečiti nastanek Superlige, a si s tem pridobil tudi nekaj ostrih kritik. Teh pa ni deležen s strani slovenske levice, čeprav si je v času covida na UEFI močno dvignil plačo. Kar za 400 tisočakov. Tee Jarc to očitno ni zmotilo, kot jo je zmotil dvig plač ministrom na začetku covidne krize, ki je bil le usklajevanje dviga s preostalim javnim sektorjem. Seveda je ni motil, ko pa je dobila podporo Čeferina glede kazni, zaradi sodelovanja na neprijavljenem shodu decembra lani.
A če je Čeferinov dodatni zaslužek legalen, tega ne moremo trditi za Gregorja Židana, ki je med dopustom prejel po 100 evrov na dan za treniranje od Nogometne zveze, čeprav soglasja za dodaten zaslužek ni imel. Socialni demokrati in preostala KUL koalicija se te "korupcije" ni lotila tako kot v primeru Aleksandre Pivec za bistveno nižji znesek, ampak Židana skupaj z RTV Slovenija, ki v naslovu članka o tem močno zavaja, branijo.
Če bi se mu dokazala korupcija, bi namreč letel iz parlamenta, s čimer bi koalicija dobila odločilni 46-glas za zamenjavo predsednika parlamenta. V želji po še večjem vplivu koalicije KUL na delo parlamenta si nepovezani poslanci skušajo pridobiti mesta v delovnih telesih, ki jim nujno sicer ne pripadajo, je pa takšna običajna praksa. Za ta namen je Tanja Fajon celo moledovala pri predsedniku republike, naj skliče srečanje vodij parlamentarnih strank, da to razrešijo. Zanimivo, na srečanje o epidemiji, ki je za življenja Slovenk in Slovencev bistveno pomembnejša se ji ni zdelo smiselno priti.
O katerih drugih kačah in mahinacijah v svetu politike in nogometa še piše Peter Jančič si preberite v komentarju na portalu Siol.
A če je Čeferinov dodatni zaslužek legalen, tega ne moremo trditi za Gregorja Židana, ki je med dopustom prejel po 100 evrov na dan za treniranje od Nogometne zveze, čeprav soglasja za dodaten zaslužek ni imel. Socialni demokrati in preostala KUL koalicija se te "korupcije" ni lotila tako kot v primeru Aleksandre Pivec za bistveno nižji znesek, ampak Židana skupaj z RTV Slovenija, ki v naslovu članka o tem močno zavaja, branijo.
Če bi se mu dokazala korupcija, bi namreč letel iz parlamenta, s čimer bi koalicija dobila odločilni 46-glas za zamenjavo predsednika parlamenta. V želji po še večjem vplivu koalicije KUL na delo parlamenta si nepovezani poslanci skušajo pridobiti mesta v delovnih telesih, ki jim nujno sicer ne pripadajo, je pa takšna običajna praksa. Za ta namen je Tanja Fajon celo moledovala pri predsedniku republike, naj skliče srečanje vodij parlamentarnih strank, da to razrešijo. Zanimivo, na srečanje o epidemiji, ki je za življenja Slovenk in Slovencev bistveno pomembnejša se ji ni zdelo smiselno priti.
O katerih drugih kačah in mahinacijah v svetu politike in nogometa še piše Peter Jančič si preberite v komentarju na portalu Siol.
Povezani članki
Zadnje objave
Krakov: po terorističnem napadu znano več o stanju poškodovanih
10. 11. 2026 ob 17:50
Janković pričakuje nov mandat, meščani pa opozarjajo na napačne prioritete
10. 11. 2026 ob 17:44
Roman Safet iz Šiške: satirični odgovor na romsko problematiko
10. 11. 2026 ob 15:11
Janša o financerjih organizacij Nike Kovač: »Neustavno, nezakonito«
10. 11. 2026 ob 14:26
Odlogi šolanja ostajajo pogosti kljub manjšim generacijam prvošolcev
10. 11. 2026 ob 13:30
Na vlakih tudi letos med in jabolka
10. 11. 2026 ob 13:27
Transparent »Zadnja vlada Primorcev nima rada« sprožil ostre odzive vladnih politikov
10. 11. 2026 ob 12:27
0 komentarjev
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.