V daljšem eseju dr. Teo Zor piše o dogajanju na slovenskih tleh v novejši zgodovini ter o pomenu slednjega za današnje politično dogajanje. Esej objavljamo v treh delih. V prvem delu se je avtor posvetil predvsem Edvardu Kocbeku in Borisu Kidriču ter njunima vlogama v času revolucije. V drugem delu je avtor segel po povzetku zgodovinskih dejstev in se skliceval predvsem na dr. Jožeta Pučnika. Tokrat – v tretjem delu – pa se sprašuje o stanju duha na Slovenskem v današnjem času.
Slovenska nova oblast je že od začetka svetovne vojne delovala nedržavotvorno. Zato se akademik Boris Pahor ogorčeno odzove na Vidmarjevo razmišljanje v knjigi Srečanja z zgodovino. Ena zadeva se tiče Trsta, druga pa Koroške. Vidmar pravi, da bi mi Trst lahko dobili, če bi se odrekli svoji trdni zavezi s Sovjetsko zvezo. Pahor pa trdi, da smo se torej odrekli samim sebi. Na podlagi teh Vidmarjevih razlag so torej Slovenci na tržaški strani, v Trstu, potegnili kratko, ker so bili kot revolucionarji zvesti Sovjetski zvezi, ki se ji »morajo tudi zahvaliti«, da je Koroška ostala sestavni del Avstrije. Pahor pravi, da moramo biti Josipu Vidmarju hvaležni, da je tako nazorno raztolmačil, da se je naša »politika« razvijala v imenu ideološke zvestobe in se je razkrinkala s sramotno kupčijo Sovjetske zveze v mirovnih pogajanjih z Avstrijo, v katerih je prodala slovensko Koroško za denar. (Vidmar, 1963: 165–166; Pahor, 1991: 244–245)
Borut Pahor in proces pomiritve
Zato moramo biti hvaležni bivšemu predsedniku Slovenije Borutu Pahorju, ki je spravno poslanstvo zastavil veliko širše. Zmogel je hoditi tako v Dražgoše kot ob spomenik vsem žrtvam druge svetovne vojne v Karlovici. Počastil je umorjena zakonca Hribar in umorjeno družino Hudnik. Prav tako je sprejemal taboriščnice in taboriščnike, zapostavljene na zmagoviti strani po dachavskih procesih. Posvetil je prve spomenike, ki jih je Republika Slovenija postavila slovenskim žrtvam prve svetovne vojne v Galiciji in Doberdobu. Zmogel je velike diplomatske spravne poteze, zlasti z Italijo in Avstrijo. Ob simbolni vrnitvi Narodnega doma v last slovenske manjšine točno sto let po požigu se je julija 2020 srečal z italijanskim predsednikom Sergiem Mattarello. Prvič je bila nad bazoviško fojbo izobešena slovenska zastava, predsednika pa sta se prijela za roke. Šlo je za dolgoleten proces pomiritve. Pomemben premik je sprožil s svojim spodbujanjem, da je Slovenska akademija znanosti in umetnosti leta 2021 sprejela Izjavo o slovenski spravi. Borut Pahor je tisti slovenski politik, ki je dokončal spravo z Avstrijo in Italijo. Največja vrednost pri teh Pahorjevih spravnih prizadevanjih pa je bila njegova poštenost in etična občutljivost.
Preostaja torej vprašanje o tem, kakšno je stanje duha na Slovenskem, zakaj je takšno in kdaj ga bo mogoče spremeniti. In seveda, kaj lahko pri tem stori vsak izmed nas.
Slovenci se moramo začeti zgledovati po civiliziranih pravnih državah in spoštovati norme, ki jih je dr. Jože Pučnik predstavil v intervjuju leta 1998: »Bistvena pa so vsa tista nesporna dejstva, ki direktno zadevajo temeljne vrednote naše civilizacije. Na prvem mestu je nedotakljivost in spoštovanje človekovega življenja. Država, ki zavestno in načrtno organizira pobijanje lastnih državljanov, ne da bi skrbno in po pravilih evropske pravne države ugotovila stopnjo njihove individualne krivde, je zločinska država. Politična stranka, ki tako državo vodi, je zločinska stranka. Funkcionarji te stranke, ki so bili istočasno tudi voditelji te države, so ukazali to pobijanje, ga sprejemali in nekateri tudi skrbno organizirali in izvajali. To so zločinci v polnem pomenu te trde besede. Njihova krivda je kazenskopravna, politična in moralna in pravno ne zastara.« (Pučnik, 1988)
Največja vrednost pri spravnih prizadevanjih Boruta Pahorja pa je bila njegova poštenost in etična občutljivost.
Slovenski razkol
Knjiga dr. Jožeta Možine Slovenski razkol iz leta 2019 je za Slovence prelomno zgodovinsko delo, znanstvena monografija, ki na poljuden in dokumentiran način v marsičem ruši tabuje in desetletja vzdrževano ideološko dogmo o enostranski krivdi za slovensko bratomorno vojno. Knjiga dejansko spreminja dosedanje védenje o drugi svetovni vojni na Slovenskem, predvsem v luči razlogov in krivde za slovenski narodni razkol, ki nas pesti še danes. Knjiga Slovenski razkol je namenjena vsem, ki bi radi razumeli preteklost in prek nje sedanjost tako naroda kot svojih prednikov. Ti so nam, kot dokazujejo najnovejše raziskave, ne le v spominu, ampak tudi v genskem zapisu zapustili sledi vojne, ki nas bremenijo kot travme, posebej če jih ne poznamo in ne raziščemo. (Možina, 2019)
Komunistična revolucija leta 1941 je Slovence razklala na dva narodna dela. Razkol Slovenije danes je zgodovinsko utemeljen, razumljiv in pričakovan.
Kot dokazujejo najnovejše raziskave, so nam predniki ne le v spominu, ampak tudi v genskem zapisu zapustili sledi vojne, ki nas bremenijo kot travme, posebej če jih ne poznamo in ne raziščemo.
Knjiga Jožeta Možine spreminja dosedanje védenje o drugi svetovni vojni na Slovenskem.
V Sloveniji gre danes torej za odločilno vprašanje, ali sprejemamo vrednostni model, po katerem dopuščamo možnost takih pogojev, ki državi moralno in pravno dovoljujejo pobijanje lastnih državljanov oziroma zmanjšujejo njeno krivdo, če to stori. Na eni strani je revolucionarna stran z umori elite Slovencev, z razlastninjenjem premoženja podjetnikov, meščanov in kmetov, uničevanjem meščanstva in slovenske kulture; s preganjanjem Cerkve in umori duhovnikov, militantnim ateizmom, z 80-letnimi monopoli, dednimi rentami; z revolucijo leta 1941, ki je presekala Slovence na dva dela, in z negativno selekcijo tretje generacije, ki z mentaliteto novega razreda obvladuje Slovenijo.
Revolucionarna stran živi izolirana v kulturi partijskega mita o zmagi revolucije nad fašizmom, nacizmom, nad kapitalizmom in tradicijo. Živi z mitom enakosti in bratstva v komunizmu, v katerem so vsi živeli lepo, v slogi in miru. Kulturne razlike in etnične podlage revolucionarne etnične skupine Slovencev izražajo drugačne etnične identitete, drugačna zgodovinska prepričanja in resnice, drugačno slovensko zavest pripadnosti, živijo v pomanjkanju vrednot in norm. Kultura marksizma je edina vera, v katero verjamejo in ji zaupajo. V Sloveniji v resnici živita dva narodna dela Slovencev. Kot je povedal veliki Slovenec in eden od ključnih ustvarjalcev svobodne Slovenije Ivan Oman, je slovenski narod očitno totalitarno poškodovan.
Na drugi strani je tradicionalna stran Slovencev, ki nadaljuje stoletni razvoj Slovencev, nadaljuje meščansko tradicijo dedov, ki so bili nosilci intelektualnega in gospodarskega razvoja Slovencev do svetovne vojne in po padcu komunizma voditelji osamosvojitve Slovencev. Danes s pozitivno selekcijo intelektualno dominira v Sloveniji in svetu. Tradicionalna stran je etnična skupina Slovencev, ki se po duhovnih vrednotah razlikuje od druge skupine Slovencev. Tradicionalni Slovenci imamo skupna prepričanja, vrednote, norme, jezik, vero in zgodovino ter zavest in pripadnost Slovencem. V Sloveniji v resnici živita dva narodna dela Slovencev. »Ni vsak antifašist demokrat, je pa vsak demokrat avtomatsko antifašist in antikomunist. Demokrat je za demokracijo in proti vsakemu totalitarizmu,« pravi pisatelj akademik Drago Jančar.
Tradicionalni Slovenci imamo skupna prepričanja, vrednote, norme, jezik, vero in zgodovino ter zavest in pripadnost Slovencem. V Sloveniji v resnici živita dva narodna dela Slovencev.
Zakaj Slovenija zaostaja
V Sloveniji gre torej danes, leta 2025, za bistveno vprašanje, ali nas bo Slovence revolucionarna stran, ki od leta 1941 obvladuje državo Slovenijo, vrnila v totalitarizem, iz katerega kot država še nismo izšli. Živimo v družbenih razmerah, ki ne zagotavljajo temeljnih pogojev za ohranitev nacionalne identitete in tudi ne strukturnega okvira za normalizacijo razmer in za modernizacijo družbe. Slovenija je v globoki moralni, vrednostni, gospodarski in politični krizi.
To v svoji novi, odlični analizi Zakaj Slovenija zaostaja piše dr. Žiga Turk. Zaradi izjemne aktualnosti in bistvenih, argumentiranih dejstev jo delno povzemam. Države, kot sta Poljska in Estonija, dosegajo izjemen gospodarski napredek, Slovenija pa nazaduje, ker se mehanizem, ki poganja napredek, vrti v napačno smer. Slovenija je iz propadlega sistema izšla kot najbogatejša med bivšimi socialističnimi državami. Danes pa jo mnoge med njimi dohitevajo in prehitevajo. Medtem ko je poljski BDP od leta 1992 zrasel za skoraj 250 odstotkov, estonski pa za 200 odstotkov, je rast slovenskega gospodarstva dvakrat počasnejša. Na lestvici Svetovne banke Doing Business Slovenija pada. Na lestvici IMD World Competitiveness vidimo podobno nazadovanje, zlasti na področju pravosodne in vladne učinkovitosti. Javni sistemi, kot so zdravstvo, sodstvo in šolstvo, so v velikih težavah.
Drago Jančar: »Ni vsak antifašist demokrat, je pa vsak demokrat avtomatsko antifašist in antikomunist. Demokrat je za demokracijo in proti vsakemu totalitarizmu.«
Kulturne vrednote imajo ključno vlogo pri razvoju, saj oblikujejo vedenjske vzorce, ki vplivajo na gospodarsko uspešnost. Institucije so drugi temelj gospodarskega in družbenega razvoja, saj zagotavljajo okvir, znotraj katerega potekajo ekonomske in politične aktivnosti. Javne institucije so padec Berlinskega zidu in demokratizacijo preživele z le minimalnimi spremembami. Hierarhije in strukture, ki so se oblikovale v avtoritarnem sistemu, so ostale nespremenjene. Ljudje, ki so bili nastavljeni po partijski liniji, so po letu 1990 ostali prav tam v hierarhiji, kamor jih je nastavila komunistična partija. Socialistični novi razred je svoje naslednike jemal v službo in jim pisal priporočila za napredovanje. Prosvetne, kulturne in medijske ustanove so nadaljevale z indoktrinacijo v socialistične vrednote, ki so usmerjene v kolektivizem, zavračanje kapitalizma in skepticizem do podjetništva.
Prosvetne, kulturne in medijske ustanove so po osamosvojitvi nadaljevale z indoktrinacijo v socialistične vrednote, ki so usmerjene v kolektivizem, zavračanje kapitalizma in skepticizem do podjetništva.
(Ne)razvojne vlade
Slovenski razvojni mehanizem se je nekako za silo, počasi in nejevoljno pod Drnovškom obračal v pravo smer, da smo se lahko včlanili v EU in NATO. Od volitev 2008 pa se spet vrti v napačno smer in državo potiska nazaj. Ker kolesca drug drugega podpirajo, so šle zadeve na slabše najprej počasi (Pahor, Bratušek, Cerar), potem pa čedalje hitreje (Šarec, Golob). Intermezza dveh šibkih Janševih vlad sta lahko proces začasno zavrla, nista pa mogla obrniti smeri. Recepti za obogatitev neke družbe so znani že dolgo. Potrebne so prave elite, prave institucije in prave vrednote. (Turk, 2024)
Na prvih večstrankarskih volitvah po letu 1945, 8. aprila 1990, so stranke, združene v koalicijo Demos, s 54,8 odstotka glasov dosegle zmago nad stranko naslednikov prejšnjega totalitarnega političnega sistema Zveze komunistov Slovenije. Zaradi nesporazumov v koaliciji Demos je nato aprila 1992 padla Demosova vlada Lojzeta Peterleta. Novo vlado so prevzele stranke komunistične kontinuitete: LDS – bivša komunistična mladina ZSMS, in SDP – stranka prenovljenih komunistov, bivša ZKS, ki od tedaj brez prekinitve politično obvladujejo državo Slovencev.
Stranke slovenske pomladi od zmage Demosa leta 1990 niso več zmagale na volitvah. Po razpadu vlade dr. Janeza Drnovška so uspele le za šest mesecev sestaviti vlado premierja dr. Andreja Bajuka. Leta 2004 je premier Janez Janša s SDS, NSi, SLS in s pomočjo Desusa sestavil vlado, ki je vodila Slovenijo do leta 2008. Februarja 2012 je dobro leto vodil vlado Janez Janša (SDS, Državljanska lista, NSi, SLS, Desus). Po padcu Šarčeve vlade leta 2020 je vlado z manjšinsko večino do leta 2022 prevzel Janez Janša s Slovensko demokratsko stranko. Koalicijo so sestavljale SDS, SMC, NSi in Desus.
V času Drnovškovega predsedovanja RS je Slovenija vstopila v EU in NATO. Vir: Jean-Bernard Sieber/WIKIPEDIA
V kriznem času pandemije covida-19, v letu 2020, je torej vlado prevzel Janez Janša in uspel. S protikoronskimi paketi je vlada zelo pripomogla tudi k hitremu okrevanju Slovenije, zato je država v pozitivnem smislu bistveno presegla napovedi, ki so bile dane ob začetku epidemije. Takrat so Sloveniji napovedovali padec BDP, konec tega leta so napovedovali 120.000 brezposelnih in bistveno večji primanjkljaj v državni blagajni. Padec BDP je bil pod povprečjem EU, brezposelnost tudi. Gospodarska rast je bila visoka v vseh segmentih. Rast končne potrošnje je znašala 6,6 odstotka, bruto investicij pa 12,4 odstotka. Leto 2022 je v mednarodnem okolju zaznamovala velika negotovost, povezana z rusko vojaško agresijo, katere posledice so se odrazile zlasti na energetskih trgih. Kljub tem tveganjem sta na letni ravni tako uvoz kot izvoz ostala relativno visoka. Pri črpanju evropskih sredstev je vlada Janeza Janše leta 2020 naredila velik korak naprej v primerjavi s preteklimi leti. Banka Slovenije je poročala: »Takšna gibanja so spodbudna tudi za naslednje leto, kjer večina institucij ugotavlja, da tako gospodinjstva kot podjetja izkazujejo veliko odpornost. To bo prispevalo k pozitivni gospodarski rasti tudi v letu 2023.« (Banka Slovenije, 2023; STAT, 2022)
S protikoronskimi paketi je vlada zelo pripomogla tudi k hitremu okrevanju Slovenije, zato je država v pozitivnem smislu bistveno presegla napovedi, ki so bile dane ob začetku epidemije.
Razdrobljena desnica
Kot že rečeno, je Slovenija iz propadlega sistema izšla kot najbogatejša med bivšimi socialističnimi državami. Danes pa jo mnoge med njimi dohitevajo in jo prehitevajo. Slovenija je od leta 1941 v rokah ene politične sile, ki smo si jo Slovenci leta 2022 sami ponovno množično izvolili. Zaslužimo si točno to, kar imamo. Beri: Robert Golob je ogledalo slovenskega volilnega telesa. Če nam slika v ogledalu ni všeč, ni krivo ogledalo.
Danes gre v Sloveniji za največje drobljenje glasov na desnici doslej, saj nastajajo nove stranke. Prvi predsednik slovenske vlade Lojze Peterle pravi, da v aktualni politični sliki ne uživa, še vedno upa na boljše čase in na resno povezovanje. Za Slovenijo sta pomembni dolgoročna vizija in strategija za prihodnost države in za upravljanje njenih podsistemov, kot so zdravstvo, šolstvo, energetika, infrastruktura in ustvarjanje pogojev za uspešen gospodarski razvoj. Uspešno gospodarstvo je temelj za napredek države Slovenije. Pri povezovanju na razdrobljeni desnici ni niti sledu o slovenski pomladi, ki je bila ustvarjalna moč in ki je spremenila totalitarni režim v demokratično državo. Danes so na desnici prisotni slabi odnosi med strankami, zamere, arhaični politični nastopi predsednikov strank in neobvladovanje političnega marketinga, ki se je v zadnjih petih letih popolnoma spremenil. Zato dvomim, da bodo sposobni nagovoriti sedanjo družbo tradicionalnih ljudi, modernih liberalcev in neopredeljenih volivcev.
Naloga desnih strank je izjemno težka, saj Slovenci nujno potrebujemo prelom z očitno nesposobno vlado novih obrazov. Ti z negativno selekcijo, osebnimi interesi, monopoli nad vsemi družbenimi sistemi v državi vodijo pogubno politiko, ki vodi Slovence v bankrot. Priložnost za tradicionalne stranke desnice pa je v dejstvu, da je komunistična kontinuiteta izrojena do te mere, da sploh ni več sposobna obdržati dedne rente komunistov.
Robert Golob je ogledalo slovenskega volilnega telesa. Če nam slika v ogledalu ni všeč, ni krivo ogledalo.
Janez Janša je kot predsednik vlade trikrat vodil koalicijo večih strank. Vir: Tomo Strle/CITRUS
"S protikoronskimi paketi je vlada zelo pripomogla tudi k hitremu okrevanju Slovenije"
Tale Zor ga pa biksa. Protikoronski ukrepi so zgolj uničevali gospodarstvo. Covidu je bilo vseeno. Z ali brez ukrepov je imel svoj tempo. Navsezadnje se je to videlo pozimi 2022, protikoronski ukrepi so še pod Janšo razvodeneli. Usahnil in razvodenel se je tudi Covid. Primerjajte Švedsko. Tam protikoronskih ukrepov ni bilo, niti ni bilo presežne umrljivosti. Bilo je le bisveno manj gospodarske škode. Meni in še mnogim je bilo to jasno že aprila 2020. Kar sem tudi publiciral (dokler v časopisih niso naredili blokade in so smeli objavljati le še predpisane "znanstvene resnice".
Rusi so zapravili Trst, Gorico in Koroško, kdaj smo pa to imeli? Pred drugo svetovno vojno je bila meja z Italijo pri Postojni, v kraljevini Jugoslaviji pa ni bilo Slovenije, Slovenci so živeli v tako imenovani Dravski banovini, ki ni vključevala Primorske, saj je bila le ta v Italiji. Ali kaj od tega ne drži? Partizani sicer niso bili angelčki, so pa zasedli Primorsko, ki je še sedaj v okviru Slovenije in s tem zaokrožili slovenski nacionalni prostor. Kaj od tega ne drži? Če ne bi bilo partizanske zasedbe Primorske, le čigava bi bila? Italijani so ob koncu vojne imeli status zaveznikov, ali mislite, da bi jih kdo prepričal k predaji Primorske Slovencem. Ali morda ne drži, da če ne bi bilo partizanske vojske, bi ostala kraljevina Jugoslavija in Dravska banovina, kjer bi živeli Slovenci razen Primorcev in avstrijskih Korošcev, ki pa so se tako z referendumom odločili za Avstrijo? Torej brez Socialistične republike Slovenije ne bi bilo samostojne Slovenije v današnjih mejah. Rad bi videl Janeza Janšo, kako bi osvobajal Dravsko banovino - skrival bi se pred evropskim pripornim nalogom kot katalonski voditelj Puigdemont.
Pa ne mi nakladat o socialističnem duhu ter o poveličevanju nedemokratičnega režima,
kot sem rekel, partizani niso bili dobričine, so pa bili državotvorni za razliko od tedanje desnice, in so dosegli zaokrožitev nacionalnega prostora, kar ni zgolj posamično dobro dejanje med slabimi, temveč je epohalnega pomena za narod. In tisti, ki tega nočejo videti, so lažni domoljubi.
Peter Klepec
04. 02. 2025 08:47:300
Domoljub ni tisti, ki z orozjem „osvobaja“, ta je samo osvajalec. Se posebej, ce osvobaja terirorij, kjer zivijo eni in drugi. Po vasem kriteriju bodo tudi Rusi domoljubi, ko bodo vkorakali v Estonijo, kjer so v nekaterih mestih Rusi v vecini.
General Maister je bil tipicen tak „domoljub“, ki je osvojil Marburg, kjer je vecina prebivalcev govorila nemsko.
Po tem kriteriju Dolfetu ne bi bilo kaj ocitat, ce si ne bi provoscil holocausta. Saj je samo osvobajal, a ne?
ales
04. 02. 2025 10:01:080
še eden, ki mu kućan plačuje, da širi laži ter smeti po portalih
Dejstvo je, da je partija potolkla TIGR in domoljubne primorske partizane. Če se to ne bi zgodilo bi bila danes Gorica in njeno zaledje slovensko, kar je od nekdaj bilo. In če v Sloveniji ne bi zmagala partija bi Slovenija ne pristala na Balkanu.
Jonsky
04. 02. 2025 23:05:470
Peter Klepec, zanimiva je vaša primerjava med morebitno rusko zasedbo Estonije in oblikovanjem slovenske države, ki je združila večino Slovencev. Nekako mi ne sede. O razlogih ne bi, so pa številni. Je pa res, da sem v tem primeru slovenski nacionalist, to rad priznam.
Tudi slovenske kalvarije bo enkrat konec, Fatima: »'Končno – to je po vsem tem – bo zmagalo moje brezmadežno Srce’; nad vsemi temi vojnami, ki so razrvale svet zaradi zablod, ki jih je razširila Rusija.«
Trst je ostal multikulturno mesto ravno zato, ker je ostal italijanski. Ce bi postal jugoslovanski, bi ostalo samo 20-30% populacije, ostale bi jugosi izgnali.
Torej je imel Trst veliko sreco. Celo Slovenci v YU, ker ni bilo dalec za vozit se po nakupih.
Rado
04. 02. 2025 12:52:030
Trst je imel nesrečo, da je prišel v italijanske roke. Zares multikulturno mesto je bil le za časa Avstroogrske. Trst bi ostal velik, če bi po I. svetovni vojni ostal svoboden, samostojen.
Peter Klepec
04. 02. 2025 17:02:170
Rado, Trst je bil avstrijska luka in zato so ga sploh zgradili. Jasno, da ko to ni bil vec, ni mogel prosperirati.
Ni pa nobena nesreca, ce je bil potem italijanski, nesreca bi bila edino, ce bi postal jugoslovanski.
Slovenska katastrofa se je začela z nastopom komunistov v javnosti leta 1941 in se skozi razne oblike nadaljuje do današnjega dne. Toda če so na začetku (leta 1945) komunisti prišli na oblast s silo, ki se ji ni dalo uspešno zoperstaviti, so po letu 1992 na oblasti zgolj po zaslugi volitev. Kaj se je zgodilo v glavah Slovencev, da je do tega prišlo?
Res je več deset tisoč Slovencev po vojni moralo oditi iz Slovenije in se jih je le malo vrnilo in res so levi oblastniki privlekli v Slovenijo vsaj 300.000 južnih bratov, toda to še vedno ne zadošča za takšne volilne zmage, kot je bila tista leta 2022.
Očitno smo se v desetletjih po vojni nalezli socialističnega duha v tolikšni meri, da večina ljudi ni sposobna videti in dojeti resnice. To se vidi tudi v našem rusofilstvu in odklanjanju ZDA. Pa ravno ta članek prikazuje, kako so nam Rusi zapravili Trst, Gorico in južno Koroško. In ne zapravili po nerodnosti, temveč sramotno prodali. Mi pa še kar tiščimo k njim, kljub vojni v Ukrajini.
Ljubljana
02. 02. 2025 18:55:270
Ja, ste povzeli bistvo.
Peter Klepec
03. 02. 2025 22:18:470
A vi bi Trst, Gorico in Korosko kar okupirali? Osvobajali? Tako kot Rusi ravnokar osvobajajo Ukrajino?
Rado
04. 02. 2025 12:56:390
"Tako kot Rusi ravnokar osvobajajo Ukrajino?" Bistvo spregleduješ Andrej. Rusi ne osvobajajo Ukrajine. Rusi le preprečujejo namestitev raket, usmerjenih na Moskvo, v bližino svojih meja. Že 2008 je Putin (München), eksplicitno povedal: "Ne delajte tega". (seveda se tega nihče več noče spomniti).
Peter Klepec
04. 02. 2025 17:07:080
Oh no, Rado🤪
Za Rusijo so dalec najbolj nevarne rakete na jedrskih podmornicah, stacionarne pa tufi letijo zeloo dalec, tako da jih ni treba postavljat na mejo, kjer so najbolj ranljive.
Ti argumenti so gola ruska propaganda. Kateri pa nasedajo predvsem tisti, ki hocejo nasesti.
Rado
05. 02. 2025 07:38:340
A ne bi ti Peter KLepec, dopustil, da Rusi sami povedo, kaj jih najbolj ogroža? Kot so Američani leta 1962 povedali, da jih najbolj moti nameščanje ruskih raket na Kubi. Seveda so jedrske podmornice tudi nevarne Vendar se njim pač ne ena ne druga stran ne more izogniti!. V Rusiji sta najbolj ogrožena Moskva in Petrograd. Drugam pa tako ni mpgpče streljati ker je Rusija prevelika. Sicer pa ta ves svet so najbolj nevarne ZDA, ki svet izčrpavajo preko dolarja, preko 850 vojaških baz povskod po svetu, s svojo ekpanzionistično politiko, s trgovinsko vojno . . .
16 komentarjev
Rado
"S protikoronskimi paketi je vlada zelo pripomogla tudi k hitremu okrevanju Slovenije"
Tale Zor ga pa biksa. Protikoronski ukrepi so zgolj uničevali gospodarstvo. Covidu je bilo vseeno. Z ali brez ukrepov je imel svoj tempo. Navsezadnje se je to videlo pozimi 2022, protikoronski ukrepi so še pod Janšo razvodeneli. Usahnil in razvodenel se je tudi Covid. Primerjajte Švedsko. Tam protikoronskih ukrepov ni bilo, niti ni bilo presežne umrljivosti. Bilo je le bisveno manj gospodarske škode. Meni in še mnogim je bilo to jasno že aprila 2020. Kar sem tudi publiciral (dokler v časopisih niso naredili blokade in so smeli objavljati le še predpisane "znanstvene resnice".
Peter Klepec
Zakaj neki niste vi bili minister? Kaksna skoda!
Jonsky
Rusi so zapravili Trst, Gorico in Koroško, kdaj smo pa to imeli? Pred drugo svetovno vojno je bila meja z Italijo pri Postojni, v kraljevini Jugoslaviji pa ni bilo Slovenije, Slovenci so živeli v tako imenovani Dravski banovini, ki ni vključevala Primorske, saj je bila le ta v Italiji. Ali kaj od tega ne drži? Partizani sicer niso bili angelčki, so pa zasedli Primorsko, ki je še sedaj v okviru Slovenije in s tem zaokrožili slovenski nacionalni prostor. Kaj od tega ne drži? Če ne bi bilo partizanske zasedbe Primorske, le čigava bi bila? Italijani so ob koncu vojne imeli status zaveznikov, ali mislite, da bi jih kdo prepričal k predaji Primorske Slovencem. Ali morda ne drži, da če ne bi bilo partizanske vojske, bi ostala kraljevina Jugoslavija in Dravska banovina, kjer bi živeli Slovenci razen Primorcev in avstrijskih Korošcev, ki pa so se tako z referendumom odločili za Avstrijo? Torej brez Socialistične republike Slovenije ne bi bilo samostojne Slovenije v današnjih mejah. Rad bi videl Janeza Janšo, kako bi osvobajal Dravsko banovino - skrival bi se pred evropskim pripornim nalogom kot katalonski voditelj Puigdemont.
Pa ne mi nakladat o socialističnem duhu ter o poveličevanju nedemokratičnega režima,
kot sem rekel, partizani niso bili dobričine, so pa bili državotvorni za razliko od tedanje desnice, in so dosegli zaokrožitev nacionalnega prostora, kar ni zgolj posamično dobro dejanje med slabimi, temveč je epohalnega pomena za narod. In tisti, ki tega nočejo videti, so lažni domoljubi.
Peter Klepec
Domoljub ni tisti, ki z orozjem „osvobaja“, ta je samo osvajalec. Se posebej, ce osvobaja terirorij, kjer zivijo eni in drugi. Po vasem kriteriju bodo tudi Rusi domoljubi, ko bodo vkorakali v Estonijo, kjer so v nekaterih mestih Rusi v vecini. General Maister je bil tipicen tak „domoljub“, ki je osvojil Marburg, kjer je vecina prebivalcev govorila nemsko. Po tem kriteriju Dolfetu ne bi bilo kaj ocitat, ce si ne bi provoscil holocausta. Saj je samo osvobajal, a ne?
ales
še eden, ki mu kućan plačuje, da širi laži ter smeti po portalih Dejstvo je, da je partija potolkla TIGR in domoljubne primorske partizane. Če se to ne bi zgodilo bi bila danes Gorica in njeno zaledje slovensko, kar je od nekdaj bilo. In če v Sloveniji ne bi zmagala partija bi Slovenija ne pristala na Balkanu.
Jonsky
Peter Klepec, zanimiva je vaša primerjava med morebitno rusko zasedbo Estonije in oblikovanjem slovenske države, ki je združila večino Slovencev. Nekako mi ne sede. O razlogih ne bi, so pa številni. Je pa res, da sem v tem primeru slovenski nacionalist, to rad priznam.
Realist
Tudi slovenske kalvarije bo enkrat konec, Fatima: »'Končno – to je po vsem tem – bo zmagalo moje brezmadežno Srce’; nad vsemi temi vojnami, ki so razrvale svet zaradi zablod, ki jih je razširila Rusija.«
Peter Klepec
Trst je ostal multikulturno mesto ravno zato, ker je ostal italijanski. Ce bi postal jugoslovanski, bi ostalo samo 20-30% populacije, ostale bi jugosi izgnali.
Torej je imel Trst veliko sreco. Celo Slovenci v YU, ker ni bilo dalec za vozit se po nakupih.
Rado
Trst je imel nesrečo, da je prišel v italijanske roke. Zares multikulturno mesto je bil le za časa Avstroogrske. Trst bi ostal velik, če bi po I. svetovni vojni ostal svoboden, samostojen.
Peter Klepec
Rado, Trst je bil avstrijska luka in zato so ga sploh zgradili. Jasno, da ko to ni bil vec, ni mogel prosperirati. Ni pa nobena nesreca, ce je bil potem italijanski, nesreca bi bila edino, ce bi postal jugoslovanski.
Andrej Muren
Slovenska katastrofa se je začela z nastopom komunistov v javnosti leta 1941 in se skozi razne oblike nadaljuje do današnjega dne. Toda če so na začetku (leta 1945) komunisti prišli na oblast s silo, ki se ji ni dalo uspešno zoperstaviti, so po letu 1992 na oblasti zgolj po zaslugi volitev. Kaj se je zgodilo v glavah Slovencev, da je do tega prišlo?
Res je več deset tisoč Slovencev po vojni moralo oditi iz Slovenije in se jih je le malo vrnilo in res so levi oblastniki privlekli v Slovenijo vsaj 300.000 južnih bratov, toda to še vedno ne zadošča za takšne volilne zmage, kot je bila tista leta 2022.
Očitno smo se v desetletjih po vojni nalezli socialističnega duha v tolikšni meri, da večina ljudi ni sposobna videti in dojeti resnice. To se vidi tudi v našem rusofilstvu in odklanjanju ZDA. Pa ravno ta članek prikazuje, kako so nam Rusi zapravili Trst, Gorico in južno Koroško. In ne zapravili po nerodnosti, temveč sramotno prodali. Mi pa še kar tiščimo k njim, kljub vojni v Ukrajini.
Ljubljana
Ja, ste povzeli bistvo.
Peter Klepec
A vi bi Trst, Gorico in Korosko kar okupirali? Osvobajali? Tako kot Rusi ravnokar osvobajajo Ukrajino?
Rado
"Tako kot Rusi ravnokar osvobajajo Ukrajino?" Bistvo spregleduješ Andrej. Rusi ne osvobajajo Ukrajine. Rusi le preprečujejo namestitev raket, usmerjenih na Moskvo, v bližino svojih meja. Že 2008 je Putin (München), eksplicitno povedal: "Ne delajte tega". (seveda se tega nihče več noče spomniti).
Peter Klepec
Oh no, Rado🤪 Za Rusijo so dalec najbolj nevarne rakete na jedrskih podmornicah, stacionarne pa tufi letijo zeloo dalec, tako da jih ni treba postavljat na mejo, kjer so najbolj ranljive. Ti argumenti so gola ruska propaganda. Kateri pa nasedajo predvsem tisti, ki hocejo nasesti.
Rado
A ne bi ti Peter KLepec, dopustil, da Rusi sami povedo, kaj jih najbolj ogroža? Kot so Američani leta 1962 povedali, da jih najbolj moti nameščanje ruskih raket na Kubi. Seveda so jedrske podmornice tudi nevarne Vendar se njim pač ne ena ne druga stran ne more izogniti!. V Rusiji sta najbolj ogrožena Moskva in Petrograd. Drugam pa tako ni mpgpče streljati ker je Rusija prevelika. Sicer pa ta ves svet so najbolj nevarne ZDA, ki svet izčrpavajo preko dolarja, preko 850 vojaških baz povskod po svetu, s svojo ekpanzionistično politiko, s trgovinsko vojno . . .
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.