Sodba Cakiću za uboj igralca Tiča znana v petek. Kaj so povedali na koncu in kaj vemo do sedaj
Sojenje Stefanu Cakiću za uboj igralca Gašperja Tiča se bliža zaključku. Sodba sodišča prve stopnje bo znana v petek, še pred prvo obletnico igralčeve smrti, ki je v sumljivih okoliščinah življenje izgubil 18. junija 2017.
Danes se je končal zadnji narok v tej zadevi, saj je sodišče že izčrpalo seznam prič ter izvedlo druge dokaze za razjasnitev zadeve ter tako zaključilo dokazni postopek. Poslušali smo lahko tudi zaključne besede vseh vpletenih. Glavna obravnava je tako zaključena. Sojenje je tudi sicer potekalo hitro: začelo se je 17. januarja letos.
Po zaključku glavne obravnave senat odloča o obtožnici, ki Stefana Cakića bremeni uboja v stanju bistveno zmanjšane prištevnosti. Tožilstvo zanj zahteva 12 let zaporne kazni.
Danes smo lahko slišali tudi zaključne besede vseh strank. Tožilka Tamara Gregorčič je v zaključni besedi opozorila na to, da je bil Cakić tisti, ki je želel s Tičem v stanovanje na Trubarjevo, vbodne rane v vitalne dele telesa pa dokazujejo, da je želeli ubiti, vzeti življenje.
Zagovornik Tičevih svojcev je poudaril kako zelo je smrt prizadela njegove bližnje. Po njegovem mnenju gre v tem primeru za kvalificirano obliko uboja, za naklepni umor. Prav tako je izpodbijal domnevo, da je Tič Cakića posilil, saj v njegovi krvi niso našli sledov GHB, bolj znane kot droge za posilstvo.
Zagovornik Cakića je sodišče izzval z izjavo, da če bi bil njegova stranka ženska, bi se govorilo le o tem, da je bila spolno zlorabljena in da je v samoobrambi zabodla svojega domnevnega posiljevalca. Dejal je še, da imamo na eni strani znanega, izobraženega igralca na drugi pa manj izobraženega mladeniča, ki je Tiča oboževal, saj mu je ta prej že pomagal in zato ni utemeljeno, da je Cakić imel namen Gašperju Tiču vzeti življenje.
Zagovornik je opozoril tudi, da naj kazen za obtoženca ne bo odraz statusa oškodovanca, saj gre za znanega, priljubljenega in medijsko izpostavljenega Slovenca. Kot zadnji je svoj zagovor podal tudi Cakić, ki svoje dejanje obžaluje, svojcem pa ponovno izreka iskreno sožalje.
Sodišče si je danes ponovno ogledalo posnetke kamer v Box baru v Ljubljani, kjer sta se Tič in Cakić srečala, se družila in od tam odšla do Tičevega stanovanja. Ponoven ogled je predlagalo tožilstvo, da bi s tem razjasnili okoliščine dogajanja. Predvsem dejstvo, da naj bi Cakić na stranišču Tiča otipaval in ga nato priganjal naj gresta k njemu domov. Prav zato naj bi bilo jasno, da je Cakić vedel, v kaj se spušča.
Že od začetka sojenja je obramba Cakića temeljila na zmanjšani prištevnosti obdolženca. Ta je priznal, da je Tiču zadal vbodne rane, zaradi katerih je ta umrl, da pa tega ni storil zavestno, ampak v afektu. Cakić zatrjuje tudi, da je za nož prvi prijel Tič in da je šlo za samoobrambo. Dogodek, ki se ga obdolženi spominja samo v slikah, se je začel s popivanjem v barih, nadaljeval pa v Tičevem stanovanju, kjer je bil Cakić gol, z občutkom nemoči in zlorabe.
Na sojenju so se razkrile tudi druge podrobnosti iz življenja obtoženega. Med drugim tudi to, da je bil po vrnitvi iz tujske legije povsem drugačen in da je že v preteklosti imel psihične težave, zaradi katerih je bil tudi hospitaliziran. Cakić je večkrat poskušal storiti samomor.
V pričanju strokovnjaka medicinske stroke je bil kot vzrok smrti navedena izkrvavitev, ob takojšnji medicinski pomoči, pa bi lahko Tič napad preživel. Prav tako so v Tičevi krvi in urinu našli sledove alkohola in kokaina. Boj med Cakićem in Tičem naj bi, po mnenju izvedenca, trajal od 15 do 30 minut, kar ruši obrambo, da je bil napad storjen v afektu.
Tičevi prijatelji so povedali tudi, da je igralec imel istospolna nagnjenja, da pa nikoli ni bil nasilen in da je v odnosih igral žensko, nežnejšo vlogo.
Danes se je končal zadnji narok v tej zadevi, saj je sodišče že izčrpalo seznam prič ter izvedlo druge dokaze za razjasnitev zadeve ter tako zaključilo dokazni postopek. Poslušali smo lahko tudi zaključne besede vseh vpletenih. Glavna obravnava je tako zaključena. Sojenje je tudi sicer potekalo hitro: začelo se je 17. januarja letos.
Po zaključku glavne obravnave senat odloča o obtožnici, ki Stefana Cakića bremeni uboja v stanju bistveno zmanjšane prištevnosti. Tožilstvo zanj zahteva 12 let zaporne kazni.
Cakić v zaključni besedi: dejanje bom obžaloval vse življenje
Danes smo lahko slišali tudi zaključne besede vseh strank. Tožilka Tamara Gregorčič je v zaključni besedi opozorila na to, da je bil Cakić tisti, ki je želel s Tičem v stanovanje na Trubarjevo, vbodne rane v vitalne dele telesa pa dokazujejo, da je želeli ubiti, vzeti življenje.
Zagovornik Tičevih svojcev je poudaril kako zelo je smrt prizadela njegove bližnje. Po njegovem mnenju gre v tem primeru za kvalificirano obliko uboja, za naklepni umor. Prav tako je izpodbijal domnevo, da je Tič Cakića posilil, saj v njegovi krvi niso našli sledov GHB, bolj znane kot droge za posilstvo.
Zagovornik Cakića je sodišče izzval z izjavo, da če bi bil njegova stranka ženska, bi se govorilo le o tem, da je bila spolno zlorabljena in da je v samoobrambi zabodla svojega domnevnega posiljevalca. Dejal je še, da imamo na eni strani znanega, izobraženega igralca na drugi pa manj izobraženega mladeniča, ki je Tiča oboževal, saj mu je ta prej že pomagal in zato ni utemeljeno, da je Cakić imel namen Gašperju Tiču vzeti življenje.
Zagovornik je opozoril tudi, da naj kazen za obtoženca ne bo odraz statusa oškodovanca, saj gre za znanega, priljubljenega in medijsko izpostavljenega Slovenca. Kot zadnji je svoj zagovor podal tudi Cakić, ki svoje dejanje obžaluje, svojcem pa ponovno izreka iskreno sožalje.
Kaj smo na sojenju izvedeli do sedaj?
Sodišče si je danes ponovno ogledalo posnetke kamer v Box baru v Ljubljani, kjer sta se Tič in Cakić srečala, se družila in od tam odšla do Tičevega stanovanja. Ponoven ogled je predlagalo tožilstvo, da bi s tem razjasnili okoliščine dogajanja. Predvsem dejstvo, da naj bi Cakić na stranišču Tiča otipaval in ga nato priganjal naj gresta k njemu domov. Prav zato naj bi bilo jasno, da je Cakić vedel, v kaj se spušča.
Že od začetka sojenja je obramba Cakića temeljila na zmanjšani prištevnosti obdolženca. Ta je priznal, da je Tiču zadal vbodne rane, zaradi katerih je ta umrl, da pa tega ni storil zavestno, ampak v afektu. Cakić zatrjuje tudi, da je za nož prvi prijel Tič in da je šlo za samoobrambo. Dogodek, ki se ga obdolženi spominja samo v slikah, se je začel s popivanjem v barih, nadaljeval pa v Tičevem stanovanju, kjer je bil Cakić gol, z občutkom nemoči in zlorabe.
Na sojenju so se razkrile tudi druge podrobnosti iz življenja obtoženega. Med drugim tudi to, da je bil po vrnitvi iz tujske legije povsem drugačen in da je že v preteklosti imel psihične težave, zaradi katerih je bil tudi hospitaliziran. Cakić je večkrat poskušal storiti samomor.
V pričanju strokovnjaka medicinske stroke je bil kot vzrok smrti navedena izkrvavitev, ob takojšnji medicinski pomoči, pa bi lahko Tič napad preživel. Prav tako so v Tičevi krvi in urinu našli sledove alkohola in kokaina. Boj med Cakićem in Tičem naj bi, po mnenju izvedenca, trajal od 15 do 30 minut, kar ruši obrambo, da je bil napad storjen v afektu.
Tičevi prijatelji so povedali tudi, da je igralec imel istospolna nagnjenja, da pa nikoli ni bil nasilen in da je v odnosih igral žensko, nežnejšo vlogo.
Sojenje odprto za javnost
Sojenje odprto za javnost
Predsednik senata Ciril Keršmanc, je odločil, da bo sojenje odprto za javnost, ta pa bo iz sodne dvorane izključena le v izjemnih primerih. S tem je zavrnil predlog tako obrambe kot tožilstva, ki mu je bil naklonjen tudi pooblaščenec Tičevih sorodnikov.
Na prvem naroku je sledila tudi zahteva za izločitev sodnika Keršmanca, zaradi njegove izjave, da če tožilstvo s predlaganjem zaslišanja novih prič poskuša dokazati, da je Tič zlorabil še koga. Po mnenju tožilstva, se je s tem postavil na stran obdolženca, predsednik ljubljanskega okrožnega sodišča pa zahtevi ni ugodil.
Tudi sicer je bilo zanimanje javnosti za sojenje veliko. V sodni dvorani so se pojavljala znana slovenska igralska imena, predvsem Tičevi prijatelji in sodelavci iz MGL.
Predsednik senata Ciril Keršmanc, je odločil, da bo sojenje odprto za javnost, ta pa bo iz sodne dvorane izključena le v izjemnih primerih. S tem je zavrnil predlog tako obrambe kot tožilstva, ki mu je bil naklonjen tudi pooblaščenec Tičevih sorodnikov.
Na prvem naroku je sledila tudi zahteva za izločitev sodnika Keršmanca, zaradi njegove izjave, da če tožilstvo s predlaganjem zaslišanja novih prič poskuša dokazati, da je Tič zlorabil še koga. Po mnenju tožilstva, se je s tem postavil na stran obdolženca, predsednik ljubljanskega okrožnega sodišča pa zahtevi ni ugodil.
Tudi sicer je bilo zanimanje javnosti za sojenje veliko. V sodni dvorani so se pojavljala znana slovenska igralska imena, predvsem Tičevi prijatelji in sodelavci iz MGL.
Zadnje objave
Žalost na Tajskem: umrla princesa, ki so jo mnogi videli kot prihodnjo kraljico
12. 6. 2026 ob 15:26
Tožba zoper gradbeno dovoljenje za prenovo Plečnikovih tržnic
12. 6. 2026 ob 13:29
ECB priznava: inflacija bo višja, gospodarska rast pa šibkejša od pričakovanj
12. 6. 2026 ob 13:28
Izjemno tvegano: na pediatriji v maju pet dojenčkov, ki so pojedli cigaretni filter
12. 6. 2026 ob 11:03
Cena Golobove prepovedi pristanka izraelskega letala
12. 6. 2026 ob 9:00
Koalicijska pogodba in zdravstvo
12. 6. 2026 ob 6:00
Ekskluzivno za naročnike
Cena Golobove prepovedi pristanka izraelskega letala
12. 6. 2026 ob 9:00
Koalicijska pogodba in zdravstvo
12. 6. 2026 ob 6:00
Prihajajoči dogodki
JUN
12
JUN
12
JUN
13
Sveta maša ob breznu Zalesnika v Trnovskem gozdu
16:00 - 18:00
JUN
15
Slovesnost ob Lipi sprave
19:00 - 20:00
JUL
03
54. Festival narodno-zabavne glasbe Števerjan 2026
20:00 - 14:51
Video objave
Izbor urednika
Domovina št. 255: Gradnja NEK 2 je ključna
10. 6. 2026 ob 6:10
Domovina št. 254: V šolah bi morali iskati potencial
3. 6. 2026 ob 6:10
Domovina št. 253: Konec Golobove ere
27. 5. 2026 ob 6:10
Domovina št. 252: Župan in institucije uničujejo kulturno dediščino
20. 5. 2026 ob 6:10
Domovina št. 251: Ujetniki Darsa
13. 5. 2026 ob 6:10
Domovina št. 250: Naša odgovornost je ohranjati živ spomin
6. 5. 2026 ob 6:10
Domovina št. 249: Dovolili smo, da nam državo vodijo politični aktivisti
29. 4. 2026 ob 6:10
1 komentar
Kraševka
Na dan zločina, mislim, da je bila v Ljubljani PARADA ponosa. Tako kot policisti na cestah vršijo teste Alkoholiziranosti in drugih substanc, bi bilo dobro, da bi to počeli tudi na povorki parade PONOSA. Mogoče bi se s tem izognili takim tragedijam. Taka dejanja niso v ponos nikomur.
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.