Strici iz ozadja evropske rulete razdelitve funkcij: voditelji Višegrajske četverice.

Ob pisanju slovenskih medijev in situaciji na evropskem političnem parketu se zdi, da so se glede razdelitev vodilnih položajev v EU dogovorili zgolj velike države. V glavni vlogi sta seveda predvsem sosedi Francija in Nemčija.

Razni prispevki v osrednjih slovenskih medijih in predvsem v stranki SD nas prepričujejo, da male države nimajo nobene besede pri razdelitvi t.i. top jobs v EU. To morda velja za Slovenijo, ne pa za Višegrajsko četverico, ki je bistveno vplivala na razdelitev ključnih funkcij v EU, njeni voditelji pa se v teh dneh zmagovito vračajo domov.

Četverica je bila složna kljub političnim razlikam

Zakaj? Šefi Šeške, Madžarske, Poljske in Slovaške so se domov vračali zmagoslavno, ker so iz prestola Evropske komisije »zbrcali« svojega velikega nasprotnika Fransa Timmermansa. Višjegrajska četverica je še enkrat več pokazala veliko mero enotnosti glede razdelitev vodilnih položajev v EU, kljub temu, da imajo voditelji vsake izmed štirih držav drugačna politična prepričanja.

»V svoji enotnosti smo v Višegrajski četverici znova dokazali našo moč in vpliv glede stvari, ki se dogajajo v Evropi,« je dejal Zoltan Kovacs, desna roka Viktorja Orbana.

Tokrat je bil tarča, ki je občutil moč Višjegrajske četverice, Timmermans. Njihova glavna obtožba na račun Nizozemca pa to, »da nikoli ni razumel srednje Evrope«, kar sta večkrat ponovila tako Orban kot tudi njegov češki kolega Babiš. »Na mestu predsednika Evropske komisije si želimo nekoga, ki bo razumel našo regijo in nanjo ne bo imel negativnega pogleda. Zato smo veseli, da Timmermansu ni uspelo,« je povedal Babiš.

Orban je povedal, da je bila madžarska perspektiva predvsem to, ali ljudje, ki prevzemajo vodilne položaje, spoštujejo Madžarsko in razumejo zgodovino srednje Evrope, ob tem pa tudi pomembnost krščanske kulture v Evropi.

»Poljaki so veseli in zadovoljni. Kdaj so bili nazadnje Poljaki zadovoljni, ko se je šlo za zadeve EU? Nikoli. Zadovoljni so že s tem, da Timmermans ni predsednik komisije,« je komentiral poljski strokovnjak za zadeve EU Piotr M. Kaczynski.

Višegrajski šefi niso kritizirali niti predloga, da bo Charles Michel postal predsednik Evropskega sveta, prav tako jih ni zaskrbelo dejstvo, da nihče iz srednje in vzhodne Evrope ni na vodilnih mestih. Zadovoljni so, da imajo možnost predlagati za podpredsednika Evropske komisije Slovaka Maroša Šefčoviča.

SD ne skopari z kritikami na račun dogovora

Medtem ko so Višjegrajci zadovoljni, v Sloveniji nismo. Pri kritikah ne skoparijo predvsem v stranki Socialnih demokratov. Na eni strani niso imeli nič proti nenačelnemu dogovoru Merkel - Macron, ki bi ustoličil Timermansa, potem pa ko je Višegrajska skupina to preprečila, pa Tanji Fajon sedaj ni všeč škandalozna odločitev, Brglezu pa nedemokratični postopki celo v lasni politični skupini.



»Ta izsiljeni kompromis škoduje Evropski uniji (ne vključuje za trajnostno razvoj potrebnih Zelenih in pomeni zmago tistih, ki bi morali biti v postopkih, nad vladavino prava), utrjuje podrejenost (tudi simbolno) ”malih”, novih in ”vzhodnih” članic EU ter razveljavlja na volitvah v Evropski parlament izraženo demokratično voljo ljudi. Zato ni in ne more biti v nacionalnem interesu Republike Slovenije. Torej mu Socialni demokrati (SD) in sam nasprotujemo,« je na Facebooku zapisal Milan Brglez.

Fajonova je dogovor, ki je dopustil takšno razdelitev, označila za veliko razočaranje. Dodala je, da bo Evropski parlament v drugi polovici mandata skoraj zagotovo vodil Manfred Weber, to pomeni, da bosta na čelu institucij dva Nemca.

Very clear no, majority is not prepared to support the current deal on #eu #topjobs. Hearing strong messages to the @EUCouncil that the current package proposal is not acceptable for many Heads of Delegations @TheProgressives @strankaSD #EPlenary

— Tanja Fajon, mag. (@tfajon) July 2, 2019

 

V oddaji Odmevi je sicer svoje izjave že omilila in dejala, da bodo o podpori Ursuli Von der Leyen še odločali. Zanimivo je, da se v SD obnašajo, kot da bi socialisti bili zmagovalci volitev, v resnici pa so eni zmed poražencev, saj so izgubili 28 poslanskih mest.

[do_widget id=podcast-playlist-3]